ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 3 марта 2017 13:46
Нет, многоточия нужны. И продолжения иногда тоже. Но вот соблюсти баланс - это высший пилотаж для автора. Уметь вовремя остановиться или дополнить историю ровно настолько, насколько это необходимо, ни страницей больше - талант. Редкий, к сожалению.
Ленка Звездная вон вообще не парится. У нее штук 5 серий заброшенных болтается. Даже фанатки потеряли надежду уже  :d
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 3 марта 2017 13:46
Ну, не прийти на своё АКЧ - это как на собственные похороны не явиться.
Хотя (Вы не поверите!) - у нас тут такое бывало.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 3 марта 2017 13:42
Дело даже не в заработках. Там с непривычки вообще концов не найдешь. И комментарии крайне неудобны. Мне с моей словоохотливостью приходится от 3 до 5 комментов подряд заполнять, чтобы более-менее внятно донести свой поток сознания ))))
И защита текстов там никакая. При просмотре кода страницы текст копируется элементарно. А потом вопли: "Ах, откуда мой шедевр по всей сети расползся?!" Ага. Разлетелся! Потому что кто-то не поленился потратить 20 минут на копирование романа I roll!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 3 марта 2017 13:38
Проза, Мастерская писателей и пр. - сайты для ПИСАТЕЛЕЙ!
Согласна, но короля делает свита, не так ли? Что есть писатель без читателя? Вопрос, естессно, риторический. Раньше писателей было мало, но с повальной интернетизацией всея Руси не пишут разве только неграмотные. И ведь среди всей этой пишущей братии есть по-настоящему талантливые люди. Только вот мест для знакомства нас, обделенных писательским талантом, и тех, кто в результате этого знакомства вполне может снискать славу гения, до обидного мало. Комментарии на СИ выглядят очень неудобно. Чтобы уловить суть, нужно, мало того, что специально залезть на страничку к автору, так еще и умудриться нарыть там что-то стоящее. Если учесть, что авторы там элементарнейшим образом удаляют неугодные им комментарии, получить объективную картинку просто нереально. Перечитать все - задача еще более нереальная даже для меня с объемом чтения 200-300 книг в год. Да и не хочется пропускать через себя неотфильтрованные продукты. ЛитЭра - весьма специфический сайт. Мне находиться там неприятно. Флибуста... Весьма своеобразный ресурс. Для скачивания без оплаты он, конечно, незаменим, а вот с точки зрения информационной составляющей - ноль. Мало того, что объективной информации не получишь, так еще и в помоях искупаешься, коими там щедро полощут каждого встречного. Лайвлиб очень пренебрежительно относится к авторам и книгам, которые "не издавались", то есть СИ - не для столь утонченной публики. А мы... А мы пытаемся найти то самое золотое сечение. Чисто визуально ресурс удобен, а технически требует огромных доработок. Хорошо, что это понимаем и мы, и те, кто обеспечивает работоспособность ресурса. Мне очень многие авторы писали о том, что будь у нас возможность онлайн редактирования и продаж, плюнули бы на все остальное и осели здесь. Так что мы не унываем )))) Тяжело менять формат с библиотеки на литературную соцсеть.
 
Желаю Вам всяческих успехов! Будем работать!
Спасибо! За сказанное! sm277
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 3 марта 2017 13:26
Отзыв выложил.
К сожалению, нет времени ни обсудить (ни даже почитать обсуждения), ни с автором пообщаться.
Прошу прощения - работа.
lopyx
lopyx 3 марта 2017 13:08
Проза, Мастерская писателей и пр. - сайты для ПИСАТЕЛЕЙ!
Самиздат, ЛитЭра - что-то среднее.
Флибуста - для читателей, ищущих что-то конкретное.
Думаю, наша с Вами мечта - сделать сайт, где будет одинаково комфортно как авторам, так и читателям.
Желаю Вам всяческих успехов! Будем работать! Well
Чумаченко Женя
Чумаченко Женя 3 марта 2017 13:08
Литэра себя уже больше как магазин позиционирует, дает возможность зарабатывать авторам на подписках на книги. А по функционалу  согласна - для читателей он не удобен.
Вредина 73
Вредина 73 3 марта 2017 12:59
Фашисты!
sm269 Ничо не знаю, я как раз в оргах, сейчас получите официальное приглашение!:p
  • 2
  • На странице: