2 марта обсуждаем книгу ЗНАХАРЬ

Пожалуй, начну )))
Первая книга.
Великолепная книга! С удовольствием перечитала спустя пару десятилетий ) Казалось бы, сюжет довольно банален – измена, потеря памяти, имени, себя…  Но образ профессора-знахаря удался автору необычайно хорошо. Думаю, лейтмотивом всей книги звучит мысль, что какие бы сюрпризы ни преподносила жизнь, главное – это оставаться человеком в любых обстоятельствах.  Как страшно – забыть себя! И вот уже оказывается, что вся шелуха в виде денег, славы, уважения снята. Остается только душа. Какая она? Думаю, в повседневной рутине крайне сложно ее разглядеть даже внутри себя, не говоря уже об окружающих.
Судьба. У каждого она своя, уникальная, но если ею предопределены встречи, разлуки, события, то они произойдут, невзирая ни на что. Так и профессор… Потеряв все, оказался рядом с самым близким ему человеком. Не просто я рядом, а для того, чтобы впоследствии спасти жизнь. Повторюсь, книга великолепна!
Вторая книга.
Вот насколько с удовольствием читала первую, настолько же разочарована второй. Самое сложное для автора, написавшего шедевр, это вовремя остановиться. Считаю первую книгу логичным окончанием истории о профессоре Вильчуре. Не нужно никаких продолжений! Крайне неприятно было разочаровываться в персонажах, читать о новых невзгодах самого профессора. Ему и так уже досталось от жизни по полной программе, зачем нагнетать еще…  Жаль, что я забыла о бессмысленности второй части и второй раз нарвалась. Воспоминания пришли в процессе…  На моей памяти это единственная книга, где такой диссонанс между первой и второй частями.

1. Нечасто встречаю такие добрые и душевные книги, с которыми можно просто расслабиться и переживать героям с нелёгкой судьбой. Здесь именно такая история . знаменитый и хорошо обеспеченный врач, есть семья и красивая жена, но как оказалось, нет любви и счастья. Жена сбегает со своей юной любовью, а профессор попадает в передрягу и теряет память. И вот знаменитый хирург уже никто, простой бродяга, не помнящий ни себя, ни своих родных и склоняющийся из одной в деревни другую.
Меня поразило не то, что человек потерял дом или работу, а именно эта черная дыра в сознании, когда не знаешь, кто ты и кем ты был, и усилия вспомнить что-то, приносившие только страдания герою. Но хороший человек всегда найдет себе место в жизни, и вот бывший врач становится знахарем, готовый помочь каждому, попавшему в беду.
Все образы отлично прописаны, юная, влюблённая Марыся, шумная семья мельника, где все держатся вместе, несмотря на мелкие ссоры. Прочитала с удовольствием и буду вспоминать это произведение с теплотой.
 

2. Зря я прочитала вторую часть. Дело даже не в том, что она заметно слабее первой и откровенно растянута, мне просто не по душе пришлись все эти интриги, описанные здесь.
Медицина это настолько серьезная профессия, требующая самоотдачи, что не место здесь интригам и подлым людям. Поэтому мне просто неприятно было читать про этот конфликт.
Да и не ожидала я, что Вильчур вернется в Варшаву, не к месту он мне показался там. Но, как говорится, все что ни делается, все к лучшему, и финал это доказал.
Книгу можно прочитать, если полюбились герои и есть время, но и можно остановиться после первой части, продолжение показалось мне просто скучным.

Добрый день) Девочки у меня полностью совпадают впечатления с вашими. Вот если бы кто-нибудь написал предупреждение, не было бы так грустно.
Хотелось заметить - может я не очень разбираюсь в больничной кухне, но когда лечащий врач зная о больном сердце пациента не настаивает на осмотре.(да-да, я помню, что он специально так сделал, это для последующего расследования). Да он сразу должен был вылететь и никуда больше не приниматься. Как представлю, что в жизни реальной так может быть, когда сознательно на смерть пациента отправляет врач, ради того, чтобы подставить коллегу.

Привет всем.
И простите за мою дырявую голову...
Сама не понимаю, как я могла так запутаться в числах и днях - находилась в полной уверенности, что обсуждение завтра. Пока, буквально урвав пару минут, не заглянула на сайт... Тут-то и увидела это тему - спасибо Ире, выручила.
Книга прочитана, и я обязательно о ней выскажусь, как только доберусь домой к компьютеру - сегодня весь день в разъездах, собрать мысли в кучу и внятно их высказать пока не могу.

Здравствуйте, все.
Я намеренно сегодня пришла поздно на обсуждение. Желания обсуждать книгу нет абсолютно. Какое-то сплошное уныние после прочтения. Да если честно и не дочитала я ее толком. С 10 главы пробежалась по-диагонали. Просто не ко времени она мне пришлась. В период обострения весенней депрессии хочется чего-то светлого и доброго. А тут сплошная несправедливость. Да и ХЭ таковым не оказался, тем более после беглого просмотра второй книги. Жалко мне было профессора, очень жалко. С самого начала. А счастья так и не получил. Особенно злилась я на его жену, Беату. Ничего не могу с собой поделать, но оправдания ей не нахожу.
Хотя книга сама по себе написана замечательно. То что она так сильно повлияла на мои эмоции, говорит в ее пользу. Она затронула все струнки моей души. Но, наверное, скажу конщунственную вещь: фильм мне понравился больше, он добрее, что ли.

Всем добрый вечер! Для меня Знахарь очень долгое время был фильмом, разницы между ним и первой книгой практически нет, добрый,  немного грустный,  с нежной историей любви,  с очень особенным героем.
Он не помнил себя,  но руки помнили то, что было спрятано в глубине сознания. Наверняка Вильчур был хорошим профессором,  но вот но вот роль знахаря ему походит больше,  так же, как более выигрышно смотрится на нем мешковый наряд странника,  чем костюм. С виду неуклюжий,  нелюдимый,  похожий на медведя,  но большой душой и добрым сердцем.
Первой книги мне тоже не хватило,  хотелось продолжения,  но я так и не рискнула начать вторую книгу. Судя по единодушным отзывам - я ничего не потеряла.

Доброго всем дня!
Постараюсь реабилитироваться собрать в кучу все свои мысли и высказаться. Делаю это сразу на чистовую, заранее отзыв не писала, хотя книгу прочла уже давно.
 
К чтению первого тома я подошла с воодушевлением - фильм "Знахарь" давно и навсегда в копилке любимых чуть ли не с самого детства. Смотрела его однозначно раз надцать, знаю практически наизусть, но все равно продолжаю пересматривать его время от времени. Возможно, если бы я увидела его впервые только сейчас, то моя зачерствевшая душа не восприняла его так безоговорочно благосклонно. Но к издавна любимым вещам ведь подход немного другой, думаю, многие согласятся с этим .
О книге. Сюжетных различий практически нет. Только описания внешности героев не совсем соответствуют привычным мне киношным образам. Но это совсем не "царапало". Несмотря на то, что, например, та же Марыся в книге блондинка - в голове все равно упорно возникал образ той темноволосой миловидной девушки из экранизации. Настолько органично актриса сыграла отведенную ей роль, что никакого диссонанса с книжным образом при прочтении не возникало. Так и с другими героями. Но несомненный плюс книги в том, что характеры раскрыты глубже, появляется понимание некоторых поступков того или иного героя, даже немного по-другому начинаешь смотреть на него и его действия. Так лично у меня получилось с Чинскими - родителями Лешека, с доктором Павлицким, да и с многими другими. И особенно с женой Вильчура Беатой. Ведь в фильме ее уходу от мужа и его причинам не уделено внимания вообще. Нет, фильм от этого абсолютно не стал хуже. Просто ограничения, накладываемые при переносе написанной истории на экран, тут сказались больше всего.
Если попробовать порассуждать о книге в отрыве от кино (что мне сделать довольно тяжело по выше описанным причинам), то вроде бы история не особенно замысловатая, довольно сентиментальная, даже мыльнооперная мелодраматичная. Но какая-то правильная, светлая, пронзительная. Превозносящая доброту. Настоящую, которая идет из самой глубины души, а не напоказ. Мудрая, искренняя, трогательная. Заставляющая переживать за героев. Да, возможно, и Вильчур-Антоний, и Марыся могут показаться искушенному читателю уж слишком правильными, добрыми и великодушными, а сюжетная развязка не совсем реалистичной - такие совпадения, разве они возможны? Но почему-то все эти моменты не кажутся "притянутыми за уши". Все более чем органично. Хоть и немного сказочно, не спорю.
 
В общем, наверное, надо действительно искренне и давно любить эти книгу и фильм, чтобы наслаждаться и не придираться. Что я и делаю :d.
 
О второй книге не могу сказать ничего особенного - сказали до меня. Жалею, что прочитала? Нет. Но и особенного отклика она не вызвала. Я ценитель открытых концов, и финал первого тома меня устраивал более чем... Но любопытство пересилило. И хоть я и никогда не "сочиняла" про себя дальнейшую судьбу героев, как-то она мне представлялась не такой. Совсем не такой... Критиковать не хочу, такова была задумка автора. Но эта история все-таки больше прошла мимо меня.