Я на это КЧ не записывалась, но с утра читала ваши отзывы по этой книге. И знаете что? - Загорелась! Скачала себе! К этому моменту уже прочитано 33% и дальше читать точно буду! Сначала думала по-быстрому прочитать, ну там природу и описание быта по диагонали, так ведь не получается, пру как на танке и читаю каждое слово подряд. Отзывы по книге выложу завтра.
Спасибо тем, кто выбрал эту книгу! Книга супер!

"Заповедник гоблинов" мне нравится едва ли не больше, чем остальные книги Саймака. Хотя все нравятся, но эта как-то теплее, смешнее, добрее, что ли.
Я думаю, Саймак не только читателя развлекал, но и сам развлекался, когда писал эту книгу. Баловался. Вот такое у меня ощущение. Очень я люблю тексты, в которых не прослеживается натужной старательности автора, зверской серьезности, дидактики и попыток втюхать свою философию. Наверное, Саймак и старался, и серьезно задумывался, и поучал, и философствовал. А разве здесь это заметно? Легкость, остроумие, оригинальность и даже, как мне кажется, некоторое хулиганство. Колесники - у-у-у, какие страшные! Прямо и не знает никто, как их победить. И тут котенок - хрясь когтями это чудовище! Вот и нету великана таракана. Просто очень кстати котенок оказался ростом с тигра. Да много там таких моментов, когда опасные и странные ситуации разрешаются неожиданно и вот именно забавно.
Да и конец все-таки показательный. Охотились, охотились эти жуткие колесники за Артефактом... А там оказалась домашняя птичка другой цивилизации.
Баловался Саймак, конечно. Но до чего же талантливо баловался, это что-то.

Эпиграф первый.
                                                                                    Смешались в кучу кони, люди....Лермонтов
                                                                                        
Эпинраф второй.                                                                              
Вошь, оно, конечно, что ж?
Вошь, оно неплохо тож!
Но на энтой наскомой
Далеко не уплывешь!  Филатов.
 
В 60х эта книга по праву считалась революционной фантастикой. Саймак был первым, кому удалось легко и непринужденно смешать НФ с ее устоявшимися канонами и стремительно набирающую популярность фэнтези. Признаю, на тот момент этот коктейль казался абсолютно чудодейственным, просто волшебным. Но по прошествии стольких лет для самой книги и пары-тройки сотен прочитанных мною книг, увы, напиток слегка подвыдохся. Нет, он еще вызывает желание опрокинуть рюмочку-другую, но вот послевкусие....
- Собственно, что мы узнали о гоблинах, тролях и феях? Ну, кроме того, что они варят и пьют добрый эль?
Нет, персонажы, безусловно, выписаны мастерски. Очень обаятельные и трогательные, заставляющие желать им добра, но чем они занимаются в этом мире? Для меня они остались просто статистами на заднем плане, при всей своей любви к фэнтези живыми я их не увидела, хоть и старалась.
Но именно они и сделали для меня эту книгу читаемой. Вернее, то мастерство, с каким автор описывает и сам маленький народец, и место их обитания. Очень уж уютным и родным представляется заповедник, прочитаешь описание какого-нибудь пейзажа и начинаешь жалеть, что сейчас зима и нельзя все бросить, прыгнуть в машину и через двадцать минут гулять по прекрасному лесу, представляя за каждым кустом по зловредному тролю и надеясь встретить на уютной полянке распивающих эль гоблинов.
События романа занимают всего двое суток, и при этом в нем вовсе нет ощущения сумасшедшего драйва, царит спокойная академическая атмосфера, ценится теплая компания и добрая выпивка. Даже опасные противники не выглядят опасными, а приключения так и вовсе напоминают детскую книжку. Собственно, она и есть детская. Для среднего школьного возраста.
И все-таки в ней много такого, за что хочется поблагодарить автора.

На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что все было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг и документов!
 
Неужели из-за бюрократической тупости университет и Земля навеки лишатся свода знаний двух вселенных?
 

Несколько сотен лет назад, — сказал Максвелл, — в каждом доме или почти в каждом доме был по меньшей мере один очаг. А иногда и несколько. Разумеется, эта тяга к открытому огню была атавизмом. Воспоминанием о той эпохе, когда огонь был подателем тепла и защитником. Но в конце концов мы переросли это чувство.

— Не думаю. Мы просто ушли в сторону. Повернулись спиной к какой-то части нашего прошлого. А потребность в огне все еще живет в нас. Возможно, чисто психологическая. Я убедилась в этом сегодня. Огонь был таким завораживающим и уютным! Возможно, это первобытная черта, но должно же в нас сохраниться что-то первобытное.
 
любить что-то, бороться за что-то — это дорогое удовольствие.

Ну и еще ложка меда после моего ворчания. Иллюстрации к книге
 
Очень мне танцующий Шекспир понравился

Ну что ж, начало моего впечатления от книги было вчера,  нужно добавить окончание. Тем более,  что появились люди,  которым книга не так уж понравилась.))))
Да,  возможно,  вся эта канитель, периодически подкрепляемая самогоном неандертальского рецепта, может показаться скучной или банальной. Так и багаж прочитанного у нас уже огого какой! И не простой багаж,  а, зачастую,  созданный под впечатлениями побывавших в Заповеднике авторов.
Возьмём место прилета Пита - кого там только нет,  смесь инопланетных существ. А перед глазами кадры из Люди в чёрном и Тайны третьей планеты.
Вот Пит вспоминает,  что колесников мало кто видел,  и зрелище не такое уж приятное, паукообразные игроки намного милее. И это подкрепляется картинкой из Вавилон 5 - посол далёкой планеты,  жителей которой никто не видел,  наконец-то выходит из терминала.
Смесь магии,  мифологии и науки, которая сама по себе сродни магии - кому-то даётся,  кому-то нет, превращается в своеобразный коктейль,  от которого пьянеет разум,  хочется к этому прикоснуться,  влиться в этот неведомый мир. Побродить по Заповеднику Саймака,  посетить далекую планету Сташеффа, поболтать его Чародеем по неволе, пробежаться по далекому сказочному далеко с Алисой Булычева,  проникнуть в институт НУИНУ Стругацких,  пусть и экспонатом. Да мало ли ещё неведомых мне миров,  незнакомых героев!

Всем привет! Прочтение этой книги у меня незапланированное, но тем не менее мне захотелось узнать, что же вы такое так бурно обсуждаете. Как и обещала - мой отзыв:
              
   Моё впечатление о книге.
Это первая книга у Саймака, с которой я познакомилась, и я в полном восторге от нее. Язык повествования легкий и понятный для меня, герои интересные, с ними хочется подружиться и общаться, обстановка в рассказе необычная, сказочная, тихая и уютная. В этой истории всё лежит на своих местах, если можно так сказать. Есть истории, в которых путаешься, и возникает много вопросов, ответ на которые находишь не сразу или вообще не находишь. А "Заповедник гоблинов" понятный мне, потому что автор не заставляет ломать голову над событиями, а постепенно раскрывает их нам, размышляет вместе со своим читателем (именно такое у меня было состояние при прочтении).
Описание природы и других вещей и событий не растянуто, нет ничего лишнего, как это любят делать некоторые писатели (как начнут описывать холм с лесом и тропинки рядом -всё, ты затерялся в десяти страницах не нужного тебе описания; а я так вообще человек, которому надо один раз увидеть, чем сто раз услышать). Так вот, описаний улочек, обстановки в доме и т.д в меру, в самый раз.
Сюжет книги не отпускал меня до конца повествования. Быстро читать не хотелось, но и медленно тоже, так как хотелось разгадать тайну этой истории, которую предложил нам автор. Для меня прочтение этой книги было сродни прогулке на природе в сопровождении лучшего рассказчика в мире.
Саймака уже мысленно записала себе в любимые авторы, "Заповедник гоблинов" буду представлять как книгу достойную к прочтению всем любителям фантастики.