Прочитал треть романа
А как у вас идут дела ?

Кто-то обещал КЧ 10 марта провести

ОРГАНИЗАТОР!!! ГДЕ ТЕМА для ОБСУЖДЕНИЯ????

Ну, раз уж я первая мяукнула, промяукаю дальше про загадочное творчество Терри П. Почему же загадочное? Да потому, что для меня было шоком и загадкой - отчего же эта книга не полезла в меня так же хорошо, как другие фантастические истории, как, например, Хоббиты у Толкиена, Заповедник гоблинов, великолепные истории МИФов у Асприна, Стругацкие, Белянин, Шелонин, Рудазов, можно долго перечислять.
Мне "Цвет волшебства" совершенно не понравился, прочитать смогла только до середины книги. Дальше надумала посмотреть фильм, т.к. посчитала, что со стороны могу рассмотреть необычный юмор этого произведения, но и тут меня ждал "облом". Фильм не хуже и не лучше книги, я честно пыталась понять смысл происходящего в книге, но мне не удалось.
Многосюжетность в этой истории отвлекала меня от главных героев. Сначала одно действие, потом Двацветок появляется, потом гильдия воров, потом градоправитель, ученые какие-то, которым позарез нужно знать пол черепахи, Боги какие-то, которые играют судьбами героев и устраивают им трудности - И ВСЁ ЭТО В ОДНОЙ КУЧЕЗачем? Может, конечно, прочитав весь цикл "Плоского мира", можно понять о чем написана книга, но по одному "Цвету волшебства" у меня понять не получилось.
     В книге было много основных героев, которые оттягивали внимание на себя, а в фильме я выделила только троих: Ринсвинд, Двацветок и волшебник плохой, который мечтал занять место архимага (и занял-таки подлостью). Чтобы разобраться со всем, я даже полезла в интернет, чтобы почитать критиков, которые бы разложили всё по полочкам, поругали бы как следует "Плоский мир", но к моему разочарованию Терри П. только хвалят и отмечают юмор книги, что мне недоступен оказался.
Я, наверно, не такая, как все , наверно я вышла из того возраста, что делает мир ярче и мой кораблик уплыл?
Посмотрю, что другие напишут

Я, конечно, и раньше читала юмористическую фантастику, но вот ТАКОГО не читала никогда.)))
Книга довольно-таки интересная, местами смешная, местами даже что-то умное проскакивало - подобное я люблю.
Но такого, чтоб я голову потеряла от этой истории - такого со мной не было; в зачит я с этой книгой не ушла.
Юмор в книге настоящий английский - преувеличенный и очевидный. Для такого юмора хорошо, чтоб он попал под настроение.
Герои - это настоящая фантастика. Каждый герой здесь буквально целый мир: яркий, колоритный, невообразимо оригинальный. И самое интересное, что при всей своей неидеальности, герои кажутся положительными, хотя в какой-нибудь другой книге я отнесла бы их к отрицательным.
Мой любимый персонаж – это сундук! Хочу себе такой сундук, очень хочу! Подарите, а?
История, как и воображение автора, просто фонтанирует разнообразными интересными идеями. Очень вкусными идеями, вспомнить хотя бы Смерть, или еще один цвет – цвет волшебства, или Великого Атуина.)))
Для автора ведь очень непросто придумать свой оригинальный мир, который в будущем станет ассоциироваться с его именем. Здесь же Пратчетту это бесспорно удалось самым лучшим образом. Его плоский мир - настоящий, живой, многогранный. За одно только создание такого мира талантом автора и его фантазией можно восхищаться.
(-)
А вот сам сюжет, все действия, приключения – сплошной сумбур, каша… Сложновато мне было уследить за всем и всеми, наверно, поэтому история эта мне понравилось меньше, чем могла бы.
Вывод: книга мне понравилась, но так спокойно понравилась без фанатичных писков и лишних восторгов.))) Вполне вероятно, что Пратчетта читать я продолжу, когда найду для него верное настроение.
 
Фильм
Фильм посмотрела до чтения книги, и он мне не понравился, во время чтения мое воображение рисовало картины намного ярче и интересней. Фильм, как мне показалось, выглядел совсем уж как-то пародийно и дешево.((

В Цвете волшебства Плоский мир еще до конца не продуман, собственно первые несколько книг создавались как пародия на фентэзи.Некоторые персонажи еще до конца не продуманы автором, например Смерть описаный в Цвете не стал бы дарить умирающей девочке самый лучший подарок-Будущее, а уж убивать кошек... в последующих книгах Смерть любит кошек "КОШКИ-ЭТО ХОРОШО"(с), безымянный патриций из Цвета является бледной копией будущего патриция Витинари (есть даже мнение что патриций в Цвете это не Витинари, а один из его предшествеников), да и волшебники в последующих книгах у него поярчее например Аркканцлер Чудакулли.

Фильм посмотрела до чтения книги, и он мне не понравился, во время чтения мое воображение рисовало картины намного ярче и интересней. Фильм, как мне показалось, выглядел совсем уж как-то пародийно и дешево.((

На что деньги нашли, то и сняли, все экранизации Пратчетта бюджетные телефильмы.Фильм мне также не понравился, только я в копилку минусов занесу еще и то как они показали одного из моих любимых персонажей серии Библиотекаря сделав его каким то трусом (в книгах Библиотекарь в человеческом облике не появляется, но в облике обезьяны его трусом не назовешь).

Чтобы разобраться со всем, я даже полезла в интернет, чтобы почитать критиков, которые бы разложили всё по полочкам, поругали бы как следует "Плоский мир", но к моему разочарованию Терри П. только хвалят и отмечают юмор книги, что мне недоступен оказался.

с Пратчеттом это часто бывает, он либо сильно нравится либо также сильно не нравится.

С книгами Терри Пратчетта у меня произошла странная история. Когда-то я с большим удовольствием прочитала  Цвет волшебства  и  Безумная звезда . И с воодушевлением взялась за чтение серии. И не смогла. Несколько лет назад решила повторить попытку.  Цвет волшебства  и  Безумная звезда  читались, как в первый раз. То-есть как будто я их раньше не читала, но опять с удовольствием. А вот остальная серия опять не пошла. Боюсь, что в третьей попытке случится то же самое.  Я совершенно не помню прочитанное. Не могу понять почему не читается серия – ведь это точно моё. Но вот такая история.

Начну с того, что ранее был знаком с миром Пратчетта лишь по фильму "Цвет волшебства" и наконец-то решился прочитать саму книгу совсем недавно. Как верно отметил Руслан, "Цвет волшебства" представляет собой пародию на жанр фэнтези, что сразу замечает любой любитель этого жанра. Но так получилось, что пародия стала образцом. Пратчетт однозначно мастер создания необычных миров . Но книги этой серии многие любят (а некоторые не любят) за юмор – тот самый, английский. Такой же прекрасный пример легендарного английского юмора, как и книга "Автостопом по галактике". Юмор построен, в основном, на слове. Но часто герои попадают в просто уморительные ситуации . При том если словесный юмор фильму в полном объёме передать не удалось, то юмор, который было возможно воплотить визуально, режиссеры сохранили. Кстати, не в последнюю очередь благодаря Смерти.
 
Еще немного про фильм. Да, бюджет у создателей был ограничен (да и создавался фильм для британского телевидения и DVD), а вот у нашего вообрадения бюджета нет. Потому оно зачастую рисует картины ярче и интереснее, чем это сделали режиссёры данной ленты. Но всё же фильм мне понравился (кстати, первая серия больше второй). Декорации и эффекты (для тв-фильма) местами порадовали, актёры тоже умнички. Кроме того, как я уже сказал, создателям фильма удалось не растерять юмор Пратчетта.
 
Про сумбур и кашу. И чуть-чуть про фильм .
Да, сюжет книги запутан. "Вставки" про богов, управляющих судьбами героев, действительно немного утомляли бы и раздражали, если не юмор Пратчетта.
Некоторые  моменты и сцены приходилось перечитывать несколько раз, чтобы вникнуть в смысл и понять, что сейчас произошло
В фильме же отбросили сюжеьную линию с богами, но многосюжетность оставили. Режиссёр переносит нас то в Анк-Морпоркк волшебникам, то в самые разные уголки плоского мира к Рисвинду и Двацветку.
 
Кстати, тут вот Надя Nenroy писала, что хочет волшебный сундук... А я вот хочу тот аппарат с... Чёртиком? В общем, местный аналог фотоаппарата. Если найду сундук, готов обменять его на такую вещичку Если он, конечно, будет пустым
Подводя итог, книга мне понравилась, знакомство с миром Пратчетта я однозначну продолжу
Фильм. Фильм мне тоже понравился, но... (сейчас будет классическое "Книга лучше!"?) он немного не такой, как книга. Я бы расценивал их, как два отдельных произведения (но одно сделано по мотивам другого). К слову сказать, я таки решился посмотреть и другие фильмы. Например, "Санта-Хрякуса". Фильм неплох. А вот "Опочторение" не понравилось

Доброго вечера организатору и участникам. Мне очень стыдно, но я совершенно потерялась во времени и реале(( Прошу прощения, что подвела и не прочла книгу, скачала её только вчера.
В оправдание скажу, что серию  Плоский мир  хвалил муж, читая её запоем. Думаю тоже когда-нибудь доберусь и прочту.
Ещё раз прошу меня понять и простить.