• 1
  • 2
  • 3
  • На странице:
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 10 марта 2017 02:43
ОРГАНИЗАТОР!!! ГДЕ ТЕМА для ОБСУЖДЕНИЯ????
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна 10 марта 2017 05:29
Ну, раз уж я первая мяукнула, промяукаю дальше про загадочное творчество Терри П. Почему же загадочное? Да потому, что для меня было шоком и загадкой - отчего же эта книга не полезла в меня так же хорошо, как другие фантастические истории, как, например, Хоббиты у Толкиена, Заповедник гоблинов, великолепные истории МИФов у Асприна, Стругацкие, Белянин, Шелонин, Рудазов, можно долго перечислять.
Мне "Цвет волшебства" совершенно не понравился, прочитать смогла только до середины книги. Дальше надумала посмотреть фильм, т.к. посчитала, что со стороны могу рассмотреть необычный юмор этого произведения, но и тут меня ждал "облом". Фильм не хуже и не лучше книги, я честно пыталась понять смысл происходящего в книге, но мне не удалось.
Многосюжетность в этой истории отвлекала меня от главных героев. Сначала одно действие, потом Двацветок появляется, потом гильдия воров, потом градоправитель, ученые какие-то, которым позарез нужно знать пол черепахи, Боги какие-то, которые играют судьбами героев и устраивают им трудности - И ВСЁ ЭТО В ОДНОЙ КУЧЕShockЗачем? Может, конечно, прочитав весь цикл "Плоского мира", можно понять о чем написана книга, но по одному "Цвету волшебства" у меня понять не получилось.
     В книге было много основных героев, которые оттягивали внимание на себя, а в фильме я выделила только троих: Ринсвинд, Двацветок и волшебник плохой, который мечтал занять место архимага (и занял-таки подлостью). Чтобы разобраться со всем, я даже полезла в интернет, чтобы почитать критиков, которые бы разложили всё по полочкам, поругали бы как следует "Плоский мир", но к моему разочарованию Терри П. только хвалят и отмечают юмор книги, что мне недоступен оказался.
Я, наверно, не такая, как все , наверно я вышла из того возраста, что делает мир ярче и мой кораблик уплыл?
Посмотрю, что другие напишут
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ ответила Тата Сергеевна 10 марта 2017 07:52
Прошу прощения, что встреваю в обсуждение, я только чуть-чуть. I hesitate  Книгу читала давно, а фильмы смотреть не очень люблю. Хочу сказать, что Пратчетт и его "Цвет волшебства" я тоже восприняла не очень... На тот момент я дальше так и не продвинулась, мое знакомство с Плоским миром завершилось на первой книге.
Я, наверно, не такая, как все
  Не только вы. Well Мне вообще с фантастикой трудно угодить. So-so
  Не скажу, что осталась совершенно равнодушной, но решила, что это - не мое. Eyes in a heap Правда, после пары книг для подростков из серии "Ведьма Тиффани", у меня снова появилось желание поближе познакомиться с творчеством этого автора. Возможно снова не пойдет, как хотелось бы, а возможно что-то поменялось у меня в голове и в моих предпочтениях. Well
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 10 марта 2017 07:59
Спасибо вам за понимание. Я на самом деле всегда дочитывала книги, даже если не очень нравятся, но тут никак не смогла себя заставить дочитать до конца. Наверно, Пратчетт это не мой автор.😐
Михаил Тимофеев
Михаил Тимофеев ответил Тата Сергеевна 11 марта 2017 10:47
Я тут быстренько прошёлся по книгам Терри П. Пытался найти что-то, что не похоже на "Плоский мир". А то что вы из-за одной серии автора на "свалку" отправляете?) Но нет. Побоюсь рекомендовать что-либо к прочтению, так как сам не читал, а по жанрам, аннотациям, отзывам, кажется, понял, Пратчетт действительно не ваш автор.
Kopilka
Kopilka ответила Тата Сергеевна 11 марта 2017 11:14
Я поддержу, очень схожие впечатления, правда иронию я оценила, но резкие переходы от одного героя к другому так же остудили интерес.
И я с легкостью соблазнилась на другие книги. Правда, и Ведьмака я не осилила. Ведикт- Мужское фэнтези не мое.* хотя смотря, какой мужчина Singing
Михаил Тимофеев
Михаил Тимофеев ответил Kopilka 11 марта 2017 11:29
Айайай, делить жанры на мужские и женские! Что за гендерное неравенство?! Attention
Ладно, это ирония.
Я тут подумал и сначала решил, что имеет смысл обособлять лишь фэнтези-книги для женщин, а всё остальное — унисекс. Но... Что за бред я несу Eyes in a heap? Нет, разделение всё–таки справедливое. Но есть ведь где-то и мужчины, читающие ЖФ. И женщины, любящие, скажем, боевое (оно ведь мужское?) фэнтези. Важен ведь не пол, а личность человека. От этого и зависит, что он будет читать.
 
Но "Плоский мир" разве мужское фэнтези? У меня создалось впечатление, что это книга для всех.
Михаил Тимофеев
Михаил Тимофеев ответил Тата Сергеевна 11 марта 2017 11:45
sm251 А я вот книгу читал в ВОТТАКЕННЫХ sm212 розовых очках, наверно Well
Но ваша позиция мне ясна, вероятно я сейчас как раз в том возрасте, что делает мир ярче Happy birthdayRozaPie
nenroy
nenroy 10 марта 2017 05:56
Я, конечно, и раньше читала юмористическую фантастику, но вот ТАКОГО sm271не читала никогда.)))
Книга довольно-таки интересная, местами смешная, местами даже что-то умное проскакивало - подобное я люблю.
Но такого, чтоб я голову потеряла от этой истории - такого со мной не было; в зачит я с этой книгой не ушла.
Юмор в книге настоящий английский - преувеличенный и очевидный. Для такого юмора хорошо, чтоб он попал под настроение.
Герои - это настоящая фантастика. Каждый герой здесь буквально целый мир: яркий, колоритный, невообразимо оригинальный. И самое интересное, что при всей своей неидеальности, герои кажутся положительными, хотя в какой-нибудь другой книге я отнесла бы их к отрицательным.
Мой любимый персонаж – это сундук! I adoreХочу себе такой сундук, очень хочу! PartyПодарите, а? To wink
История, как и воображение автора, просто фонтанирует разнообразными интересными идеями. Очень вкусными идеями, вспомнить хотя бы Смерть, или еще один цвет – цвет волшебства, или Великого Атуина.)))
Для автора ведь очень непросто придумать свой оригинальный мир, который в будущем станет ассоциироваться с его именем. Здесь же Пратчетту это бесспорно удалось самым лучшим образом. Его плоский мир - настоящий, живой, многогранный. За одно только создание такого мира талантом автора и его фантазией можно восхищаться.
(-)
А вот сам сюжет, все действия, приключения – сплошной сумбур, каша… Сложновато мне было уследить за всем и всеми, наверно, поэтому история эта мне понравилось меньше, чем могла бы.I do not know
Вывод: книга мне понравилась, но так спокойно понравилась без фанатичных писков и лишних восторгов.))) Вполне вероятно, что Пратчетта читать я продолжу, когда найду для него верное настроение.
 
Фильм
Фильм посмотрела до чтения книги, и он мне не понравился, во время чтения мое воображение рисовало картины намного ярче и интересней. Фильм, как мне показалось, выглядел совсем уж как-то пародийно и дешево.((
Михаил Тимофеев
Михаил Тимофеев ответил nenroy 10 марта 2017 15:22
Ну, фильм ведь снят для ТВ, низкобюджетный.
А вот воображение не имеет бюджета Well
Михаил Тимофеев
Михаил Тимофеев ответил nenroy 11 марта 2017 10:35
Кстати, сумбур... Это вероятно черта, отличающая "Цвет волшебства" от книг в жанре Фэнтези, которые признаны классикой.
Ну, конечно, это ведь пародия. Возможно, такой сложный сюжет построен намерено.
nenroy
nenroy ответила Михаил Тимофеев 11 марта 2017 11:55
Я понимаю, что сложный сюжет тут построен намерянно, такова была авторская задумка, просто когда в книге столько всего понамешано, да еще такого яркого и необычного, то читатель начинает во всем путаться. Лично я путалась, поэтому книгу читала медленно и понемногу, чтоб передоз не случился, вот если бы я прочитала ее за один вечер, думаю, у меня мозги вскипели б.)))
Михаил Тимофеев
Михаил Тимофеев ответил nenroy 11 марта 2017 11:56
А кое кто прочитал за один вечер (и кусок ночи) Well
Мозги капут Oops!
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан 10 марта 2017 06:49
В Цвете волшебства Плоский мир еще до конца не продуман, собственно первые несколько книг создавались как пародия на фентэзи.Некоторые персонажи еще до конца не продуманы автором, например Смерть описаный в Цвете не стал бы дарить умирающей девочке самый лучший подарок-Будущее, а уж убивать кошек... в последующих книгах Смерть любит кошек "КОШКИ-ЭТО ХОРОШО"(с), безымянный патриций из Цвета является бледной копией будущего патриция Витинари (есть даже мнение что патриций в Цвете это не Витинари, а один из его предшествеников), да и волшебники в последующих книгах у него поярчее например Аркканцлер Чудакулли.
Фильм посмотрела до чтения книги, и он мне не понравился, во время чтения мое воображение рисовало картины намного ярче и интересней. Фильм, как мне показалось, выглядел совсем уж как-то пародийно и дешево.((
На что деньги нашли, то и сняли, все экранизации Пратчетта бюджетные телефильмы.Фильм мне также не понравился, только я в копилку минусов занесу еще и то как они показали одного из моих любимых персонажей серии Библиотекаря сделав его каким то трусом (в книгах Библиотекарь в человеческом облике не появляется, но в облике обезьяны его трусом не назовешь).
Чтобы разобраться со всем, я даже полезла в интернет, чтобы почитать критиков, которые бы разложили всё по полочкам, поругали бы как следует "Плоский мир", но к моему разочарованию Терри П. только хвалят и отмечают юмор книги, что мне недоступен оказался.
с Пратчеттом это часто бывает, он либо сильно нравится либо также сильно не нравится.
Михаил Тимофеев
Михаил Тимофеев ответил GRVik1985 Руслан 11 марта 2017 11:33
А Смерть может быть не тем Смертью, какой он, например, в "Санта-Хрякусе", а его предшественником?
Хотя... У Смерти (кстати, подскажите, пожалуйста, может, правильнее писать "У Смертя") бывают предшественники?
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан ответил Михаил Тимофеев 11 марта 2017 21:13
Смерть тот, в "Безумной звезде" уже была Изабель (мать Сьюзан) в фильм этот момент не вошел, но в книге она за Ринсвиндом гонялась с косой приемного отца.
У Смерти (кстати, подскажите, пожалуйста, может, правильнее писать "У Смертя") бывают предшественники?
Предшествеников кажется не было, вот врио были когда Смерть уходил в "отрыв"
Михаил Тимофеев
Михаил Тимофеев ответил GRVik1985 Руслан 11 марта 2017 11:35
Можно ещё вопрос. В моих глазах вы однозначно тот человек, который лучше всех здесь знает "Плоский мир" Not precisely
Как вам мультсериалы "Роковая музыка" и "Вещие сестрички"?
Редактировал Михаил Тимофеев 12 марта 2017 05:03
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан ответил Михаил Тимофеев 11 марта 2017 21:05
Как вам мультсериалы "Роковая музыка" и "Вещие сестрички"?
Не смотрел, я мультфильмы почти не смотрю, да еще и книги не самые любимые, вот были бы мульты про Стражу...
Шут-звездочет
Шут-звездочет 10 марта 2017 10:56
С книгами Терри Пратчетта у меня произошла странная история. Когда-то я с большим удовольствием прочитала  Цвет волшебства  и  Безумная звезда . И с воодушевлением взялась за чтение серии. И не смогла. Несколько лет назад решила повторить попытку.  Цвет волшебства  и  Безумная звезда  читались, как в первый раз. То-есть как будто я их раньше не читала, но опять с удовольствием. А вот остальная серия опять не пошла. Боюсь, что в третьей попытке случится то же самое.  Я совершенно не помню прочитанное. Не могу понять почему не читается серия – ведь это точно моё. Но вот такая история.
Михаил Тимофеев
Михаил Тимофеев 11 марта 2017 10:32
Начну с того, что ранее был знаком с миром Пратчетта лишь по фильму "Цвет волшебства" и наконец-то решился прочитать саму книгу совсем недавно. Как верно отметил Руслан, "Цвет волшебства" представляет собой пародию на жанр фэнтези, что сразу замечает любой любитель этого жанра. Но так получилось, что пародия стала образцом. Пратчетт однозначно мастер создания необычных миров Well. Но книги этой серии многие любят (а некоторые не любят) за юмор – тот самый, английский. Такой же прекрасный пример легендарного английского юмора, как и книга "Автостопом по галактике". Юмор построен, в основном, на слове. Но часто герои попадают в просто уморительные ситуации I roll!. При том если словесный юмор фильму в полном объёме передать не удалось, то юмор, который было возможно воплотить визуально, режиссеры сохранили. Кстати, не в последнюю очередь благодаря Смерти.
 
Еще немного про фильм. Да, бюджет у создателей был ограничен (да и создавался фильм для британского телевидения и DVD), а вот у нашего вообрадения бюджета нет. Потому оно зачастую рисует картины ярче и интереснее, чем это сделали режиссёры данной ленты. Но всё же фильм мне понравился (кстати, первая серия больше второй). Декорации и эффекты (для тв-фильма) местами порадовали, актёры тоже умнички. Кроме того, как я уже сказал, создателям фильма удалось не растерять юмор Пратчетта.
 
Про сумбур и кашу. И чуть-чуть про фильм I congratulate.
Да, сюжет книги запутан. "Вставки" про богов, управляющих судьбами героев, действительно немного утомляли бы и раздражали, если не юмор Пратчетта.
Некоторые  моменты и сцены приходилось перечитывать несколько раз, чтобы вникнуть в смысл и понять, что сейчас произошло I do not know
В фильме же отбросили сюжеьную линию с богами, но многосюжетность оставили. Режиссёр переносит нас то в Анк-Морпоркк волшебникам, то в самые разные уголки плоского мира к Рисвинду и Двацветку.
 
Кстати, тут вот Надя Nenroy писала, что хочет волшебный сундук... А я вот хочу тот аппарат с... Чёртиком? В общем, местный аналог фотоаппарата. Если найду сундук, готов обменять его на такую вещичку Not precisely Если он, конечно, будет пустым Well
Подводя итог, книга мне понравилась, знакомство с миром Пратчетта я однозначну продолжу Ridiculously
Фильм. Фильм мне тоже понравился, но... (сейчас будет классическое "Книга лучше!"?) он немного не такой, как книга. Я бы расценивал их, как два отдельных произведения (но одно сделано по мотивам другого). К слову сказать, я таки решился посмотреть и другие фильмы. Например, "Санта-Хрякуса". Фильм неплох. А вот "Опочторение" не понравилось Not so
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила Михаил Тимофеев 11 марта 2017 12:21
Но часто герои попадают в просто уморительные ситуации
А-аа, привидите примеры дремучему человеку про уморительные ситуации. Я, как жираф верно, не рассмотрела их. Видела только, что героя ДваЦветок хотели убить и ограбить. Ринсвинд был загнан на дерево стаей разъяренных волков, висел там из последних сил, на него морально давила Смерть, в конце концов его спасли, но опять же для того, чтобы убить - я правильно составила цепочку событий? Где смешно? (А смеяться надо после слова "лопата")
Я медленно читала всё, вдумчиво, потому что трудно эта "каша" переваривается, но всё таки не смогла дочитать и было совсем не смешно. Может, это конечно английский юмор такой? (Сыну привела пример нелепой ситуации с деревом - ему смешно, видимо тоже видит всё в ярких краскахI roll!)
Михаил Тимофеев
Михаил Тимофеев ответил Тата Сергеевна 11 марта 2017 12:26
Вово, случай с сыном (то, что ему смешно) и показывает, что уморительные ситуации есть. Но у всех ведь своё чувство юмора и свой вкус. Кому-то нравится, кому-то нет. А юмор всё-таки больше проявляется в словах. Даже в первоц книге Пратчетт умудряется сделать мз этого ироническое фэнтези с горой аллюзий. Некоторые его романы в чём-то даже сатирические I do not know
Михаил Тимофеев
Михаил Тимофеев ответил Тата Сергеевна 11 марта 2017 12:50
А и еще. Если вам было совсем не смешно, то да, это английский юмор. В "Автостопом по галактике" нечто подобное. Я их когда впервые читал, тоже забросил. А потом по настоятельным советам брата перечитал, хороший юмор.
nenroy
nenroy ответила Михаил Тимофеев 11 марта 2017 12:31
Лично я фильм еле- еле досмотрела, если бы не Тим Карри, которого я просто обожаю, то бросила бы смотреть еще на первой серии. Я после фильма долго за книгу взяться не могла, думала совсем она мне не понравится, но к сожалению я оказалась не права. Книга мне понравилась, а фильм скучный, и дело тут совсем не в бюджете, визуально картинка мне понравилась, а вот актеры не зацепили, увы.(((
Михаил Тимофеев
Михаил Тимофеев ответил nenroy 11 марта 2017 12:36
Вот теперь я буду думать: а что мне так понравилось в фильме? (хотя понравилось, конечно, не всё, но в целом больше понравилось, чем не понравилось)
Я его 3 раза пересмотрел, обе серии (первая, конечно, лучше), всё ещё нравится.
Теперь я буду думать, что это странно Eyes in a heap
P.s. Кстати, брат смотрел, ему тоже понравилось, но только первая серия. И друг, и знакомая, и двоюродный брат, и котёнок рыжей нашей кошки... Подождите-ка! Ничего не замечаете? Я, брат, друг, знакомая, кузен, котёнок*... Мы ж не взрослые! Тада! На самом деле нет... Фильм явно не для детей снимался (хотя и всегда буду говорить, что и фильм, и книга для всех)
*знакомая, кузен и котёнок – вымышленные персонажи. Остальные реальны.
Редактировал Михаил Тимофеев 11 марта 2017 12:37
Михаил Тимофеев
Михаил Тимофеев ответил nenroy 11 марта 2017 12:44
Погодите... Тим Карри? Это-таки был Тим Карри? А то я всё думал, почему Пратчетт мистера Гектора* в книгу запихнул Well?
*да, к сожалению, моё знакомство с этим актёром ранее ограничиволось лишь фильмом "Один дома 2"... Печальная ситуация.
 
Я тут загуглил, он сильно изменился, надо будет посмотреть что-то из поздних фильмов (2012 считается?) с ним I think
Редактировал Михаил Тимофеев 11 марта 2017 12:46
Ясолнце
Ясолнце 11 марта 2017 11:41
Доброго вечера организатору и участникам. Мне очень стыдно, но я совершенно потерялась во времени и реале(( Прошу прощения, что подвела и не прочла книгу, скачала её только вчера.
В оправдание скажу, что серию  Плоский мир  хвалил муж, читая её запоем. Думаю тоже когда-нибудь доберусь и прочту.
Ещё раз прошу меня понять и простить.
Михаил Тимофеев
Михаил Тимофеев ответил Ясолнце 11 марта 2017 11:54
Мы поняли и простили To wink
Расскажите мне потом о впечатлениях от серии, когда прочтёте? Это так, личная просьба, любопытно, понравится ли Well
Редактировал Михаил Тимофеев 11 марта 2017 11:55
Kopilka
Kopilka ответила Ясолнце 11 марта 2017 13:26
Запиши со слов мужа.Ridiculously

Добавлено через 29 секунд  
 
Или попроси его за тебя ответить.
Редактировала Kopilka 11 марта 2017 13:26
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице:
Искать