Я привела в пример именно "Два бойца" , потому, что в сюжете есть  Ленинград 1941 года. Там показали (конечно, никакой хроники) очередь за хлебом, буржуйку в квартире и трамвай "до передовой" , тот самый, от кольца которого было "рукой подать" до боевых позиций.

Поддерживаю. "Свинарка и пастух", " В шесть часов вечера после войны" - все было направлено только на одно. Наше дело правое, победа удет за нами.
Фраза "мы за ценой не постоим" появилась намного позже.

Тань, вот честно, я не знала, что книга была закончена до Победы. Это, в общем-то, очень многое объясняет. Ну что ж... Мой косяк. Я крайне редко гуглю инфу именно по истории написания книги.

Как я тебя понимаю. Вот подсматриваю одним глазом за обсуждением, а в голове крутится: "Зачем? Все равно для меня книга одна из самых-самых". Даже через призму прошедших лет и жизненого опыта.

Не стала писать на странице книги, раз ИриШка намекнула прийти сюда )).  Не стоит забывать, когда была написана книга, легко говорить с сегодняшних дней, надо было так или этак. Вымарывались из почтовых треугольников любые описания смертей от голода, не то, что в художественной книге.  Вспомните фильм "Два бойца" , он был снят в 1943 году, о двух друзьях, которые, получив краткосрочный отпуск, поехали с передовой в блокадный Ленинград .  Никаких упоминаний об ужасах блокады, фильм был о другом : о будущей победе, о дружбе и любви.  Также как и книга "Два капитана". Никто бы тогда не выпустил бы в печать документальные книги о блокаде, которые я читала. Страшные книги .

Так пишут обычно о войне в Европе - Лондон, Париж...

Особенно Лондон. Фасады зданий пострадали, но врага на острове (поблизости) нет.

Просто на тебя произвели большее впечатление одни моменты, а на меня - другие.

На меня произвело впечатление Всё. Я жила этой книгой. И во сне и наяву жила вместе с героями. Как-то так.

Да нет критики. Просто мы все воспринимаем прочитанное по-разному, Свет. И мне книга понравилась. Очень понравилась, о чем я тут уже сегодня неоднократно писала. Просто на тебя произвели большее впечатление одни моменты, а на меня - другие.

Но ведь Саня любил Катю. Она всегда была с ним в сердце, он постоянно думал о ней. Мужчины ведь более скупые на проявление чувств. Вот он и переживал всю свою любовь глубоко в себе, без внешних проявлений. Да, не мог быть рядом. Но это служба у него такая. И Катя это прекрасно понимала и принимала. Да и пришлась их любовь на очень нелегкое время.
 
Да, вот не готова была я обсуждать эту книгу. Прочитала и поняла, что не хочу. Никак. Но вот моя совесть обостренная. Ведь книга выпала по моей заявке. И я подумала, что некрасиво будет, если я не поучаствую в обсуждении.
Я понимаю всю критику, я понимаю все претензии. Но мне всё равно. Это моя КНИГА. И всё.

Я опять поддержу Наташу. Не надо было описывать кошмары блокадного Ленинграда. Но и ни слова не сказать о том, что люди умирали там тысячами от голода, а не от бомбежек, неправильно. Получилось описание мирной жизни на фоне где-то далеко идущей войны, которая цепляет наших героев изредка падающими бомбами и ранеными. Так пишут обычно о войне в Европе - Лондон, Париж...
правда, признаюсь, я не гуглила инфу о романе, поэтому не знала, что полная версия была написана еще до победы, в 1944 году. Это несколько меняет дело - на фоне разрушительной войны, наверное, автор сознательно сделал акцент на "нестрашности" этого события. И решил не описывать ужасы блокады, ведь на тот момент самым главным достижением был парад пленных немцев в Москве, а до Победы оставался почти год... Правда, Каверин об этом не знал...