Ирин, запиши меня на Булгакова пожалуйста. Про "Зубра" пока подумаю.

Запишите меня на Булгакова, пожалуйста.

Я сейчас перечитываю Никитину "Баба Яга Бессмертная"

* К экскурсоводу огромная просьба - выложить свой пост отдельным сообщением ниже, а не ответом на это, чтобы при необходимости ветку можно было перенести на форум автора.

Итак,  Люди и слепки или Человек под копирку. И то, и другое - оттиск, копия,  которые не могут повторить полностью оригинал. Но не стану забегать вперёд.
Книга принадлежит к стандартным образцам советской прозы,  той,  которую так не любят читать сегодня. На мой взгляд,  зря. Да, она слишком антикапиталистическая,  особенно если учесть и первую книгу про Дин Дика. Общество потребления,  огромная пропасть между богатыми и бедными,   стремление среднего класса переместиться на жительство в ОП,  охраняемые поселки,  практически предел мечтаний - там чисто,  безопасно,  спокойно, разгул организованной преступности - у кого есть деньги и власть,  тот и правит балом. Так было,  так есть,  так будет,  по крайней мере в ближайшем будущем. Это чисто моё мнение,  обсуждать и спорить по этому поводу я не буду.
Мне было лет пятнадцать,  когда я первый раз прочитала эту книгу. Тогда для меня это было открытием,  сейчас,  спустя годы - некое потрясение, из-за чего я,  собственно,  и вспомнила об этой книге. Давно подмечено,  что писатели-фантасты идут в ногу с наукой,  опережая её на несколько шагов. В Люди и слепки есть несколько моментов,  которые лично для меня делают эту книгу сродни Назад в будущее, только по-русски. Книга увидела свет в 1973 году. Дин Дик,  священник Научной церкви,  получает молитвы через Машину - кто из нас не делился своими мыслями и желаниями с электронным пространством в настоящем. Машина,  некий искусственный интеллект, и у Дин Дика она компактная (подробная история в Белом снадобье,  первой книге, вышедшей в 69-м) - задуман ноутбук был уже в 68-м,  а создан позднее,  а в СССР на тот момент компьютер занимал на тот момент помещение в несколько десятков кв.м. Клонирование человека - овечка Долли родилась в 96-м. Откуда они так подробно пишут о том, чего ещё нет,  пусть даже и задумано,  но не осуществлено? Заранее пробираются на несколько десятков или сотен лет вперёд,  чтобы уточнить - пора придумывать слово "Робот", или подождать чуть-чуть? Да,  я прекрасно помню,  что Юрьев в этом плане далеко не новатор,  ещё Жюль Верн летал из пушки на Луну и проплыл 10 тысяч лье под водой,  когда в реальности это было невозможно. Просто именно в эта книга стала для меня первой по количеству сбывшихся придумок автора.
Человек из пробирки,  полностью повторяющийся набор ДНК,  живая копия, кто он - брат-близнец или идеальный набор органов? Я не стала вдаваться в подробности истории трансплантации - что и когда было реализовано. Но в литературе в это второй автор, у которого мне встречается эта тема. Но если у Беляева поднимался вопрос эксперимента ради спасения жизни,  то у Юрьева напрямую показана именно выгода. Насколько вообще этично подобное,  рассуждать бесполезно,  обсуждение разобьется на два лагеря,  а между ними будет пропасть. Потому что, когда случается беда с дорогим близким человеком, каждый будет готов отдать всего себя целиком,  лишь бы помочь.

А я Юрьева давно люблю. Я его читала еще в школе, бабушка собирала все его книги прямо сразу, когда они выходили, так что как только она решила, что я достаточно поумнела, так сразу стала мне их подсовывать. И когда мне было непонятно что-то, например, почему вдруг клонирование - это фантастика, так она мне рассказывала, что было в шестидесятых и семидесятых годах, и что почти все, что Юрьев пишет, - это в то время никто даже и представить не мог, что это действительно может быть. Фантастика и фантастика. И еще про него говорили, что он больше даже публицист, потому что очень четко давал оценки, и еще потом говорили, что он слишком политизирован, что обличал капитализм и т.д. А мне нравится, что у него такие четкие оценки. Что-то он выдумывал, что-то предвидел, а отношение к людям, к событиям, к морали, - всегда постоянное.
Но это ладно. Мне просто нравится, как он пишет. Язык хороший. Настоящий русский язык, в то время, может, еще не такая большая редкость, а сейчас уже мало кто так хорошо язык знает. И он хороший рассказчик. Тоже мало кто так умеет, чтобы ничего лишнего, и в то же время - никакой недоговоренности. Сколько ему сейчас лет? Наверное, больше восьмидесяти. А он, вроде бы, до сих пор пишет. Уважаю.

Финишная остановка Экспресса )
Завтра, 21 февраля обсуждение  -  Д.Гранин Зубр. Место беседы - форум автора.
 
Честно, я очень хотела прочитать эту книгу, но банально не успела. Мне безумно понравился язык написанного, такое второпях читать не хочется, а времени катастрофически не хватает. Очень надеюсь бросить свои пять копеек вслед ушедшему паровозику ))