ЛитЛайф - литературный клуб
Человек под копирку (Люди и слепки)
Похожие книги:
Добавить похожую книгу по ID

Человек под копирку (Люди и слепки)

Оценка: 8 (3) 3
Количество страниц: 38
ID книги: 30433
Язык книги: Русский
Язык оригинальной книги: Русский
Книга закончена
Предыдущие версии книги и повторы (1)
Ненормативная лексика: Отсутствует
Удалить мою оценку

Открыть статистику оценок

10
0 0
9
1 100
8
1 100
7
1 100
6
0 0
5
0 0
4
0 0
3
0 0
2
0 0
1
0 0
Пользователи, оценившие книгу: 3
Скачать fb2 QR код Размер: 226,8 Кбайт Скачали 1
24 мая 2012, 18:05
    У вас не скачиваются книги? Здесь ответ как скачать
    Мой статус книги:
    Мне нравится
    0

    Ученый Грейсон изобрел способ выращивания из любой клетки человека его полной копии. Копии – «слепки» – предназначены на запчасти в случае болезни или травмы клиента. Слепки безумны, их не учат языку, но одного из них покровительница тайно учила с детства и он стал человеком.

    Произведение, изобилующее острыми приключенческими и детективными эпизодами, также показывает деградацию потребительского общества и место в нем честного человека.

    Ключевые слова: Добавить еще ключевое слово?
    Тавианна
    +2  2 0
    15 февраля 2018, 13:35#507611
    Главный инквизитор конкурсов!
    Тавианна
    Комментариев: 295
    *.*.164.42
    КЧ "Экспресс в прошлое". Присутствуют спойлеры!
    Восторгов при прочтении не было, но было удивление. Я с трудом верила в дату написания повести, настолько точно в ней передано возможное будущее. Хотя даже в 70-х годах проницательный человек сумел бы рассмотреть, к чему движется прогресс, но много ли таких проницательных находилось? Клоны, вытеснение религии техническим прогрессом, безумные опыты над ДНК и игры с матушкой-природой за право быть создателем человеческого генома. Предпосылки ко всему этому были уже давно, но ведь Юрьев максимально близко подошёл к описанию будущего. Конечно же, сбылось не всё, но большинство писателей в лучшем случае половину предугадывали, а здесь... Я практически не воспринимала книгу как фантастику. Если убрать некоторые мелочи из сюжета, то она вполне могла бы претендовать на звание современной прозы.
    Доктор Грейсон - типичный образ безумного гения. Как и все гении, он не от мира сего, считает себя выше других людей. Пожалуй, даже не просто считает, а вообще не воспринимает других как личностей. Для него все делятся на категории по необходимости лично ему: кто-то нужен для выполнения работы, кто-то для получения денег, а все остальные лишь подопытные, поэтому пустить человека в расход для него ничего не стоит. С моральной точки зрения Грейсон - полный урод. А вот осудить его у меня не получилось. Автор прекрасно раскрыл характер, мотивы, мысли и сомнения главного злодея, поэтому его понимаешь. Пусть такой подход к людям принять не могла, но и отторжения не было.
    Дин Дики - умный, проницательный и бескорыстный образец того, каким должен быть настоящий служитель закона. Он мне очень понравился, так как сумел разглядеть изъяны в своей вере и выйти за рамки привычного, уютного мирка, да и вообще вышел с честью из такой сложной и практически безнадёжной ситуации. При этом Дики не ощущается героем, он простой и понятный "свой человек".
    "Человек под копирку" стал для меня ещё одним приятным открытием в рядах нелюбимой мною советской прозы. Чувствую, пришла пора пересмотреть мне своё отношение к этому жанру. )))
    Оценила книгу на 8
    Лана
    +2  2 0
    15 февраля 2018, 11:15#507599
    Лана
    Комментариев: 403
    *.*.162.113
    Люди и слепки или Человек под копирку. И то, и другое - оттиск, копия,  которые не могут повторить полностью оригинал. Но не стану забегать вперёд. 
    Книга принадлежит к стандартным образцам советской прозы,  той,  которую так не любят читать сегодня. На мой взгляд,  зря. Да, она слишком антикапиталистическая,  особенно если учесть и первую книгу про Дин Дика. Общество потребления,  огромная пропасть между богатыми и бедными,   стремление среднего класса переместиться на жительство в ОП,  охраняемые поселки,  практически предел мечтаний - там чисто,  безопасно,  спокойно, разгул организованной преступности - у кого есть деньги и власть,  тот и правит балом. Так было,  так есть,  так будет,  по крайней мере в ближайшем будущем. Это чисто моё мнение,  обсуждать и спорить по этому поводу я не буду. 
    Мне было лет пятнадцать,  когда я первый раз прочитала эту книгу. Тогда для меня это было открытием,  сейчас,  спустя годы - некое потрясение, из-за чего я,  собственно,  и вспомнила об этой книге. Давно подмечено,  что писатели-фантасты идут в ногу с наукой,  опережая её на несколько шагов. В Люди и слепки есть несколько моментов,  которые лично для меня делают эту книгу сродни Назад в будущее, только по-русски. Книга увидела свет в 1973 году. Дин Дик,  священник Научной церкви,  получает молитвы через Машину - кто из нас не делился своими мыслями и желаниями с электронным пространством в настоящем. Машина,  некий искусственный интеллект, и у Дин Дика она компактная (подробная история в Белом снадобье,  первой книге, вышедшей в 69-м) - задуман ноутбук был уже в 68-м,  а создан позднее,  а в СССР на тот момент компьютер занимал на тот момент помещение в несколько десятков кв.м. Клонирование человека - овечка Долли родилась в 96-м. Откуда они так подробно пишут о том, чего ещё нет,  пусть даже и задумано,  но не осуществлено? Заранее пробираются на несколько десятков или сотен лет вперёд,  чтобы уточнить - пора придумывать слово "Робот", или подождать чуть-чуть? Да,  я прекрасно помню,  что Юрьев в этом плане далеко не новатор,  ещё Жюль Верн летал из пушки на Луну и проплыл 10 тысяч лье под водой,  когда в реальности это было невозможно. Просто именно в эта книга стала для меня первой по количеству сбывшихся придумок автора. 
    Человек из пробирки,  полностью повторяющийся набор ДНК,  живая копия, кто он - брат-близнец или идеальный набор органов? Я не стала вдаваться в подробности истории трансплантации - что и когда было реализовано. Но в литературе в это второй автор, у которого мне встречается эта тема. Но если у Беляева поднимался вопрос эксперимента ради спасения жизни,  то у Юрьева напрямую показана именно выгода. Насколько вообще этично подобное,  рассуждать бесполезно,  обсуждение разобьется на два лагеря,  а между ними будет пропасть. Потому что, когда случается беда с дорогим близким человеком, каждый будет готов отдать всего себя целиком,  лишь бы помочь. 
    Оценила книгу на 9
    Чтобы оставить свой комментарий вам нужно зайти на сайт или зарегистрироваться
    {"b":"30433","o":30}
    ЛитЛайф оперативно блокирует доступ к незаконным и экстремистским материалам при получении уведомления. Согласно правилам сайта, пользователям запрещено размещать произведения, нарушающие авторские права. ЛитЛайф не инициирует размещение, не определяет получателя, не утверждает и не проверяет все загружаемые произведения из-за отсутствия технической возможности. Если вы обнаружили незаконные материалы или нарушение авторских прав, то просим вас прислать жалобу.

    Для правильной работы сайта используйте только последние версии браузеров: Chrome, Opera, Firefox. В других браузерах работа сайта не гарантируется!

    Ваша дата определена как 15 октября 2018, 20:06. Javascript:

    Яндекс.Метрика