Есть ощущение, что господин Спаркс исписАлся. Точно знаю, что не видела даже трейлера к фильму, ничего не слышала о книге, но по мере чтения четко осознавала – все это уже было, ничего нового! Все сюжетные повороты просчитывались до мельчайшего нюанса, персонажи получились какие-то блеклые… Ну и, само собой, эта зубодробильная тема американских солдат в Ираке – еще один раздражающий фактор. Мне вообще не понятно, как они там в этой армии служат: захотел – поехал, не захотел, вернулся на гражданку. Что, спрашивается, все эти морпехи с университетским образованием там забыли???? Вот и получилось, непонятный военный, вернувшийся с непонятной войны, ищущий какую-то непонятную девушку с фото, непонятно зачем. Более того, по какой-то непонятной причине этот самый морпех делает великую тайну на ровном месте. И вот на нагромождении этих непонятностей строится весь сюжет. И Спаркс был бы не Спаркс, если бы не угробил никого – на рак, так еще что-нибудь, но смерть должна быть, иначе мы не поверим, что сие творение – дело рук именно этого автора.
В общем, мне не понравилось. Как я уже говорила ранее, Спаркс – это голливудский писатель. Он пишет каждую книгу, заранее представляя ее экранизацию, поэтому и не заморачивается с раскрытием образов. Да и глубины в его книгах нет, можно даже не пытаться ее искать. По-прежнему считаю его автором одного шедевра – Дневника памяти. Пожалуй, пусть им и остается, больше шансов давать ему не буду - уверена, все равно не оправдает моих надежд.
Даже не знаю, что можно добавить к тому, что было написано через полчаса после прочтения. Слабенько. Спаркс узнаваем, но в этот раз плох. И мне, если честно, обсуждать это все даже не хочется. История не стОит выеденного яйца
2039
сообщений
Ассистент модератора форума,
Автор,
Мастер комментария,
Модератор группы ОК
Ира! Наконец, наши мнения сошлись)))) невероятно, но факт. Всем моим мыслям о Спарксе ты дала правильные слова)))
Ты все-таки считаешь, что Дневник памяти как книга стоит прочтения?
Из-за постоянных смертей меня просто раздражает Спаркс. А еще выбесил однажды фильм "Дорогой Джон" с его непонятной моралью.
Я рада, что в кои-то веки мы сошлись во мнении )))
А Дневник памяти я действительно считаю практически шедевральной книгой. Попробуй. Только не сейчас. Дай себе отойти от этого послевкусия. Я-то Дневник читала самым первым произведением у Спаркса...
2039
сообщений
Ассистент модератора форума,
Автор,
Мастер комментария,
Модератор группы ОК
Я опять со своим неоднозначным впечатлением. (Весы - они и есть весы )
Я несколько лет назад смотрела фильм, поэтому представляла героев, и знала историю. Даже не знаю, подпортило ли это мои впечатления, но скорее нет, чем да. Сама история мне понравилась. Магическая сила фотографии и этот подтекст, что он ищет неизвестную женщину, снимок которой спасал ему жизнь - весьма интересен для меня. Сомневалась я, честно говоря, что не было у него влюбленности в нее до встречи. Хотя, пока читала, подумала, что у солдата, прошедшего боевые действия, может быть все, что угодно на душе в таком случае. Все-таки война - это особые обстоятельства.
Что мне не понравилось - корявый перевод. Или, возможно, это тут и стиль писателя сказался. Когда-то давно хотела купить книгу "Дневник памяти", поскольку очень впечатлена была фильмом, но рассматривая её в книжном магазине, закрыла, решив, что это не полноценная книга, а просто переписанный на бумагу фильм. Я бы назвала это скудным языком. Банальным. Есть у меня мнение, что Николас Спаркс пишет свои истории, пытаясь подёргать за как можно большее количество струн человеческой души. Осознанно давит на больные точки в коммерческих целях. Возможно, я не права. Но я выделяю его из множества других фильмов и книг, потому что все его красивые истории (хорошо, будем честными, почти все) связаны со смертью главного героя. "Счастливчик" в этом отношении хороший роман, тут хотя бы наименее положительный погиб, а не как обычно, один из пары.
Пересмотрела фильм, переплевалась вся. Хорошо, что я смотрела его когда-то давно, и не знала книги тогда и смогла забыть физиономии героев и многое другое.
Когда-то давно хотела купить книгу "Дневник памяти", поскольку очень впечатлена была фильмом, но рассматривая её в книжном магазине, закрыла, решив, что это не полноценная книга, а просто переписанный на бумагу фильм. Я бы назвала это скудным языком. Банальным. Есть у меня мнение, что Николас Спаркс пишет свои истории, пытаясь подёргать за как можно большее количество струн человеческой души. Осознанно давит на больные точки в коммерческих целях.
Да, Спаркс не особенно заморачивается с языком, потому что пишет заведомо сценарии. Поэтому и не считает нужным глубоко копаться в образах героев. Мне кажется, Дневник еще более-менее написан, а вот все, что дальше... Автор в Голливуде пишет для Голливуда ((((
2039
сообщений
Ассистент модератора форума,
Автор,
Мастер комментария,
Модератор группы ОК
Мне кажется, я не скоро возьмусь на Дневник. Всё-таки предвзято отношусь к автору, и тут уже трудно себя перебороть. Надо сильно повзрослеть, чтобы снова захотелось его читать.
7946
сообщений
Активист форума,
Автор,
Активный комментатор,
Энерджайзер сайта,
Модератор групп ОК и ФБ,
Романтический знаток
Давно пришла, просто отчет по открытой книге писала, а еще комментарий к последней книге. Умаялась.
Да и на работе пришлось задержаться. А Спаркс так и не дочитан. Может завтра.
7946
сообщений
Активист форума,
Автор,
Активный комментатор,
Энерджайзер сайта,
Модератор групп ОК и ФБ,
Романтический знаток
Прошу прощения, что поздно. Комментарий оставила.
Книга очень интересная, но не захватывающая. Повествование идет достаточно ровно. Некоторый всплеск только в самом конце. Сюжет не нов и достаточно предсказуем, но исполнено хорошо. Особенно мне понравился Ггерой. Очень правильный, спокойный, думающий. Он умеет тонко чувствовать. И служба в морской пехоте его не испортила. Наоборот, научила ценить жизнь. Бет очень повезло, что Логан появился в ее жизни. Она спасла его, а он не остался в долгу и спас ее от одиночества. Их история любви очень милая и нежная.
Добавлю еще что была уверена, что кульминацией будет момент когда всплывет правда про фотографию. Поэтому это не стало для меня неожиданностью (их размолвка). Неожиданностью стало как именно Бет повелась в разговоре с Логаном. Очень остро она отреагировала. Как-то не в ее характере так истерить. Я почему-то думала, что она попросит время подумать и когда отбросит эмоции, поймет его. Но она наорала на него и обвинила в самом худшем. Хотя то, что автор не стал растягивать их ссору и очень быстро их помирил, меня порадовало. Не люблю когда люди ссорятся.
В общем такие книги - это мое. 100%
Неожиданностью стало как именно Бет повелась в разговоре с Логаном. Очень остро она отреагировала. Как-то не в ее характере так истерить. Я почему-то думала, что она попросит время подумать и когда отбросит эмоции, поймет его. Но она наорала на него и обвинила в самом худшем.
Вот я именно об это и запнулась. Один с этой фотографией из мухи слона раздул - нет бы сразу все рассказал по-честному. Тем более, его версия совпадала с тем, что она говорила о пропаже фото. И ее реакция - полный неадекват. Мне вообще дико читать или смотреть, когда люди не в состоянии вести нормальный диалог! Я в жизни абсолютно не приемлю лжи, ни в какой форме. И недомолвки отношу тоже ко лжи. И переделываться уже поздно - это факт )))) Потому и никогда не пойму, почему люди не могут банально сесть и поговорить, попытаться услышать друг друга, понять... Нет, я не наивная чукотская девочка, допускаю святую ложь, ложь во спасение и т.д. Просто мне кажется, что под это определение в жизни любого человека подходит 2-3 ситуации, не больше. В остальном же просто удобно прикрываться этим щитом, когда не хочется, не можется, не считается нужным напрячься и поговорить...
7946
сообщений
Активист форума,
Автор,
Активный комментатор,
Энерджайзер сайта,
Модератор групп ОК и ФБ,
Романтический знаток
Мне вообще дико читать или смотреть, когда люди не в состоянии вести нормальный диалог! Я в жизни абсолютно не приемлю лжи, ни в какой форме. И недомолвки отношу тоже ко лжи. И переделываться уже поздно - это факт )))) Потому и никогда не пойму, почему люди не могут банально сесть и поговорить, попытаться услышать друг друга, понять...
ღ★ИриШкɑ★ღ 4 декабря 2016 14:36