• 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Вредина 73
Вредина 73 19 октября 2016 11:58
ОЧЕНЬ хочу почитать мнение сильной половины ЛЛ. Ау, мужчины, где вы?
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Вредина 73 19 октября 2016 12:00
Почти синхронно sm227
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Вредина 73 19 октября 2016 12:04
Тут я. Спрашивайте.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 19 октября 2016 12:00
Офигенное КЧ в Мужском клубе!!!! Два малюсеньких комментария от мужчин  без попытки поддержать дискуссию. I roll!
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 19 октября 2016 12:04
Отзыв только что выложил, раньше было никак. О чём дискутировать будем?
Тавианна
Тавианна ответила Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:18
О монстрах. ))) Кто же в этой истории оказался всё-таки чудовищем?
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Тавианна 19 октября 2016 12:23
Эээээ? В глобальном плане, или переходя на личности?
В глобальном - только дикари-"хомяки" и зомби из числа "безмозглых"..
Все остальные - люди. Разной степени испорченности.
Тавианна
Тавианна ответила Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:36
Зомби я не считаю монстрами, они не способны соображать и нести ответственность за свои поступки, так что для меня единственные чудовища - это юнкеры. Хотя они тоже люди. Как ни крути, а самыми опасными чудовищами всегда остаются люди. Похоже, я перечитала Далина и Янси.
Вредина 73
Вредина 73 ответила Тавианна 19 октября 2016 12:41
Юнкера - да. Но для меня оказалась абсолютно неприемлема и Колдуэлл. Во-первых, своим отношением к своим же.
Во-вторых, напрочь убил эпизод с препарированием практически в сознании. Понятно, что в любых исследованиях, в любой медицине без этого не обойтись. Но есть грань вынужденной жестокости, а есть наслаждение садизмом. У докторши я увидела второе.
Тавианна
Тавианна ответила Вредина 73 19 октября 2016 12:46
Колдуэлл не садистка, ей важен был результат, а не процесс. Просто тётка немного тронулась на своей одержимости найти лекарство. Не остаются при таких исследованиях с чистыми руками, ну, и совесть её совсем не обременяла.
Вредина 73
Вредина 73 ответила Тавианна 19 октября 2016 12:48
К результату можно идти разными путями. Она сознательно выбрала путь с элементами садизма.
Тавианна
Тавианна ответила Вредина 73 19 октября 2016 12:51
Вот я даже не представляю, как она могла в таких условиях обойтись без садизма? Пока была база, она всё делала чисто, а потом уже ей не до щепетильности было, тем более на фоне лихорадки и сепсиса.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 19 октября 2016 12:59
Чисто или нет, но она испытывала удовольствие от процесса. Ученый может резать крысу во имя науки, но он совершенно не обязан наслаждаться процессом. И, боюсь, если бы крысы начали разговаривать, ученых со скальпелями рядом с ними стало бы в тысячи раз меньше, чем сейчас, пока они могут только невнятно пищать. Речь - это то, что отличает человека от прочих существ. И резать того, кто с тобой разговаривает, да еще и в процессе... брр!
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 19 октября 2016 13:03
Когда стоит выбор или люди, или голодные, то я вполне понимаю её действия. Она изначально видела в детях лишь средство для достижения своих целей, всё остальное было неважно.
Речь - это то, что отличает человека от прочих существ. И резать того, кто с тобой разговаривает, да еще и в процессе... брр!
Можно подумать, что это останавливает миллионы людей, совершающих убийства. I do not know
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 19 октября 2016 13:11
Ну... Ты же о маньяках сейчас, а не о людях? Основная масса убийств себе подобных - это либо трагическая случайность, либо аффект, либо самозащита, либо быстрое нападение ради каких-то благ. Мало кто убивает не спеша, со вкусом, с мотивацией )))
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 19 октября 2016 13:15
Основная масса убийств - это войны, а там всякое бывает, особенно мотивация.
Вредина 73
Вредина 73 ответила Тавианна 19 октября 2016 12:59
Нет, упомянутый мной эпизод произошел еще на базе, когда она препарировала двух однокласников Мелани. Ее даже собственная ассистентка боялась.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Вредина 73 19 октября 2016 13:03
Я тоже именно об этом вспомнила. Жуть.
Тавианна
Тавианна ответила Вредина 73 19 октября 2016 13:09
Не увидела я садизма. Ей было безразлично, что испытывают эти дети, а садистам важны боль и мучения их жертв.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Тавианна 19 октября 2016 15:33
Она - садистка. Мелани была самым ценным экспонатом её группы, она сама не раз говорила, что оставит её напоследок. Выбор её в качестве очередной жертвы был обусловлен только тем, что учительница отказалась составлять список очерёдности жертв для этой "людоедки". Причём Колдуэлл тут же подъискала для этой мелкой гадкой мести "научные" обоснования. Саму себя, видимо, в правильности этого поступка хотела убедедить.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Тавианна 19 октября 2016 16:57
Колдуэлл - типичный "сумасшедший учёный", занятый наукой ради самого исследовательского процесса. Мне даже показалась, что она тянет время, не желая добиваться реальных результатов (разумеется, она даже самой себе в этом не признаётся). Ведь найди она "лекарство" - сразу перестанет быть шишкой на ровном месте, с кучей подчинённых и ощущением собственной важности.
Она - посредственность, а не гений. Поэтому и не прошла отбор в исследовательскую команду.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 19 октября 2016 17:11
Плюсую много раз! Мне она тоже казалась именно такой. Прекрасно отдавая отчет тому, что ей не хватает материально-технической базы для продолжения исследований, она продолжала их с невероятным упорством. Видно, на тот момент, когда ей отдал базу, других кандидатур уже просто не было.
Но мне импонировала ее упорность. Довольно цельный образ сложился, чего нельзя сказать о Джустин.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:08
Ответы на вопросы ТС:
1. Ничем она не жертвовала.
2. Никому она ни в чём не отказывала.
Жду возражений!
*ждёт*
Вредина 73
Вредина 73 ответила Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:16
I roll! Возражений не будет, т.к. тоже так считаю.  НО:
 
1. Про "рояль" ты заметил классно, но меня он все-таки смутил. Я на минуту подумала, что начала читать "20 тысяч лье под водой" в современной обработке.sm239
 
2. Думаешь, специально писались собирательные лубочные образы?I think
Как по мне, так просто недоработка. Героев можно было сделать интереснее.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Вредина 73 19 октября 2016 12:20
Мне не показались герои лубочными. Я в них поверил. Соответствия заданному образу, правильности в них ровно столько, чтобы вызвать у читателя лёгкое раздражение. Когда герои читателя совсем не раздражают - читателю не интересно.
Редактировал Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:24
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:11
эй толстый, у меня есть встречный вопрос.
Стоят ли попытки спасения мира единственной слезы ребёнка?
Редактировал Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:30
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:40
Стоят. Мы слишком переоцениваем детские слезы, Сереж.
ничего, что я влезла со своим ответом вместо того, кому он адресован? )
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 19 октября 2016 16:38
Даже когда эти попытки обречены на провал, потому что ими занимается посредственный и бестолковый исследователь?
Вредина 73
Вредина 73 ответила Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:46
Не совсем в тему, зато в образ. Запретила что-то дочке, она ревет.
- Прекрати плакать, я все равно не разрешу.
Ответ был молниеносным и крышесносящим.
- А я не для тебя плачу, а для папы.
Хоттабыч
Хоттабыч ответил Тот самый Ааз 19 октября 2016 13:05
Гм.  Так завернуть? Доктор Менгеле тоже думал о спасении мира, своего правда. Думаю вопрос нельзя экстраполировать на современную действительность.
эй толстый
эй толстый ответил Тот самый Ааз 19 октября 2016 21:43
Знаешь Серый... а мне вот кажется, что они вовсе не дети.
Так... фикция... гомункулусы... поразительно точная саморазвивающаяся копия (прям Стругацкими повеяло, "...дело подкидышей...", или "отель у погибшего альпиниста" кому что больше нравится). И эта саморазвивающаяся копия очень умело (пусть и инстинктивно) давит на человеческие слабости (это я про Джустин, хотя возможно Джустин неважно кого любить. Ну... типа такой человеческий типаж. Есть типаж "самки", а это типаж "матери". Не был бы ей ребенок-зомби, так жалела бы она кого нибудь другого. Просто Мелани удачно попалась).
Павел Урман
Павел Урман 19 октября 2016 13:03
Здесь уже поругали автора? Тогда я опущу свою критику, так как повторяться нет смысла. Также не буду затрагивать морально-этические аспекты книги про жертвенность, терзания героини и прочее соплежуйство по версии сержанта Паркса.
 
   В принципе ничего особенного, кроме довольно оригинальной концовки. Мелани решила за всё человечество всех окружающих, потому как больше некому было.
   Здесь аплодисменты девочке! Но давайте разберёмся, а так ли всё необычно в решении подростка-сверхмонстра? Во все времена главной движущей мотивационной составляющей любого существа от дождевого червя до высшего организма было инстинкт самосохранения и забота о потомстве.
   Вот этот инстинкт (природный, да, о котором Мелани спрашивала у докторицы Зло) и подтолкнул девочку устроить пожар, чтобы одним махом уничтожить противника, а затем заложить первый камень в строительство новой цивилизации - из монстров-детей, кем не так давно она сама была, воспитать интеллектуалов, будущий цвет нации.  Всё просто, логично и прозаично.
Хоттабыч
Хоттабыч ответил Павел Урман 19 октября 2016 13:16
Всё просто, логично и прозаично.
Да, за исключением одного пунктика. В голове у этой новой нации есть неконтролируемый сдвиг на уничтожение всего теплокровного. Ужос.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Хоттабыч 19 октября 2016 13:24
Ну... кто знает, к чему приведет их эволюция I do not know У тех теплокровных, которые за 20 лет так и не научились толком выживать, а лишь продолжают борьбу за скудные ресурсы, будущего вообще никакого нет.
Павел Урман
Павел Урман ответил Хоттабыч 19 октября 2016 13:34
А как иначе? А ля гер ком а ля гер.
Помню, когда водились тараканы, их тоже все травили бесчеловечно, эээ бестараканно! Так штаа...
   Рад, что книга закончилась. За день прочёл-торопился очень. Опять не моё, ну что же такое.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Хоттабыч 19 октября 2016 15:27
"Сдвиг" - контролируемый. Мелани научилась держать голод под контролем, научатся и все остальные. Разум всегда побеждает инстинкты. Ещё и механизм естественного отбора свою роль сыграет, думаю, поколений через 10 этот рефлекс останется только у младенцев. Правда, будут сложности с животноводством... но, может, они какой другой источник пищи придумают.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 22 февраля 2017 15:38
Посмотрел сегодня экранизацию. Лучше, чем я ожидал. Как и предполагалось, выкинули почти всю психологию, превратив в боевичок. Получилось динамично, всё в рамках жанра. То, что на роль Мелани поставили негритянку - не напрягало. Девочка сыграла отлично, правда, выглядела слишком уж живой. Но переходы от детской непосредственности к звериной ярости и обратно - отыграла великолепно.
- Хочешь себе такого котика?
- Нет, я уже поела.
Редактировал Тот самый Ааз 22 февраля 2017 15:42
  • 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Искать