Утро Доброе)))
Ругаться не буду, просто скажу почему не понравилось.. Мое мнение субъективно, основано на эмоциях. Книгу я не дочитала. Бросила на моменте окончания первого заседания суда. Начались главы от Джулии.. я поняла что все больше не могу.. Сейчас я открыла книгу, дабы узнать конец.. Зря ой зря я это сделала, конец чудовищный...
Мне очень не понравился сюжет книги. Мне тяжело было читать о страданиях героев. К тому же не покидало ощущение какого-то фарса, все события мне казались нереальными. Каждый из героев по своему прав. Анна хотела жить полноценной жизнью здорового человека. Мать Сара (кажется) хотела спасти свое дитя. Анна и Сара не складываются как мать и дочь. Это как два кусочка мозайки, только из разных рисунков. Тяжелый выбор жизни и смерти преследовал героев на протяжении всего их существования. Такого врагу не пожелаешь. Жить с призрачной надеждой под силу не каждому. Многии сдаются, отдаются во власть болезни. Так оно и будет с Кейт рано или поздно.. Либо нервы сдадут, либо удача закончится.. А мать я не поняла, дети для матери должны быть равны. Но для Сары всегда существовала лишь Кейт.. Анна холодильник с органами.. А сына вообще не существовало. Тяжелый сюжет, тяжелая книга и я больше никогда не буду читать этого автора.. Автор не моего жанра..

Всем Доброе утро!Начну с того, Что крайне извиняюсь я не успела прочитать книгу.Прочитала 180 страниц из 872.Хочу сказать книга мне понравилась сюжет очень интересный!Но поддерживать кого-либо из героев невозможно, каждый прав.И всех героев книги ужасно жалко, им сочувствуешь до глубины души!Обязательно дочитаю книгу, чтобы узнать чем же закончилась история и позже дополню свой отзыв.Просто  сейчас очень мало времени на чтения, а книг, которые надо прочитать очень много и ещё домашние дела никто не отменял!:d

Утро доброе! :d
Столько мыслей, столько мыслей противоречивых и очень сложных.
Произведение читается легко, но воспринимается как сказка, да очень страшная, но все-таки сказка. Выводы:
1) Мать психически нездоровая, зашоренная эгоистка.  Она возвела больную дочь в ранг идолов и практически молится на нее, абсолютно осознанно таща в ад за собой всю семью. К тому же, очень странно, что за столько лет борьбы с болезнью у героини не прошел шок и отрицание, она вообще ни на секунду не допускает возможность смерти Кейт и совсем не думает, что для нее (как бы грустно и грубо это не звучало) умереть (отмучиться) было бы лучше, гуманнее. Родители тяжелобольных/смертельно больных детей живут с мыслью о смерти каждый день, и  каждый раз, когда твоему ребенку становится хуже, каждый раз, когда он испытывает боль, ты просто не можешь не задаваться вопросом: а правильно ли я поступаю, не эгоистично ли с моей стороны заставлять жить, мучиться, страдать?
2) Отец всем тряпкам тряпка.  Ладно, мать, она заботится о Кейт, а что ему-то мешало заботиться о двух других их детях, отстаивать их права?
А эта его неуместная гордость, которая давно уже должна была бы быть сломана и проглочена. По истечении стольких лет болезни он должен был бы легко взять чек, ведь деньги эти дают не ему, а Кейт.
3) Кейт хочет умереть, и ей необходимо предоставить возможность сделать этот выбор самой. Ее мучения по-любому ведут к смерти. Даже если допустить возможность такого фантастического конца, то героиню все равно не ждет ничего хорошего. Даже если представить, что случилось ЧУДО, и болезнь отступила, то организм, настолько отравленный, настолько порушенный, попросту продолжит умирать, у нее будут отказывать органы один за другим, она будет постоянно болеть, качество жизни будет ужасное и все равно долго она не проживет. Вот зачем было так закручивать? Наверно с таким концом книга стала более коммерчески привлекательной, хоть и потеряла правдивость. Конец в фильме был лучше, логичнее.
4) Брат – обычный проблемный подросток, каких миллионы. И я не думаю, что на его поведении как-то сказалась нехватка родительского внимания.
5) Анна единственный светлый лучик, единственный разумный человек, к которому никто не прислушивается, на чувства которого практически всем наплевать.
Я ни за что не поверю в то, что у женщины-МАТЕРИ может на одного ребенка срабатывать материнский инстинкт, а на другого нет.
Родители больных детей находят отдушину, как раз, в своих здоровых детях, а тут, эта мамаша Анну не то, что за ребенка не воспринимает, по-моему, и за человека, у которого вообще-то есть своя жизнь, свои чувства, не считает. Так просто набор донорских органов. Что уж говорить  о любви…
! Ну, нельзя держать ребенка в объятиях и заставлять отдавать свою почку, нельзя на него злиться за отказ, нельзя раздавать пощечины, это не нормально, это аморально, это бесчеловечно. Не родители, а потрошители какие-то!
6) Адвокат – хмм… не очень умный человек.  Вот как можно ставить на чашу весов жизнь сестры и возможность играть в хоккей! И совершенно не уделять внимание такому факту, как возможная будущая беременность героини. И с двумя здоровыми почками у женщины могут произойти осложнения, а уж с одной! – это же огромный риск для жизни и здоровья будущей матери и ребенка. Почему он не говорит об этом, ведь на кону стоит не только возможное будущее Кейт, а практически возможность для Анны стать полноценной женщиной и иметь детей!
Вывод: на мой взгляд, автор не настолько хорошо разобралась в теме, или нет, даже не так, специально в угоду своему замыслу допустила ряд упущений (в первую очередь в характерах и поведении родителей) и привнесла в историю множество преувеличений, из-за чего ее книга (особенно ее конец) потеряла свою правдоподобность.

Всем привет!
Я не буду оригинальной, книга мне не понравилась. Даже не так. Поддержу Наташу - мне категорически не нравится автор!!! Сюжет, в принципе, не оригинальный, но не плохой, только вот в исполнении Пиколт он вышел отвратительным. Объясню свои претензии.
1. Не судите, да не судимы будете.
Этот посыл автора чувствуется прямо-таки на каждой странице. И согласна, и не согласна с этим.
И правда, вправе ли мы судить действия людей, воспитывающих смертельно больного ребенка? Нет, нет и еще раз нет! Поэтому к факту рождения одного ребенка для спасения другого я как раз отнеслась совершенно спокойно. Отторжение вызвало то, что спасая одного ребенка, родители полностью погрузились в это спасение, просто "забив" на двух других детей. Сын рос как сорняк - а зачем ему внимание, выполнение обещаний, развлечения, если он здоров? Мне непонятно, почему с больным ребенком в больницу должна ехать вся семья? Ну ладно, когда случаи госпитализации вызваны по-настоящему страшными причинами, но ведь львиная доля таких госпитализаций была плановой. По-моему, в таких случаях один родитель занимается больным ребенком, а второй - здоровыми. Тем более, в книге четко указывается, что у больной девочки была ремиссия 5 лет. ПЯТЬ!!! ЛЕТ!!!! Да это же прорва времени применительно к ребенку!!! Неужели нельзя было в эти пять лет сделать жизнь других детей нормальной????
2. Образы родителей.
Картон, шаблон и сказка. Знаю, откуда мне прилетит тапок, но все же скажу. Нельзя больше 10 лет людям, живущим вместе, жить только "во имя" - во имя спасения больного ребенка. Они перестали нормально общаться друг с другом. Почему? Что не так? Ребенок не находился все время при смерти. Почему нельзя было немного заняться собой и своими отношениями? С одной стороны, автор тычет нас носом в идеальную семью, а с другой - видно и без указания автора, что там далеко не все гладко. Сценка с тем, как мама примеряет платье, которое она "завтра вернет в магазин" - очень и очень показательна. Как и момент ужина вдвоем с мужем, где мать упорно пыталась говорить только о больной дочери. Эти штрихи... Лично для меня они сделали героиню-мать крайне неприятно, если не сказать противной. Отец вообще никакой.
3. Спасение одного ребенка за счет другого. Лично мне интересно вот что - зная, что старшая дочь больна НЕИЗЛЕЧИМО, зачем было мучить так младшую? Бесконечные медицинские вмешательства, операция? КАК вообще могла прийти в голову мысль, что нужно отнять у здорового ребенка ПОЧКУ, чтобы продлить немного жизнь СМЕРТЕЛЬНО больному ребенку?????? Тьфу! Если бы не КЧ, то на этом витке сюжета я бы закрыла книгу автора, чтобы никогда в жизни больше даже близко не приближаться к ее творчеству!
 
Резюмирую. Отвратительная, слезовыжимающая книга. Автор целенаправленно давит на наши самые слабые самые места - дети, рак, семья... Признаюсь, кроме раздражения у меня все это никаких эмоций не вызвало. И мне не стыдно ругать такую книгу, которую я обязана хвалить со слезами на глазах, потому что это правильно. Ругала, ругаю и ругать буду. Мне такие книги напоминают беременных цыганок с крошечным ребенком на руках, просивших милостыню в переходах - и послать бы, да язык не поворачивается.
 
P.S. Экранизация получилась намного удачнее. Я просмотрела ее с большим количеством перемоток, иногда даже минут на 15 зависая перед экраном. Киношные герои получились более живыми, мать - не такой сухой сволочью, а отец - не настолько тряпочным. Хотя а отрыве от книги, такой фильм я ругала бы тоже от души. Просто он чуть гармоничнее книги, но по большому счету такое же УГ.

Всем привет.
Отзыв оставила, повторяться не буду. Книга не понравилась. Бросила бы, если не кч, где я в последнее время гость нечастый. Жутко раздражало то, в какой фарс автор превратила столь болезненную тему. Герои не вызвали никаких эмоций и сочувствия. Постоянное метание, вранье самим себе и окружающим, какие-то нелепые отступления в бескончных рассуждениях ни о чем. Ну и отвратительный конец "добил" окончательно. Сама не понимаю, за что позавчера поставила шестерку - вполне можно было влепить и более низкую оценку )))
Это было мое первое знакомство с автором, и на нем я и остановлюсь.
 
Основательней высказаться и поучаствовать в обсуждении, к сожалению, не получается - приболел ребенок, поэтому вынуждена убежать. В любом случае, спасибо организатору за выбор книги - отрицательный опыт тоже опыт, на Пиколт посматривала давно, но теперь точно знаю, что мимо ее книг буду проходить мимо. Не мое.

Девочки! Поздравьте меня. Этот комментарий у меня 100-ый!!!

КЧ Прогулочный Экспресс
Книга нелегкая. Книга заставляющая думать. Задумываться о моральных принципах. А также о том кто вправе принимать решения.
Имеем ли мы право принимать решения за кого-то. Не только за детей. В книге описано, как один взрослый человек принимает решение за другого, что для него лучше. Не спросив этого человека, что он сам хочет. Из-за этого эти двое, мужчина и женщина потеряли много лет жизни. Возможно даже счастливых лет.
В книге описана трагедия одной семьи. И как они справлялись со всем этим. Не всегда они вели себя достойно. И каждый читатель сам для себя решает как относиться к их выбору.
Конец потрясающий, язык книги завораживающий. Читается на одном дыхании. Я в восторге. Не от сюжета, а как это подано. И мои пролитые слезы говорят о том, что книга цепляет за живое.

Что еще могу добавить. Многие уже знают, что я люблю когда повествование от нескольких лиц. Тут было от всех ключевых персонажей. Так что я в экстазе!
По поводу сюжета. У меня всю дорогу крутилась одна мысль. Сара считает себя хорошей, прирожденной матерью. И в то же время без зазрения совести готова калечить одного ребенка ради здоровья другого. Да она и зачала Анну только для спасения жизни Кейт! Ужас ужасный! Я не могу представить как хорошая мать, каковой она себя считает, на такое может пойти. Для Сары Анна расходный материал. И даже то, что она горевала после смерти дочери, так это из-за чувства вины. Из всего повествования видно, что Сара Анну недолюбила.
Особенно на этом фоне выделяется позиция Кейт. Несмотря ни на что видно, что она очень любила сестру. И на самом деле не хотела чтобы та страдала.
В конце концов Анна выполнила свое предназначение - она родилась, чтобы спасти сестру. Это и стало возможным с ее смертью.
 
На самом деле очень грустная история. Я не знаю, что бы я чувствовала и как поступала в подобной ситуации. Лучше такого и не представлять. Я не осуждаю Сару. Но мне не нравится ее поведение. И эта история заставила меня задуматься о многих вещах. Я бы не хотела себя повести как она.
Зацепила меня и история Кембелла. На мой взгляд она очень гармонично вписалась в сюжет. Как я написала в отзыве, это еще один пример как неправильно принимать решение за других. Он решил за Джулию, что будет ей в тягость и она заслуживает лучшего. А в результате сделал несчастными двух человек.
Книга очень атмосферная. После прочтения я пару дней хожу под впечатлением. Она меня не отпускает. Поэтому и такая высокая оценка.

Всем добрый вечер!
Книгу читала давно, перечитывать не стала, так что у меня скорее не на книгу отзыв, а на ваши комментарии.
Я, наверное, в этот раз сохраню нейтралитет. Потому что сюжет за давностью прочтения частично стерся, а вот эмоции мои остались со мной.
Читаю вас всех и понимаю, что практически со всеми согласна, НО....И вот тут вылазит это самое но. В основном все ругают или хвалят не книгу, не то, как она написана. Все склоняют персонажей. и вот тут, независимо от того, с плюсом или с минусом, начинаешь понимать, что книга людей зацепила. Никто ведь не пожаловался на неудобоваримый язык или на то, что было скучно. Никто не написал, что с трудом пробрался сквозь чехарду персонажей. Нет, выписано все четко и логично. Но страшно. И нам больно от этой книжной правды, вот мы ее и отторгаем. Персонажи нам не такие, поступки нелепые...А знаете, мне в жизни очень повезло. Я понятия не имею о том, как и что могут чуствовать люди в такой семье.
Я не хочу даже думать об этом. Не хочу...А вот книга заставляет. Так что плохая она или хорошая, а свою задачу выполнила. Потому что помнить мы ее будем долго.