А я в отзыве написала, что мне было скучно:
 

Потом мне стало скучно от постоянных переливаний из пустого в порожнее, от того, что никто толком не знает чего хочет, чего добивается. Затем и вовсе стали раздражать пустые разговоры, бесконечные рассуждения и метания. Ну и последней каплей стала концовка. "Что это было?" - так и хотелось произнести вслух.

Но вообще, конечно, верно то, что за раздражением, которое вызывала описываемая ситуация... нет даже не так, не сама ситуация, а все, что творилось вокруг, померкло многое. Ведь претензии по большому счету у меня были и к манере изложения автора, и к переводу - корявые фразы специально не отмечала, поэтому точных цитат не приведу, но не раз глаз за них цеплялся, это точно. Так что лично на мой вкус эта книга оказалась не очень не только из-за сюжета, но и по другим причинам. Субъективно, конечно.

Я написала, что у меня претензии к сюжету, но не к самому автору, не к стилю и форме подачи. Все это мне понравилось.

Смотря какой мужчина. Сара и не пыталась его удерживать. Ей же на всех было плевать, кроме Кейт и то, не будь она больна, уделяла бы она ей столько же времени? Сомневаюсь. Такое впечатление, что она любила саму болезнь и то что она такая вся из себя героиня, так справляется со всеми невзгодами выпавшими на ее долю.
А Брайан просто держался сам за эту семью. Как вы все и сказали тряпка был. И ты не права, спорить по поводу того, что можно удержать мужчину 10 лет не уделяя ему внимания, не буду. Разве что он попадется весьма совестливым. Считаю, что для гармонии в отношениях и чтобы брак не превратился в рутину, нужно много усилий. С обоих сторон.

Эмоционально негативный, замечу. Если бы не КЧ, я ни за что не стала бы дочитывать книгу, об этом я писала где-то выше. Думаю, это самая яркая характеристика для данного чтива. Дочитала на чистом упрямстве. И да, эмоций была масса. Хорошо, я человек отходчивый - прооралась и остыла )

Манипулирует - не спорю.
Талант - сомневаюсь.
Потерялась суть - не думаю. Скорее, мы ( автор и читатели ) просто не понимаем друг друга. Как в истории с Донцовой и Катаевым

Извини, но я с тобой не соглашусь. Ты пишешь, что тебе скучно, но при этом выдаешь такой эмоциональный отзыв. Так не бывает. Либо скучно, либо куча эмоций, пусть и отрицательных. А ты аж через экран брыжжешь.
 

но читать противно.

Книга, конечно - тоска безысходная, но определение "противно" ей мало подходит. Извини, ИМХО.

Я могу сказать, что мне было скучно и противно ее читать. Я не люблю блокбастеры, когда за экшеном теряется суть, здесь тоже было наматывание соплей на кулак. И более того, мое мнение, что если автор талантливый, то он тем более не должен опускаться до таких манипуляций, иначе это будет низко, талант будет предан в жертву коммерции. Не хочу просто сильнее критиковать книгу, с нее и так достаточно.

Не-а, не соглашусь. Мне было скучно ее читать. Очень скучно. И такое со мной не в первый раз именно с Пиколт. И я забуду о ней. Нет, основной сюжет помнить буду, потому что книги, вызвавшие во мне бурю негодования, я помню довольно неплохо, к моему сожалению, но буду вспоминать только при случае. Надеюсь, не часто )
Да и насчет логики написанного могу поспорить. Могу. Но не буду. Мы здесь не критики-филологи, почти всегда оцениваем именно свое восприятие прочитанного. Иногда мы спотыкаемся об ошибки, иногда о кривой язык, но даже в этих случаях мы часто можем похвалить книгу за ее содержание. А иногда вроде бы текст причесан, вылизан (а как же иначе, если автора экранизирует сам Голливуд???), но читать противно. И вина за это лежит именно на содержимом. В общем, тухлую еду я есть не буду даже с красивой антикварной тарелки.

Очень хорошо вы написали Полностью согласна с вами!

Всем добрый вечер!
Книгу читала давно, перечитывать не стала, так что у меня скорее не на книгу отзыв, а на ваши комментарии.
Я, наверное, в этот раз сохраню нейтралитет. Потому что сюжет за давностью прочтения частично стерся, а вот эмоции мои остались со мной.
Читаю вас всех и понимаю, что практически со всеми согласна, НО....И вот тут вылазит это самое но. В основном все ругают или хвалят не книгу, не то, как она написана. Все склоняют персонажей. и вот тут, независимо от того, с плюсом или с минусом, начинаешь понимать, что книга людей зацепила. Никто ведь не пожаловался на неудобоваримый язык или на то, что было скучно. Никто не написал, что с трудом пробрался сквозь чехарду персонажей. Нет, выписано все четко и логично. Но страшно. И нам больно от этой книжной правды, вот мы ее и отторгаем. Персонажи нам не такие, поступки нелепые...А знаете, мне в жизни очень повезло. Я понятия не имею о том, как и что могут чуствовать люди в такой семье.
Я не хочу даже думать об этом. Не хочу...А вот книга заставляет. Так что плохая она или хорошая, а свою задачу выполнила. Потому что помнить мы ее будем долго.