Никогда не умела произносить длинных речей, поэтому выскажусь кратко и по делу. Я сама не ожидала, что решусь перейти на другую сторону баррикад и примерить на себя роль организатора конкурса. До жути боялась ввязываться в такой масштабный проект, требующий уйму сил, времени и терпения. И до сих пор не понимаю, какой чёрт дёрнул меня согласиться на предложение Марины. Зато этот эксперимент не только помог мне избавиться от лишних нервных клеток, но и приобрести бесценный опыт, и поближе познакомиться с некоторыми замечательными людьми. В первую очередь, хочу поблагодарить своих коллег по организации конкурса. Девочки, мне очень комфортно и приятно было с вами работать! Единодушие в решении многих вопросов меня поражало, а вместе мы смогли сделать первоначальную идею ещё интереснее.
Также хочу выразить благодарность нашим самым умным, опытным и терпеливым модераторам. Ирина, Наташа, без вас мы бы накосячили ещё больше. Спасибо огромное за советы и наставления юным, начинающим оргам в виде нашей троицы.
И конечно же, спасибо авторам и членам жюри за то, что приняли участие в нашем проекте. Без вас всех идея конкурса осталась бы бесполезной задумкой. Именно вы вдохнули в неё жизнь, позволив нам всем ощутить себя путешественниками во времени и пространстве. Творите и вытворяйте и дальше, ведь впереди нас ждёт ещё так много конкурсов! :d

Итак, сокращенная выписка из попытки прошлого комментария, ибо повторить ЭТО я не сумею.
Полностью согласна, рассказ вышел сухим и безэмоциональным. Возможно, потому что я сама такой человек, который плохо умеет выражать эмоции и в жизни, и, как оказалось, на бумаге. Может быть, тут сказался недостаток опыта (все-таки это моя первая работа в роли автора) или длительная редакторская деятельность, где от меня требовались лишь вычитка, трезвая оценка и идеи насчет сюжета, которые автор затем воспроизводил в достойной форме. Я, к сожалению, всегда пишу такими рваными кусками-идеями, от этой привычки будет тяжело избавиться. А тут еще и по своей дурости отправляла работу в последние секунды, не успев даже прочитать весь текст после набора, и как результат - куча проблем с запятыми и ошибки, которые даже мистер Ворд заметил. Не успела я и разделить смысловые участки хотя бы "звездочками", просто понаставила абзацев, из-за чего текст оказался не просто "рваным", а неудобоваримым. Некоторым работа показалась вычитанной, за что стыдно вдвойне. Мне рассказ не понравился совершенно, поэтому я была искренне удивлена, что у кого-то сложилось противоположное мнение, но тут "на вкус и цвет", как говорится. Была взята эпоха, которая в моем личном рейтинге занимает второе место, в которой я неплохо ориентируюсь, плюс мною была изучена масса дополнительной информации о том времени: от картографии до реально существовавших обеих газетных редакций, я постаралась перенести этот дух в свой труд и попросту не справилась. Поехали дальше.
 
Архетип сюжета. После изучения литературы я узнала, что "внезапное бедствие" применимо не только к падению чего-то/кого-то великого и могущественного, но и и к жизни вполне посредственных людей, теряющих все. Именно это я и попыталась показать на примере Энн. Шторм в данном случае был лишь инструментом для достижения цели, поэтому акцентировать внимание на его могуществе, а затем и падении, сочла нецелесообразным - рассказ был не об этом. Жаль, не смогла донести идею читателям.
 
Архетип персонажа. Тут фразу "ЧАСТО не без странностей" собираюсь использовать в свою защиту: что не запрещается, то разрешено. Ну, не хотелось мне его делать таким, и все тут (конечно, совсем ведь не странно, что человек любит коротать вечера в закоулках, наблюдая, как кого-то грабят и избивают, считая это вполне допустимым). Его компетентность пыталась показать в отрывке о спасении девочки бездумными, автоматическими действиями, ставшими неотъемлемой частью его жизни. Не вышло - моя проблема.
 
Разбор полетов.

Идея-то хороша, вот что обидно! Можно было такую интригующую конфетку преподнести, но, видимо, автору не хватило того самого куража.

К сожалению, у меня не бывает куража. Никогда. Такой уж я человек. А если кто-нибудь захочет доделать/переделать работу - милости прошу, я двумя руками "за". Сама заниматься этим я, скорее всего, не буду.

Автор похож на студента-  медика, пишущего сочинение по истории... сочиняйте отсебятину.

Вот тут смеялась долго. Не знаю, догадывалась ли ты, что так оно и было. В любом случае номинация "за комментарий, доведший автора до слез" твоя! Ань, это и есть "отсебятина"))

...дала рассказу нерусское название, чтобы попасть на первую позицию в списке работ.

Мне было абсолютно все равно, на какую позицию он попадет. Это сделано, чтобы при переписывании было легко поменять название, как того требуют правила конкурса.

Мне бы хотелось, что бы она ярче высказывалась и критиковала действия Шторма... ей как то пофиг, она дальше пишет...

Ну, такая она дамочка, вместо переживаний с головой ушла в работу. Бывают такие люди, это не значит, что им все равно.

...в слабо напоминающем стиле таких авторов детективов, как Кристи и особенно А.К. Доиля. ...я все время ловила себя на мысли, что читаю сочинения Дойла или Кристи. Оттого и ожидание некоей детективной интриги, приключений или хотя бы упоминаний раскрытия настоящего преступления.

Этот рассказ даже не задумывался как детектив, он планировался в виде зарисовки личной трагедии. Если честно, я работы Кристи и Дойла (и любые другие детективы) уже лет десять в руках не держала, не помню даже содержания большинства их произведений, не то что стиля изложения. Но теперь прочитаю все-таки парочку, заинтриговали.

Хотелось бы узнать больше о судьбе героини...

О, а в этом и вся прелесть, на мой взгляд!. Каждый может сам решить, что же на самом деле произошло с Энн. Тут я даю всем полную свободу выбора.

Эпилог не связан с рассказом.

Возможно, не напрямую. Я хотела показать, что доктор, словно луч солнца через тучи, смог пробиться сквозь череду жизненных неурядиц. И его переполняет надежда на светлое будущее, несмотря на то, что ему пришлось начинать жизнь заново.
Ну, и напоследок комментарий, который всего тремя словами великолепно описал весь рассказ (и получивший от меня номинацию "Приемник Чехова"):

Не цепляет, скучно...

Благодарности.
Большое человеческое спасибо организаторам за их титанический труд, всем неравнодушным читателям за их комментарии, а придумавшему этот конкурс - за возможность получить новый опыт и массу интересной информации. Благодаря всему этому, я осознала, что работать эдаким генератором идей, попутно исправляя ошибки, все-таки у меня получается лучше, так что в дальнейшем буду продолжать практиковаться в этом направлении. Не факт, конечно, что никогда не выдам еще что-нибудь (уже выдала один вне конкурса, но не сама), посмотрим. Спасибо всем!
Пы. Сы. Отзыв получился в итоге больше, чем внеконкурсный рассказ, но это лишь сокращенная версия. Честное слово!

Пойду раздам номинации жюри.
Если что, я фотошоплю, как кретин.

Ну вот и подходит к концу путешествие во времени
 

 
Моя благодарность организаторам за возможность совершить это путешествие
 

 
И конечно Авторам, сделавшим это путешествие таким красочным и разнообразным
 

Надеюсь на встречи с вашими новыми произведениями в других конкурсах (и не только в конкурсах).
Поклонник и постоянный читатель автора Таланты Литлайфа.

Так-с, вот и я) Багира, я пришёл
Не буду портить всем настроение своим отзывом на 6 вордовских страниц, скажу кратенько.
1. Орги. Вы молодцы и всё такое, но и не без косяка : х/з что у вас там произошло, но вдруг архетип сюжета стал основным.
2. Жюри. На будущее: не придумывайте  несуществующих правил. Это выглядит как критиканство, придирки и совсем недостойны нашего справедливого и объективного жюри. И все, кто повально ратовал за ДОСТОВЕРНОСТЬ , покажите мне это условие в правилах конкурса, я, к сожалению, не нашла
3. jester-z Ольга, Вы самый лучший жюрист всех веков и народов, я Вас обожаю!!!
4. ☁Dřėąm☁ Наталия, тебя обожаю чуточку меньше - за попытку признать ошибки хоть и не до конца
5. Победителей - с победой.
6. Побеждённых - с опытом)))

Поддерживаю Ясолнце! Цитирую ТаТа 28.
"Не спорю, мораль и общая мысль в рассказе присутствуют, но ведь задание было не в этом. Здесь все- таки речь должна идти об исторической ответственности, а не о выравнивании воображаемого и результата."
Где в лоте № 20 требования к "исторической ответственности" неясно. Придумать того, чего там и быть не могло, не найти этого, а потом попенять автору за невыполнение условий..... Прикольно!

Не знаю, может кто еще не в курсе, но внеконкурсные работы уже добавлены! :bПойдемте читать!

Всё ?   Уже можно высказаться ?
Мне конкурс категорически не понравился !   Объясняю :
Организаторы : девочки, вы  замечательны - задумали и   провели мероприятие - просто великолепно !   Но вот эта идея с архи-  не самое лучшее из ваших изобретений.
Жюри : Обалдел в самом начале :  ИриШка и Наташа записались первыми !    Нифигасе !   Удержался я только потому, что было понимание - мне в такой компании - токадуракапоказать.   И, как завсегда !   Не зря мня ругали за идею про таблицу - видно же, что жюри - никакое : за исключением 3 - 4 человек, одно сплошное "уси -пуси" : "Рассказ хреновый, мне не понравилось, поэтому ставлю 9".  
Участники.   Мрак полный !
Выделил бы только  :
Ааз - Вам не стыдно маленьких обижать ?   Ну это же явно не Ваша весовая категория !
Обалдуй -  просто убил !   Раньше считал его просто обалдуем, а теперь запишу в "мои авторы" !
Почти  все остальные ...
 

 

---

Добавлено через 15 минут  
 
О !   Забыл сказать за бронзу.  
Учитывая, что первые два места заняли (с каких !?) мужики, Вы - самая вредная лучшая !  

Прошу прощения, в первом посте с наградами ошибка в названии рассказа "Нследник Нерона".