Уважаемые авторы! Есть еще желающие участвовать в авторской угадайке?
Смысл тот же самый - угадать авторство наибольшего количества работ, только есть одно НО! Предположения свои присылать строго в ЛС организатору SovaMudraya

Итак, нам предоставлена возможность посмотреть сквозь время.
Начнем с будущего, интересно же. А в будущем, увы, ничего хорошего. Фанатики-ученые добрались до самого сокровенного – памяти.
 
1.  Интервью
На мой взгляд, слишком затянутая предыстория и скомканный основной сюжет. Жаль.
Главный и единственный герой не так прост, как старается показать себя. Про тяжелое детство все выложил, а как дошло дело до спасения мира, отделался общими фразами. Видимо прочитать его до конца так и не смогли. Боец благородный и суровый? Нет и еще раз нет. Если только глубоко внутри.  Потому что в такой жизни нужна изворотливость. Хакер он.
Эпоха не ясна, просто будущее.  Почему-то все время вспоминался  Макдональдс . Кстати, от чего там мир спасали? Матрицу я не смотрела и не собираюсь. И в чем там дело не знаю.
А что ошибок много, так прибор сбоит. Эксклюзивный он. Еще не в серии.
Оценка 7.
 
2. Человек человеку - журналист
А вот здесь главной героине не повезло – прибор доработали и чтение памяти стало обыденностью.
Очередной вариант   Голодных игр , только все добровольно. Мир – жестокий и равнодушный.
Главная героиня, кажется, единственная способна на чувства.
Ревности, зависти, предательства хоть отбавляй. Братец – слов нет. Журналисты – не лучше.
Рассказ мне понравился, только вот закончился он как-то внезапно. А дальше? Неужели Охотница  сломалась  после всего.
Оценка 8
 
3.  Наследник Нерона
Добрались до генетической памяти.  Но будущее здесь, как повод отправится в Древний Рим. Яркий эпизод прошлого и человека вылечили от угрызений совести. Теперь он этим гордится. В общем, хотели как лучше, а получилось как всегда.
Рассказ перегружен научными терминами, но в целом мне понравился. Особенно последняя фраза. За нее плюс 1 балл.
Дополнительное задание выполнено. Горящий Древний Рим, как на ладони.
Оценка 10
 
А теперь Россия 18 -19 веков. Знакомые по классическим произведениям картинки. Здесь от авторов достаточно намёка и весь антураж перед глазами. Но, увы, не у всех получилось. Ох, зря во время конкурса я перечитывала Пушкина.
 
4.  Государево ухо
Интересная история, которая могла случиться только в глухой провинции. Этакий вариант  Ревизора .  Замечательно. Отсутствие абзацев не напрягало (после чтения книги, где в одном эпизоде примерно на 8 онлайн - страниц один абзац и восемь предложений мне ничего не страшно).  Дополнительное задание выполнено.  Эпоха прописана достоверно. Так и вижу этот провинциальный городок, взволнованный приездом нового человека.
Оценка 10
 
5.  Паутина на стекле
Мирную жизнь дворянской усадьбы нарушило дополнительное задании. Автор не поскупился сразу на двух стерв. Что тетушка, что сестрица.  Главный герой – тюфяк. Всё о великой любви мечтает. А то, что рядом – в упор не видит. Бедная его жена. От такой жизни, куда угодно сбежишь. Хотя сомневаюсь, что она хоть в чем-то участвовала, скорее просто присутствовала (спрашивали совета и делали по-своему). А  мужу, видите ли, воспитание не позволяло за жену заступиться. А декорации хороши. Дворянская белокаменная усадьба посреди парка, ажурные беседки…  Эпоха чувствуется, задание выполнено. Только вся ситуация не очень убедительна.
Оценка 8
 
6. Травести
Хорошо написано, увлекательно. Хотя немного наивно. Загадка -  есть, авантюрист тоже. Смольный… Таким я его и представляла себе, почему-то в черно-белом цвете.
А что за чин титулованный советник? В табели о рангах такого не припомню.
Оценка 8
 
7. Авантюрные хроники юной провинциалки
Сумбурно. Этакий коктейль: похищение, месть,  пожарские котлеты, сам государь император и в конце, неизвестно откуда – любовь. Плохой хороший парень – это, наверное, поручик Зуев?  Не вижу необходимости в этом персонаже., разве что для выполнения дополнительного задания.
Месть тоже сбоку от основного сюжета.  Эпоху по этому рассказу я представить не смогла.
Оценка 7
 
8. Дракон Его Величества
Написано интересно.  Читалось легко. Эпизод войны. Эпоха узнаваема. Но где судебная ошибка, где напарник?
Оценка 8
 
Россия 15 век.
9. Горькие думы о смирении рабы Божьей Марии
Пятнадцатый век, монастырь, любопытная послушница, читающая записки Марфы-Посадницы…
Интересно написано, но о чем? На рассказ не тянет – эпизод, глава из романа. Бунт Марфы? Или записки инокини Марии  считать бунтом? Оставим в покое грамотную послушницу (она из княжеского рода, так что все возможно), дефицитный пергамент и исчезнувшие письменные принадлежности. Сие тайна великая есть.
Мне же здесь не хватило деталей. Нет, не подробностей – они излишни, а именно деталей. И поэтому монастырь кажется необитаемым. А ведь раз Любаша, всюду носила с собой записки, значит отдельной кельи у нее не было (а для провинившейся послушницы нашлась) Где-то, хотя бы издали все-таки должны мелькать другие инокини и послушницы. Хотя бы отзвуком молитвы. А сам 15 век из-за монастырских стен почти не виден.
Оценка  7
 
Англия, конец 19 века.
10. Procella
Напоминает дневник  для себя . События записаны, чтобы не забыть. Интересно, но очень мрачно. Такое черно-белое кино. В связи с этим вопрос – действительно можно в темноте увидеть цвет глаз? По дополнительному заданию: архетип сюжета – не похоже, архетип героя очень приблизительно.
Оценка  7
 
Средневековая Европа
11. Зоопарк
Мрачно, средневеково, безнадежно. Похищение? В задании не указывается, что похищен должен быть именно человек. Главный герой похищал животных, с целью лечения.  Стареющие родители… А может именно они и были целью инквизиции, а их сын только средство их достать. Все может быть.
Оценка  8
 

А куда это нас занесло? В сказку?
12. Герцогиня- пастушка
Милая сказка.  Наследник герцога так просто на пастушке женился и злобный отчим не возражал. Это же в какой стране и в какое время было? В конкурсе сказок я бы ее высоко оценила.
Самопожертвование не увидела. Училка-умница – даже не знаю, кому отдать эту роль.
Оценка  8
 
Европа. Когда и где непонятно
13. Сильные чувства
Есть ли жизнь после мести? Месть, о. это всепоглощающее чувство, когда ни на что другое уже не способен. Месть вне времени и пространства. Сколько лет главный герой лелеял в себе это чувство? И как же вовремя вернулся.  Вот только в чем виновата сестра  Кэтрин?
Жестокий рассказ и  счастливый конец не предусмотрен. Что главный герой может дать этой девочке? Уход за смертельно больным и последующее одиночество?
Эпоху и страну опознать не могу. Вроде по именам и обращениям – Англия. Но мне все время представлялась Италия, неизвестно почему. А ненависть и стерва присутствуют.
Оценка  8
 

Моя любимая Древняя Греция. Интересно, интересно.
14.  Дар Афины
Люблю Одиссею и Иллиаду, но и такая трактовка возражений не вызвала. А может, так все и было на самом деле. Хорошо написано и читается легко.
Рассказ очень понравился, но… Это все-таки мифология, сказка.
А училка - умница кто? Неужели Афина?
Оценка  9
 

И наконец, туда, где человек уже есть, а до цивилизации далеко.
15.  Благо племени
Какой век до нашей эры? Да кто ж знает, счет тогда не вели. Где это случилось? Не ведомо. И неважно. Разговаривают, как современные люди? Да кто ж знает, как они тогда разговаривали.
Все разговоры переведены автором на современный русский язык и точка.
Мне понравилось. Очень. Ошибки, нестыковки? Может быть – я просто их не замечала. Автор, Вы меня убедили, что так всё и было. Я Вам поверила. Высший балл.
Дополнительное задание выполнено. Соперничество – есть, нянька тоже.
Оценка  10


 
Дорогие Авторы, всем спасибо! Вы молодцы и я желаю вам всем удачи в следующих конкурсах!

Ну вот и я наконец- то пришла сюда сказать огромное спасибо организаторам за их труд в организации такого масштабного конкурса! Вы умнички! Представляю сколько Вам потребовалось труда, терпения и сил,  оформление темы и обложек конкурсных рассказов - выше всех похвал!!
Авторы- Вы молодцы и настоящие герои, не побоялись участвовать  в таком сложном конкурсе и терпеливо ждёте своей очереди делится впечатлениями!  Знаю как это сложно, так как сама была на вашем месте. Успехов Вам в вашем творчестве, развивайтесь и может в скором времени мы увидим ваше имя на печатных изданиях! Спасибо Вам!!
Я в первый раз в жюри, так что прошу не судите строго , судила я в основном по собственным впечатлениям и эмоциям!:d
Все отзывы есть на страницах рассказов.
 
Procella
Лот№ 4
Архетип сюжета
Внезапное бедствие
Архетип персонажа
Профессор
 
Рассказу не хватает эмоциональности. Во время чтения сложилось ощущение, что  были вырезаны части текста. В остальном, история очень грамотно написана и соответствует теме конкурса. Автору дальнейших творческих успехов.
 
Оценка 7
 
Горькие думы о смирении рабы Божьей Марии
Лот№ 6
Архетип сюжета
Бунт, мятеж
Архетип персонажа
Мудрый старец
 
Идея автора хорошая ! Читала с интересом,  но мне кажется слишком быстрая развязка истории оставила ощущение недосказанности.  А так в целом -рассказ мне понравился!
 
Оценка 7
 
Государево ухо
Лот№ 18
Архетип сюжета
Пожертвование всем ради страсти
Архетип персонажа
Ложный кумир
 
Прекрасный рассказ! Мне очень понравилось. Читается легко. Единственный, на мой взгляд, минус, это отсутствие разбивки на абзацы.
Автор, спасибо за интересную историю!
 
Оценка 9
 

Человек человеку...журналист
Лот№ 24
Архетип сюжета
Неосознанная ревность
Архетип персонажа
Предатель
 
Хороший и грамотно написанный рассказ. Достаточно интересный сюжет. Но соглашусь, что с первых строчек возникло ощущение схожести с "Голодными играми", это немного сбило настрой. Работа полностью соответствует теме конкурса.
Автор -пишите, у Вас прекрасно получается!!
 
Оценка 9
 
Наследник Нерона
Лот№ 26
Архетип сюжета
Угрызение совести
Архетип персонажа
Женщина свободного поведения
 
Рассказ вызвал бурю эмоций!!
Читала не отрываясь и не отвлекаясь, а концовка вызвала табун мурашек по коже.  В первой части, грамотно описано, с точки зрения генетики, рассуждения и объяснения профессора.
Очень хорошо описана картина прошлого глазами героя. Читала, а перед глазами менялись ожившие сцены рассказа. Огонь, крик, боль, отчаянье, стремление выжить любым путём. Хотелось зажмуриться и спрятать лицо в ладонях при гибели ребёнка, слишком это было реалистично описано. И на фоне этого кошмара, как контрастно описывается образ Нерона - богатство, азарт, вседозволенность и безразличие к другим, тем кто не достоин.
Автор полностью справился с условиями конкурса. Автор- Браво!
 
Оценка 10
 

Интервью
Лот№ 5
Архетип сюжета
Жертва
Архетип персонажа
Боец
 
После прочтения сложилось впечатление, что автор написал этот рассказ в последний день принятия работ . Из-за этого не было времени на пересмотр и исправления ошибок. Автор у вас есть хорошие задатки писателя, просто в следующий раз относитесь немного серьёзней к собственному творению, а также к конкурсу и у Вас всё получится.
 
Оценка 6
 
Зоопарк
Лот№ 8
Архетип сюжета
Похищение
Архетип персонажа
Стареющие родители
 
Такие рассказы я эмоционально тяжело переживаю, особенно когда героями являются дети. Наверное срабатывает материнский инстинкт и хочется защитить и уберечь.  Жалко мальчишку. За свою доброту пришлось страдать.
В целом работа написана хорошо, автор справился с поставленной задачей! На недочёты я не обратила внимания, эмоции перекрывали всё.
Автор, спасибо!
 
Оценка 9
 

Травести
Лот№ 9
Архетип сюжета
Загадка
Архетип персонажа
Авантюрист
 
Лёгкая история, которую можно прочитать для эмоционального отдыха. Вот если-бы немного больше юмора и интриги, то было-бы вообще превосходно .
Сюжет очень интересен, мне понравилось!
А читая :
 

Земля после нескольких дождливых недель так и не успела просохнуть, так что женщина не раз поскользнулась, изгваздавшись с ног до головы. Отчего прическа у неё съехала, и волосы грязным комом болталось где-то за спиной. Грудь же переместилась из надлежащего ей положения куда-то подмышки.

представила всю эту картину и улыбка растянулась сама собой!  
 
Автор, спасибо! Вы молодец!!
 
Оценка 8
 

Сильные чувства
Лот№ 11
Архетип сюжета
Ненависть к близким
Архетип персонажа
Стерва
 
Хороший рассказ, но очень короткий и многое так и осталось не известно. Сюжет интересен и интригует. Думаю если расписать всё подробней, жизнь и историю главного героя, получилась-бы полноценная книга.
Мачеха еще та стерва, замучить и убить падчерицу, да и к дочери так относится.  Для меня вообще верх непонимания, как мать может так поступать со своим ребёнком?! Жалко девочку.
Когда автор пишет о главном герое "Человек без лица", почему-то вспомнился сериал где есть  "Девочка без имени" Вот как то так играет шутку со мной моя память. Очень порадовало, то что он решил помочь девушке, хоть это и было ему на руку и помогло воплотить его стремление мести.
В целом мне понравилось, прочитала легко и с удовольствием. Автор, пишите еще !
 
Оценка 8
 
По следам огненной птицы (работа выбыла)
Лот№ 27
Архетип сюжета
Потерянный и найденный
Архетип персонажа
Роковая красавица
 
Хорошая история, читается очень легко. В некоторых местах рассказа я улыбалась, ну например вот одно из них
 

Тихий приятный ветерок обдувал лицо, принося запах лошадей.

Ну не знаю, думаю что с запахом лошадей ветерок уже не такой приятный!
 
В остальном всё хорошо.  Даже могла-бы предположить, что автор напишет продолжение, где главным героем уже будет Острый Коготь. Интересно было-бы прочитать.
Автор, спасибо!
 
Оценка 8
 

Паутина на стекле
Лот№ 11
Архетип сюжета
Ненависть к близким
Архетип персонажа
Стерва
 
Понравилось, даже очень понравилось!
Рассказ для спокойного вечернего чтения. У автора хороший слог. На ошибки, при чтении, я почти не обращала внимания. Хотя эпизод с фонтаном  заставил улыбнутся!!Ну, думаю автор в следующий раз это учтёт.
Немного разочаровал главный герой, слишком спокойно он реагировал на то, что его жена ищет любви в объятьях другого. Если-бы он был более уверен в себе и имел твёрдый мужской характер, то давно бы уже всё выяснилось и не пришлось бы так долго мучится от надуманных проблем. Жена его тоже странно себя повела, тихо, ночью уходила из дома, вместо того чтобы поделится с мужем проблемами. Понятное дело что он себе напридумывал  , да еще и подпитываясь домыслами тётки и сестры Ольги.
Что касаемо выполнения задания, автор с поставленной задачей.
 
Автор, спасибо! Вы молодец!
 
Оценка 9
 
Дракон его Величества
Лот№ 25
Архетип сюжета
Судебная ошибка
Архетип персонажа
Напарник героя
 
Читала будто фильм смотрела, строки перед глазами превращались в сцены сражения! Полное погружение в то время. Про гибель Лепестка читала с комом в горле, ну извините вот такая я ранимая!
Признаюсь не сильно люблю читать про войну, так как эмоции от прочтения еще долго не могут выйти из головы.  Но этот рассказ мне понравился. И, да, автор, обязательно потом уменьшите объем  аннотации, не вдохновляет .
 
Спасибо и успехов в вашем творчестве!
 
Оценка 8
 

Дар Афины
Лот№ 17
Архетип сюжета
Самопожертвование ради близких
Архетип персонажа
Училка- умница
 
Действительно хороший рассказ!! Я просто под впечатлением! Очень эффектно и реалистично написано, автору удалось заворожить описанием сцен сражения.
 

В то время земля перед городом всё время была бурой. Они настолько привыкли, что казалось это естественный цвет почвы. Боги радовались обильным жертвам. И воины обеих сторон ходили пьяные от крови.

 
Читала и мурашки бегали от всплывающей картины!
 
А вот эти строки,
 

Никто никогда не видел подобных уродцев, но троянский герой не смеялся. Опытный солдат сразу понял предназначение ахейского коня. Он подозвал сотника.
 
     - Не давайте им приблизиться. Сдерживайте, как можете.

 
как точно и собрано должен реагировать правитель, оценивая моментально все варианты развития событий.
Спасибо, автор! Пишите, у вас талант!
 
Оценка 10
 

Герцогиня - пастушка
Лот№ 17
Архетип сюжета
Самопожертвование ради близких
Архетип персонажа
Училка- умница
 
Честно признаюсь, начало рассказа меня не сильно заинтересовало, но потом постепенно я  не заметила как увлеклась разворачивающимися событиями. Очень живые герои, эмоции и чувства! Жалко герцогиню, погибла так и не почувствовать счастья и радость материнства.
Хороший и интересный рассказ! Автор, спасибо!
 
Оценка 8
 
Благо племени
Лот№ 20
Архетип сюжета
Соперничество
Архетип персонажа
Нянька- этакая мамочка
 
Я сужу о книгах и рассказах по своим ощущениям, пропуская все эмоции и чувства героев через себя. И вот этот рассказ вызвал волнение! Эмоции перекрыли все огрехи и я полностью погрузилась в мир данной истории. Мне понравилось! Очень бы хотелось прочитать продолжение, заинтриговали Вы меня автор!
Спасибо Вам!! Вы молодец!
 
Оценка 9
 

Авантюрные хроники юной провинциалки
Лот№ 2
Архетип сюжета
Месть, преследующая преступление
Архетип персонажа
Плохой хороший парень
Работа больше похоже на сборник рассказов. Если оценивать каждую историю как отдельную, то мне понравилось. Задумка интересная .  Но целым- рассказ показался запутанным.  
Автор, желаю дальнейших творческих успехов, всё получится!
 
Оценка 7
 
Всем большое спасибо !! И ждем итогов конкурса!

Это первый конкурс, в котором я участвовала в очень почетной и очень ответственной роли жюри. Спасибо большое организаторам, выполненная ими работа выше похвал. Это и интересные задания, и великолепные обложки, и сама организация процесса.
Благодарности и авторам, которые сумели подчинить музу и порадовать нас своими историями. А ведь задание было очень трудное! Поэтому желаю авторам успехов на этом поприще и признания!
 
Итак, теперь мои оценки рассказам:
 
Начнем с работы Procella.
Неплохой язык автора, но читать было скучно из-за безэмоциональности и такого кроя текста, когда не видны мотивы поступков героев. Из-за этого текст меня мало затронул. Считаю, что задания конкурса практически не выполнены.
Оценка 6 баллов.
 
Далее Авантюрные хроники юной провинциалки. Если честно, работа сумбурная, напоминает смесь из коротких историй. Чтение далось с трудом. Идея неплохая, но требует переписывания.
Оценка 5 баллов.
 
А теперь о "Благе племени". Сама история очень пришлась по душе, затронула какие-то потаенны струны души, люблю я такие истории, наполненные мудростью. Конечно, имеются некоторые нестыковки, противоречия, которые помешали мне поставить максимальный балл.
Оценка 9 баллов.
 
Переходим к "Герцогине-пастушке". При практическом невыполнении задания конкурса и сумбурности повествования работа не лишена привлекательности. И вот тут мой внутренний конфликт: что брать за основу оценивания - насколько автор реализовал архетипы или моя симпатия к прочитанной истории? Все же склоняюсь к первому, поэтому..
Оценка 6 баллов.
 
Касательно "Горьких дум о смирении..". Работа вызвала противоречивые чувства: при неплохой линии, передаваемой посредством дневника Марфы Посадницы, параллельная линия послушницы Любавы почти не отложилась в памяти. Помимо этого архетипы отражены с натяжкой. Поэтому оценка 6 баллов.
 
А теперь о нашумевшем "Государевом ухе". Это работа автора, одного из немногих, кто сумел справиться с заданием, и кто проявил оригинальность. Однако из-за некачественного оформления..
Оценка 9 баллов.
 
Далее следует еще одна прекрасная работа - "Дар Афины". Прекрасный язык, отличное оформление, великолепные живые образы.. Полное погружение в книгу, исходя из чего... К сожалению, второй архетип размыт и непонятен, поэтому
Оценка 9 баллов.
 
Переходим к "Дракону Его Величества". Весьма неплохой сюжет, яркие батальные сцены. Но архетипы не увидела, к сожалению.
Оценка 7 баллов.
 
Пора переходить к "Зоопарку". Автор вроде бы передал дикость и темноту  нравов Средневековья, используя при этом яркие аллегории и образы. При этом продемонстрировал недостаточную подкованность в теме, сюжетные и языковые ляпы, а также неполное соответствие заданию.
Оценка 7 баллов.
 
"Интервью". Не самый качественный рассказ конкурса, хотя идея довольно интересна.. Ее бы как-то по-другому оформить. Язык бедный, рубленые фразы. Архетипы угадываются слабо. Поэтому..
Оценка 5 баллов.
 
Переходим к одному из фаворитов конкурса - рассказу "Наследник Нерона". Искрометная история! Однако ж снова конфликт, поскольку один из архетипов описан крайне скудно. Поэтому, простите, но
Оценка 9 баллов.
 
"Паутина на стекле" - еще одна неплохая работа. Красивое и соответствующее тексту название, отлично переданная атмосфера. При этом архетип сюжета реализован крайне слабо, есть несколько неправдоподобных моментов. Но целом впечатление отличное.
Оценка 8 баллов.
 
"Сильные чувства". Несмотря на то, что сама работа была мне скучна и не понравилась своей нарочитостью, автору, по моему мнению, удалось органично вклинить архетипы.
Поэтому оценка 8 баллов.
 
Переходим к "Травести". Приключенческий рассказ, местами смешной. Архетипы раскрыты. Но не было изюминки, которая бы зацепила. Плюс опечатки и несколько неудачных оборотов речи.
Оценка 8 баллов.
 
Автор в рассказе "Человек человеку ...журналист" поднимает серьезные и глубокие социальные темы. Видна работа над текстом. Но сам сюжет как-то не затронул за живое, не взволновал. Реализация архетипов имеется, но показалась натужной какой-то.
Оценка 6 баллов.
 
К сожалению, ни одной работе я не поставила 10. Так получилось из-за того, что достойные рассказы либо не раскрывали оба архетипа, либо не были должным образом оформлены (обертка тоже важна!). Всем авторам желаю вдохновения и успехов на писательской ниве. Достойным - победы в конкурсе!
 
P.S. Кстати, никого из авторов мне не удалось узнать, поскольку я впервые принимаю участие в конкурсах любимого сайта.

Ну что же , "а вот и я !"  В жюри конкурса участвую впервые и, наверно, в последний раз,  возможно кому-то мои отзывы и оценки покажутся обидными, недостойными для таких мук творчества, кто-то, из коллег в жюри и просто читателей, удивится высоким оценкам, поставленным мною некоторым работам и огорчится заниженным оценкам для других . Но, все мы - разные )) .
Прочитав в первый раз рассказы, осталась в растерянности, не увидев абсолютного победителя . В каждой из работ нашла недостатки, которые повлияли на мои оценки, а ещё пришла к выводу, что организаторы этого конкурса во многом сработали "в пустую" . Авторы (большинство) провалили прекрасную задумку, проигнорировав условия конкурса . Обидно за девочек, которые так старались придумать что-то новенькое и необычное . Но, раз они допустили эти работы к конкурсу (интересно, сколько бы работ появилось бы на сайте, если бы жюри поставило шлагбаум для "двоечников" , не захотевших выполнить домашнюю работу ? ), значит надо оценить . В своих оценках каждой работе учитывала и выполнение условий лота, и оформление работы, грамотность текста и т.д. и т.п. Но, самое главное,  понравилось или нет . Отзывы оставлены на страницах каждого рассказа, все остальные пояснения будут, когда авторы "выйдут из сумрака" и захотят (если захотят) со мной побеседовать )) .   Итак, оценки :
 
Procella :  6 баллов
Авантюрные хроники юной провинциалки :  3 балла
Благо племени :  5 баллов
Герцогиня-пастушка :  8  баллов
Горькие думы о смирении рабы Божьей Марии :  7  баллов
Государево ухо :  8 баллов    (хочется оттаскать автора за ухо за небрежно оформленную работу, но что уж теперь)
Дар Афины :  9  баллов
Дракон Его Величества :  6  баллов
Зоопарк :  6 баллов
Интервью :  2  балла
Наследник Нерона :  9 баллов
Паутина на стекле :  7  баллов
Сильные чувства :  6  баллов
Травести :  6  баллов
Человек человеку...журналист :  6  баллов
 
Работа По следам Огненной Птицы снята за плагиат . Оценка рассказа была бы низкой из-за многочисленных штампов и клише низкосортных ИЛР . Но автор рассказа меня поразил "явкой с повинной" . В наше насквозь циничное время ещё есть люди, которые не боятся публично признать свою ошибку .
 
Жду церемонию награждения и начало обсуждения .Всем спасибо за внимание .

Возможно запаздываю, так получилось... Извините.
Procella (СИ)
Написано грамотно, но скучно.
Вроде об раскрытии мафиози. Не развёрнут. Оценка 3.

Авантюрные хроники юной провинциалки (СИ)
Приключения русской провинциалки в Питере.
Сумбурно, суматошно. Рваное, не складное повествование. Есть ляпы.
Но задумка не плоха. Оценка 7.
Благо племени (СИ)
Спокойное, лёгкое повествование. Есть несостыковки, но в глаза не кидается.
Любовный треугольник, перенесённый в древние времена. Оценка 9.

Герцогиня-пастушка (СИ)
Любовная сказки в хорошем изложении. Оценка 8.

Горькие думы о смирении рабы Божьей Марии (СИ)
Тяжело читаемый рассказ. Звучит как кусок чего то большего.
Оценка 5.
 

Государево ухо (СИ)
Сюжет не плох, читается легко. Расстроила грамотность.
Оценка 8.

Дар Афины (СИ)
Оригинально, грамотно, интересно.
Оценка 10.

Дракон Его Величества (СИ)
Тех. Проблемы убивает рассказ. Может после редактирования будет толк.
Заявка серьёзная. И ещё, название ни куда…
Оценка 5.

Зоопарк (СИ)
Жестокий рассказ об мальчике, попавшем на костёр. Есть исторические неточности, но цепляет.
Оценка 9.

Интервью (СИ)
Неграмотный, неинтересный, не законченный рассказ. С потугами на фантастику.
Оценка 3.
Наследник Нерона (СИ)
Нареканий нет.
Оценка 10.

Паутина на стекле (СИ)
Хорошо отображена эпоха, время.
Подкачала концовка.
Оценка 8
Сильные чувства (СИ)
Мрачно, скучно. Время, место неопределённо.
Радует грамотность.
Оценка 6.

Травести (СИ)
Не плохая работа, чувствуется, что автор работал над материалом…
Но не то что я буду перечитывать на ночь . Извините…
Оценка 8.

Человек человеку...журналист (СИ)
Сюжет схож с *Голодными играми*
 
Хорошее изложение, не плохой слог.
Оценка 8.
 

---

Добавлено через 3 минуты 43 секунды  
 
Резюме писал для себя.Поэтому куцые.

  Это был трудный конкурс, и я благодарю всех авторов за ваш труд и вашу фантазию, которая доставила мне много приятных минут за чтением ваших рассказов. И прошу прощения - в этот раз доброй я не была, но старалась никого не обидеть... сильно.
Скажу откровенно я - жюри непрофессиональное и сужу скорее как профессиональный читатель - "нравится-не нравится", "читается- не читается" - не обессудьте!
Ну что же, вот мои записки сумасшедшего читателя...
 
Procella – оценка 7
Авантюрные хроники юной провинциалки – оценка 6
 
Благо племени - оценка 10
Герцогиня-пастушка - оценка 9
Горькие думы о смирении рабы Божьей Марии - оценка 7
Государево ухо оценка 10
Дар Афины - оценка 10
Дракон Его Величества - оценка 8

Зоопарк - 6

Интервью – оценка 5
 
Наследник Нерона – оценка 10
 
Паутина на стекле – оценка 9
 
Травести – оценка 9
 
Сильные чувства – оценка 6
 

Человек человеку... журналист  - 9

Не могу не высказать вначале несколько слов, очень нелицеприятных, но - как говориться, наболело. Многоуважаемые авторы! Вы все заявили желание участвовать в конкурсе. Это достаточно трудно, муза - женщина капризная. И как всякая Женщина, с большой буквы, она не может существовать без бриллиантов, шуб и дорогих духов. Иначе выражаясь, одного таланта и полета фантазии маловато. Нужно еще уважение, в первую очередь к себе, как к автору! Большая часть работ мне напомнила школьные сочинения, написанные восьмиклассниками в конце мая. Такой же подход - учебный год закончился, оценки выставлены, портить отношения никто не будет, значит - и так сойдет, подумаешь, тема не раскрыта, ошибок куча, а - ладно, и так понятно, что я старался и спешил. Вот тут то и кроется неуважение к себе, как к автору. Да и к нам, читателям, в том числе.
Все мы - ни гении, а вычитать рассказ очень проблематично. Но я никогда не поверю, что человек, способный во всю пользоваться компьютером, не способен воспользоваться простейшей из настроек программы Word!  От струи фонтана, кареты, брызжущей лужами, ворохом растительности на лице, это, конечно, не спасет. Но мягкий знак после шипящих, окончания существительных в склонениях, деепричастные обороты и другие страшные звери русского языка присмиреют и зайдут в свои клетки. С остальным тоже можно побороться - дать прочитать свое творение кому-то из родных или друзей, смешные и нелепые моменты сразу станут видны. Читатели на нашем тоже ведь не с лупой все находят. Если кого-то мои слова задели за живое, еще раз приношу свои извинения! Желаю каждому из вас дальнейших творческих успехов и побольше уважения к себе!
Ну а теперь, собственно, оценки. Буду краткой, основное я высказала в комментариях к рассказам.
 
Procella Лот №4 Архетип сюжета - Внезапное бедствие. Архетип героя – профессор. Оценка 7
Исторический период – определен маленькими деталями. Архетип сюжета – выполнен, с натяжкой. Архетип героя – их даже два, но слишком расплывчато.

Авантюрные хроники юной провинциалки Лот №2 Месть, преследующая преступление. Архетип – плохой хороший парень. Оценка 6
Исторический период – да, выполнено. Архетип сюжета – выполнено, но изначально погребено под бурным развитием событий. Архетип героя – да, симпатичный, но плохой. И как бы герой не совсем этого рассказа.
 
Благо племени. Лот № 20 Архетип сюжета – Соперничество. Архетип героя – Нянька, этакая мамочка. Оценка 5
Исторический период –  полностью соответствует аннотации, то есть абсолютно любая эпоха, даже в наши дни могли произойти эти события, например, в пойме Амазонки. Архетип сюжета – выполнено. Архетип героя – на мой взгляд не совсем. У героини скорее другой образ, мудрой старицы.
Герцогиня-пастушка. Лот № 17 Архетип сюжета – Самопожертвование. Архетип героя – Училка. Оценка 6.
Эпоха, да, чувствуется. А вот архетипов сюжета и героини я прочувствовала. Если намеки на самопожертвование еще как-то можно себе представить, то героиню-училку ну никак.
 
Горькие думы о смирении рабы Божьей Марии Лот № 6 Архетип сюжета – Бунт, мятеж. Архетип героя – Мудрый старец. Оценка 6
Историческая эпоха – да, почти. А вот архетипы слишком, на мой взгляд, схематичны.
 
Государево ухо. Лот № 18 Архетип сюжета – Пожертвовать всем ради страсти. Архетип героя – Ложный кумир.
Оценка 9
Исторический период, оба архетипа раскрыты блестяще. Но конкурсная работа должна быть вычитана.
 
Дар Афины. Лот № 17 Архетип сюжета – Самопожертвование. Архетип героя – Училка. Оценка 8
Исторический период и сюжет раскрыты блестяще. А Училка – кто?
 
Дракон его величества. Лот № 25 Архетип сюжета – Судебная ошибка. Архетип персонажа – Напарник героя. Оценка 9
Исторический период и архетип сюжета выполнены, первое – блестяще, второе – хорошо. Архетип персонажа – слишком размыто. Но рассказ великолепный!
Зоопарк. Лот № 8 Архетип сюжета – Похищение. Архетип персонажей – Стареющие родители. Оценка 5
Шикарный стиль изложения. Но задание организаторов конкурса выполнено слабовато по всем пунктам.
 
Интервью. Лот № 5. Архетип сюжета – Жертва. Архетип героя – Боец. Оценка 3
Вот тут и сказать мне нечего. Задание не выполнено почти по всем пунктам. Разве что кроме эпохи
 
Наследник Нерона Лот № 26 Архетип сюжета – Угрызения совести. Архетип персонажа – Женщина свободного поведения. Оценка 10
Эпоха – да, даже две. Архетип сюжета – и здесь все выполнено. Архетип персонажа – да, вторая роль очень второго плана. Но есть же!
 
Паутина на стекле. Лот № 11 Архетип сюжета – Ненависть к близким. Архетип персонажа – Стерва. Оценка 6
Исторический период – почти на уровне. Архетип сюжета – в маленьком эпизоде высказан. Стервозные персонажи – аж две штуки.
 
Сильные чувства Лот № 11 Архетип сюжета – Ненависть к близким. Архетип персонажа – Стерва. Оценка 7
Где это было, когда это было, никому не понятно. А вот с архетипами все в порядке, и стерва есть, и ненависти - у каждого героя по мешку.
 
Травести Лот № 9 Архетип сюжета – Загадка. Архетип героя – авантюрист. Оценка 6
Историческая эпоха – передана неплохо. Архетипы соблюдены.
 
Человек человеку…журналист. Лот № Архетип сюжета – Неосознанная ревность, зависть. Архетип героя – Предатель. Оценка 7
Историческое будущее – скорее фантастично. Архетипы – скроены на скорую руку, потому кажутся неправдоподобными. Но на то и фантастика, ненаучная.

Алло, жюри! Хорош судить!
Пора итоги подводить!

Я так понимаю, кроме авторов никто в "Угадайке" участвовать не будет? Ну, тогда большущая просьба к оргам выставить в конце, кто что поставил. Уж больно узнать хочется. С некоторых комментариев просто ржу, почему - объясню после раскрытия авторов. Жюри спасибо!