В этой теме можно наконец-то пообщаться, подискутировать о конкурсных работах, раскрыть все карты черновики с умными заметками и не обнародованными еще комментариями.
Напоминаем:
10.08 - 14.08 - Выставление оценок, выкладывание развернутых отзывов на форуме, обсуждение конкурсных работ.
15.08 - Подведение итогов, обнародование результатов лотереи, раскрытие авторского инкогнито, определение победителей.
17.08 - Церемония награждения
Авторы, вы можете вступить в дискуссию, принимать похвалы, отвечать на вопросы читателей, но только после раскрытия авторского инкогнито!
Жюри, вам необходимо:

• Выставить оценки КАЖДОЙ работе, представленной на конкурс.

• До указанного числа (до 14.08)  предоставить организаторам в ЛС список распределения работ по призовым местам и  номинациям, не выкладывая его на  форуме, не сообщая и не обсуждая его с другими участниками и зрителями конкурса.  Список этот будет принят и учтен только один раз, поэтому просим быть предельно внимательными перед его отправкой.

То есть, до 15го - молчим?
*на всякий случай уточняет*

Ну что ж... Буду первой )
Очередной конкурс подошел к финалу. Во-первых, хочу поблагодарить организаторов за креатив, терпение и оформление. Девочки, вы большие молодчины! Справились достойно!
Во-вторых, вынуждена с разочарованием констатировать один печальный факт – с поставленной задачей не справился ни один автор. Вернее, справился на 100% только один из пятнадцати, но об этом ниже. Авторы дружно проигнорировали одно из основных условий – либо не посчитали нужным выписывать требуемые архетипы сюжетов и персонажей, либо забывали о том, что читателям обязательно нужно пробиться взглядом сквозь время именно в ту эпоху, которая показалась авторам наиболее интересной или выигрышной для творчества. Учитывая то, что организаторы не стали выкручивать авторам руки, разыгрывая еще и эпоху, считаю подобное пренебрежение правилами необоснованным.
 
Да, есть очень талантливые работы. Их мало, но они все же есть. За это нашим участникам огромное спасибо. Учитывая то, что я написала выше о выполнении (а точнее, о невыполнении условий конкурса), я буду оценивать работы исключительно в отрыве от правил данного проекта, ориентируясь только на один-единственный критерий – понравилось или нет.  Скажу сразу, единицы и двойки я ставить не стала. Считаю, что совсем жутких, нечитабельных, работ не было. Итак, у нас 15 конкурсных работ.
1. Procella
Мой развернутый комментарий на странице книги
 

Рассказ напоминает вырванный из книги листок. Такое впечатление, что это отдельная глава из какого-то романа. Задумка тоже неплохая, но… Ни начала, ни конца, ни развития сюжета. Эмоций мало, деталей тоже. Также остались за кадром место и время описываемых событий. Если кратко, то просто скучно. Плюсую один балл за вычитку.
Оценка 6
 
2. Авантюрные хроники юной провинциалки
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Крайне неудачная манера изложения текста – сплошной сумбур, заброшенные сюжетные линии, хаотично разбросанные запятые… Все это оставило крайне неприятное послевкусие от прочитанного. Задумка-то была отличная, вот что особенно обидно! Думается мне, что проблема решилась простой вычиткой и парой грамотных советов, а так… Пародия, просто пародия.
Оценка 4
 
3. Благо племени
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Я уже писала, что этот рассказ мне напомнил притчу. Очень качественную, смею заметить. Очень жаль, что так и осталась сокрытой от наших любопытных читательских глаз эпоха, в которой происходило то, что происходило. Место и время – это принципиальные моменты в сюжете любого литературного произведения. Здесь же разброс вариантов поистине безграничен. Тем не менее, сам рассказ на меня произвел очень приятное впечатление. Я поставила бы даже восьмерку, но огромное количество глупых ошибок говорит о том, что автор вычитать работу не потрудился. Ну что ж… Минус балл.
Оценка 7
 
4. Герцогиня-пастушка
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Осталось ощущение обманутости. Нет эксклюзивности – все это писали тысячи авторов и снимали сотни режиссеров. И если атмосфера времени передана замечательно, то язык книги откровенно плох – какое-то вязкое повествование получилось. Правда, в плюс автору отнесу вычитку.
Оценка 5
 
5. Горькие думы…
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Неправдоподобно и скучно. В своем комментарии я написала все претензии к исторической составляющей работы. Дублировать здесь смысла не вижу. В защиту работы скажу, что автор писать умеет. Нужно только определиться, о чем писать и вперед. Ну и… подручный критик необходим ) Да, название ужасное - слишком длинное и какое-то занудное. Вне конкурса ни за что даже не попробовала бы читать такое.
 
Оценка 4
 
6. Государево ухо
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Вот он, тот самый белый ворон, который справился с поставленной задачей на 100%! И классно же получилось, между прочим! Эпоха передана отменно. Персональное спасибо от меня! Очень атмосферными  оказались и язык рассказа, и сюжет. Форма подачи мне тоже понравилась. Это как раз то, что я люблю – история в истории, рассказ в рассказе. Мелкие штрихи в виде вкрапления исторических, пусть даже и анекдотичных, баек стали той самой вишенкой на тортике. Было ощущение полного погружения во времена описываемых событий. И я была готова отдать этой работе место, но единый текст без разбивки на абзацы, отсутствие вычитки и хромающая пунктуация не позволили мне сделать этого. Автор, пишите. Но не ленитесь шлифовать текст перед тем, как представлять его читателям.
Оценка 8
 
7. Дар Афины
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Браво! Шикарнейшая стилизация и свежий взгляд на события, которые мы дружно приняли в версии Гомера ) Великолепные образы каждого персонажа, отличный литературный язык и весьма поучительная концовка. Я говорила, что оцениваю работы с позиции  нравится - не нравится ?  Так вот, это о тех рассказах, что не попали в число моих фаворитов ))) Эта работа мне очень нравится! Но так как есть претензии именно со стороны дополнительных заданий, что весьма существенно для участников данного конкурса, отдаю лишь место. Ну и… как и обещала в своем комментарии, добавляю балл за оригинальность.
Оценка 9
 
8. Дракон Его Величества
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Это единственная работа, которую мне было крайне сложно оценить. Мое мнение колебалось в диапазоне от 3 до 8 баллов. Не буду повторять здесь ход своих рассуждений, все они подробно изложены на странице рассказа. Скажу лишь то, что оценивая работу в отрыве от конкурса, я поняла, что рассказ очень и очень не плох. А раз мне понравилось, но не зацепило, то ограничусь нейтральной семеркой.
Оценка 7
 
9. Зоопарк
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Странная инквизиция не дала мне проникнуться ни трагедией, ни атмосферой. Не могу не отметить прекрасный аллегоричный язык, восприятию которого жутко мешало отсутствие нормального форматирования файла. Матчасть тоже не мешало бы подтянуть. Но писать автору нужно. Может, если не загонять в рамки, то рано или поздно нам доведется прочесть настоящий шедевр. Кстати, в комментарии я назвала этот рассказ худшим. Нет. Он был для меня худшим на тот момент, когда были прочитаны еще не все работы )
Оценка 5
 
10. Интервью
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Печально все. Нет четкости ни в чем – мир не прописан, цели эксперимента полностью за кадром, суперобучаемость Гг-оя ничем не обоснованна. Любовь какая-то убогая. Грамотность оставляет желать лучшего. Уж как минимум, вычитать работу можно было. Однозначный аутсайдер этого конкурса.
Оценка 3
 
11. Наследник Нерона
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Не знаю, будет угадайка или нет, но автора этой работы я предположила еще на этапе прочтения аннотации. Начав читать, убедилась на 100%, что ошибки нет – это Он! В лоб бы ему двинуть за это! Мог бы еще и фотку свою туда воткнуть! Вдвойне приятно, что в этот раз я наконец-то могу отдать должное таланту автора, чьи конкурсные произведения никак не могут дать ему Грн-при ))) После раскрытия инкогнито опишу картинку, которая так и стоит у меня перед глазами, КАК это писалось ))))
Итак, о рассказе. Все классно. Мне понравился и стиль, и сюжет,  и слог. Прочла действительно на одном дыхании. Два раза )) Очень понравилась  та научная база, которую автор положил в основу своей работы. До мурашек. Шикарна атмосфера воспоминаний – мелкие штрихи, которые также зацепили до мурашек. И концовка… Супер! Мурашек уже не было, зато ехидный оскал… да! Есть претензия. Довольно серьезная. С мастерством автора ничего не стоило добавить пару штрихов, чтобы проиллюстрировать мир будущего, в котором происходят описываемые события. Отсутствие курильщиков больше века – это, безусловно, круто (Фрейд от радости руки потирает!), но вот еще бы чего-нибудь… капельку… Но лень ему, как и большинству участников этого конкурса! Просто лень (((
Тем не менее, я ставлю десятку, ибо за мурашки я ставлю всегда десятку, будь хоть сто претензий.
Оценка 10
 
12. Паутина на стекле
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Прекрасная стилизация под классическую русскую прозу. Этакая пастораль – мне представлялось дворянское имение вдали от столицы с ее суетой и такие страсти в душе ее владельца! Наверное, от скуки маялся, бедолага ))) Язык книги великолепен, вычитка тоже на достойном уровне. Но вот за струю фонтана или не фонтана – минус балл. Такие ляпы недопустимы )
Оценка 7
 
13. Сильные чувства
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Автор, где это все было-то, а??? И когда??? История-то получилась неплохая, но из-за отсутствия возможности представить персонажей, общество и мир, окружающие их, картинка не сложилась. Минус и за отсутствие эмоций – слишком уж пресно при таком громком названии.  Язык книги хорошо, но автор поленился использовать его на всю катушку, потому что осталось ощущение некоторой обманутости ожиданий. Но  спасибо за вычитку )
Оценка 6
 
14. Травести
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Как я уже отметила в своем комментарии к рассказу, слишком сухое и сжатое вышло повествование. Мне хотелось эмоций, драйва. Увы, ничего этого не было. Правда, автору удалось просто великолепно перенести меня во времени и дать прочувствовать окружающую атмосферу, но… Эмоции! Дайте эмоций ) Ах да. Язык книги очень неплох.
Оценка 6
 
15. Человек человеку журналист
Мой развернутый комментарий на странице книги
 
Идея неплоха, если бы не напрашивалась прямая аналогия с Голодными играми. Только там у игроков была мотивация, а здесь… Ни один поступок персонажей не мотивирован, кроме действий журналистов. Жаль, что в далеком космическом будущем они так и не изменились. Сам же сюжет слишком невнятен и сжат. Жаль. Еще одна страничка онлайн, и был бы достойный претендент на победу, а так – увы… Плюсую один  балл за грамотность и вычитку.
Оценка 6
 
Итак, кто умеет считать, поймет, кого я выбрала бесспорными фаворитами. Тем не менее, я считаю, что авторы пренебрегли теми возможностями, которые открывал перед ними этот конкурс, и многие тупо "отписались". Можно было нагуглить информацию о той эпохе, в которой происходили события их рассказов, добавить несколько исторических штрихов, деталей и... даже я не была бы так разочарована. Но нет. Каждый участник конкурса знает, что выложив свой рассказ здесь, он автоматически получит целую толпу читателей. Отсюда и работы, написанные на коленке, пренебрежение основными условиями конкурса и отсутствие элементарной вычитки. Я очень разочарована от результатов данного конкурса, если оценивать его в общем. Организаторы проделали титанический труд по подготовке всего этого проекта, но как оказалось, зря. Авторы все равно написали то, что посчитали нужным и так, как посчитали нужным.
 
Не могу не вернуться к рассказу, ставшим в этом конкурсе для меня эталонным с точки зрения соблюдения условий конкурса. Это Государево ухо. Я не знаю, кто автор этой работы, но мне кажется, что этот человек был в школе отличником, потому что просто умеет читать задания к контрольной ) И с грустью констатирую тот факт, что это, похоже, единственный отличник среди участников )
В любом случае, я поздравляю авторов с тем, что они дожили до старта обсуждений. Желаю им терпеливо пережить поток критики, подготовиться как следует и жахнуть по нам своим Талантищем в следующих проектах!
 
P.S. К сожалению, по семейным обстоятельствам я не смогу полноценно присутствовать на обсуждении в эти дни. Правда, свою совесть успокаиваю тем, что постаралась разжевать максимально подробно все свои претензии и донести их до участников конкурса. Всем удачи!

 

Это был самый сложный конкурс. Во-первых для меня. Первые дни интернет не работал, и мое жюриство намечало накрыться медным тазом. Когда наконец-то я его нашаманила, телефон стал перегреваться и отключаться на каждой третьей минуте посещения Лл,  переписывая четвертый раз подряд отзыв -возненавидела всех и вся, включая Кирилла и Мифодияя с буквами...  Потратив уйму времени, нервов и электричества для подзарядки, а так же наслушавшись угроз от семейства закопать смартфон в песке, вместе с Лл, а если я буду возмущаться, то и со мною вместе, вынуждена была писать комментарии в смс, в результате кратка как никогда.*но, надеюсь, не менее доходчива*
ну и для всех жюри. Оценивать работы этого конкурса было, как никогда сложно.
 
Во-вторых для участников. Музы оказались созданиями капризными и явно работали не в полную силу под гнетом заданий . При всей моей  доброжелательности не оказалось ни  одной работы с пометкой "шедевр", или хотя бы "не идеальна, но закрою глаза".
 
В-третьих для оргов, как всегда качели.
 
Одни только зрители кайфуют, следят за перипитиями и жюут попкорн.
Итак. Итоги.
Соответствие временному и  доп.заданию, а так же   итоговая оценка с учетом  всех плюсов и минусов работы, на мой скромный взгляд.
Proccela .
Временная составляющая приемлема.
Считаю, что арх-п сюжета выполнен, но притянуто. Арх-п персонажа соответствует, если считать странностью проживание мужчины с незамужней женщиной в то время странностью.Плюс за предпологаемые способности. Минус см отзыв. Оценка 7 баллов
Авантюрные хроники юной провинциалки.
Временная составляющая приемлема.
Здесь и сюжет и тип выполнены .
Плюсы и минусы см. отзыв  7 баллов
Благо племени
Временная составляющая провальна.
Соответствие а-типу и а-сюжету -выполнено.
Плюсы и минусы см. отзыв 7 баллов
Грецогиня-пастушка.
Временная составляющая приемлема.
Соответствие а-типу и а-сюжету -выполнено.
Плюсы и минусы см. отзыв 7 баллов
Горькие думы о смирении рабы Божьей Марьи
Временная составляющая - отлично
Соответствие  а-сюжету -выполнено, а-типу-сомнительно
Плюсы и минусы см. отзыв 7 баллов
Государево ухо
Временная составляющая отлично
Соответствие а-типу и а-сюжету -выполнено.
Плюсы и минусы см. отзыв 8 баллов
Дар Афины
Временная составляющая отлично
Соответствие а-сюжету -выполнено, а-типу-нет
Плюсы и минусы см. отзыв 9 баллов
Дракон его Величества
Временная составляющая отлично
Соответствие а-типу и а-сюжету -выполнено.
Плюсы и минусы см. отзыв 9 баллов
Зоопарк
Временная составляющая выполнено, но чуствуется, что автор современник.
Соответствие а-типу и а-сюжету -выполнено.
Плюсы и минусы см. отзыв 8 баллов
Интервью
Временная составляющая приемлема.
Соответствие а-сюжету -выполнено, а-типу-сомнительно
Плюсы и минусы см. отзыв 6 баллов
Наследник Нерона
Временная составляющая отлично
Соответствие  а-сюжету -выполнено, а-типу-ну слишком промежуточный герой, прям промелькнувший, очень сомнительно
 
Плюсы и минусы см. отзыв  9 баллов
Паутина на стекле
Временная составляющая отлично
Соответствие а-типу, прямо таки в кубе и а-сюжету -выполнено
Плюсы и минусы см. отзыв 8 баллов
По следам огненной птицы
Работа снята. Оценка 6 баллов+1 в качестве поощрения, за чистосердечное признание.
Сильные чувства
Временная составляющая  -сомнительная
Соответствие а-типу и а-сюжету -выполнено.
Плюсы и минусы см. отзыв 7 баллов
Травести
Временная составляющая  отлично.
Соответствие а-типу и а-сюжету -выполнено.
Плюсы и минусы см. отзыв 8 баллов
Человек человеку ...журналист
Временная составляющая  отлично.
Соответствие а-типу и а-сюжету -выполнено, хотя с а-типом можно и поспорить
Плюсы и минусы см. отзыв .
Здесь хочется высказаться. Я не хочу и не могу обвинять человека без права голоса, и оставляю процент вероятности, что большой кусок текста, так идентичен известной трилогии по  абсолютной случайности и это просто  совпадение  * даже сцена с пещерой и дорогостоящим лек-вом для регинирации*.
Но если нет,  то хочу обратиться, не только к  данному автору, но и  ко всем другим . Народ, мы что похожи на идиотов?! Я понимаю, что все новое-забытое старое, что все идеи повторяются, что можно и нужно  вдохновляться другими и  пр. Но тупо брать чужое творчество и огромным кусмярой вплоть до деталей вставлять его в свое произведение, даже не пытаясь сильно  замаскировать и  изменить ,!!!! не сделав предупреждение и ссылку, считаю огромным неуважением, как к др. участникам, так и к читателю.  Будьте честны ! Хотя бы с самим собою! Иначе, я не вижу смысла конкурса.
 
Учитывая презумпцию невиновности оценка 8.

Многие авторы участвуют не первый раз в конкурсах ЛитЛайфа. Наверное, это соревнование был самый сложный, потому как авторов ограничили не только темой написания рассказов, но и дали дополнительное задание, с которым, увы, почти никто не справился полностью. Были как неудачные работы, так и действительно сильные. Кому поставила низкие оценки, надеюсь воспримут критику не слишком болезненно, кому высокие-надеюсь когда-нибудь увидеть Ваши фамилии за обложке книг в печатном варианте. Организаторам спасибо за разнообразие идей в Ваших конкурсах.
 
Благо племени
Царапали взгляд современные словечки :”тетушка, пацаны, слабо”. Обстановка опять же вводит в сомнение толи это индейцы, то ли еще какие аборигены, потому что четкого указания нет, а по описанию можно подумать сразу на несколько народностей. Видимо автор сам плохо представляет то, о чем пишет, либо составил свое мнение, опираясь на фильмы Голливуда. Сама история Мудрой черепахи не нова, да и особой морали не несет. Старушка и сама не знала как поступить в дни своей молодости, и сейчас в своем выборе сомневается, внятного совета внучке дать не смогла. С архетипом сюжета автор более-менее справился, с архетипом персонажа поспорю, и введение читателя в атмосферу времени очень сомнительно.
Оценка 4
 
Авантюрные хроники юной провинциалки
Автор, зачем столько героев? У Вас рассказ на 5 страниц, а не на 50. Половину персонажей можно смело убрать. Для чего в сюжете прописана встреча  со светилом русской литературы вообще не понятно.  Или, есть звезда-рассказ оценят, так что ли? Бесконечные перескакивания с одного на другое утомляют, и теряется нить повествования. С логикой тоже все проблематично. Господин И.  убил врага. Откуда там взялся господин И.? Почему Грек исчез таким странным образом? Откуда в Ульбино знали, что к ним возвращается хозяйка, сотовых вроде еще не было. На архетип персонажа подходит не один герой, воплощение архетипа сюжета более чем странное.
Оценка 3
 
Дракон Его Величества
Что понравилось - это погружение в эпоху, было чувство, что стоишь на передовой и ощущаешь запах гари, в горле спазм от вида оторванных конечностей, в голове пустота после битвы. Не понравилось - рассказ не соответствует заданному архетипу сюжета и персонажа. Какая судебная ошибка! Героя наказали за разгильдяйство. Он потерял награды, за которые отвечал. Они должны были поднять боевой дух армии. А это немаловажно, когда армия отступает и терпит поражение. Да, возможно, наказание были суровым (героя бросили на очень сложный участок), ну так и он не на прогулке находился. Наказание было заслуженным. Оценку снизила за несоответствие архетипам
Оценка 8
 
Procella
Понравилось, правда не хватило эмоциональности. Хотелось бы сильнее переживать героям. Эпилог не связан с рассказом.
Оценка 7
 
Герцогиня-пастушка
Читаешь, и не знаешь чем закончится произведение: то ли хэ, то ли главные герои умрут. Окунаешься с головой в мир турниров, бастардов и конечно самого прекрасного чувства на свете. Всего в меру: и слащавости, и отваги, и благородства, и самопожертвования. Правда, не совсем поняла, кто подходит к архетипу персонажа Брунгильда или повитуха. И мне казалось, что архетип должен принадлежать гг, а не второстепенным персонажам. А в целом –мне понравилось.
Оценка 8
 
Горькие думы
Изложено интересно, автор пытается приобщить читателя к средневековой распри Новгорода и Москвы, костяк есть, но “мяса ” явно не хватает.  И сюжета как такового тоже нет. Становится ли жаль Марфу? Да, но она знала, на что шла и предвидела, чем закончится ее противостояние с властью, ее борьба была осознанной. Жаль ли послушницу? Не особо. Архетипа персонажа вообще не увидела.
Оценка 7
 
Государево ухо
Всего 2 страницы текста, а сколько в них вложено! Наверное, первый из прочитанных рассказов, в котором выдержан архетип сюжета и персонажа. Приятно читать, когда автор понимает, про какое он время пишет, передает эмоциональную составляющую, наконец, когда сюжет увлекает читателя. А то, что текст не разбит на абзацы - может задумка у автора была такая. В любом случае, автору большое спасибо.
Оценка 10
 
Дар Афины
Автор большой молодец, что взялся за это античное время в своем произведении. С одной стороны многое известно о том времени: одежда, нравы, обычаи. С другой нам, современным людям, трудно представить какого это было на самом деле, когда  35-это “почтенный возраст”. Сложнее передать накал страстей на поле боя.  Автор к тому же взялся за переделку версии событий Гомера, что согласитесь, было несколько рискованно.  Язык изложения понравился. Происходящее описывается ярко, сочно. Было несколько фраз, которые определяют (лично для меня) мифы, легенды и просто истории того времени.
“- Я приму любую судьбу, только подари нам победу!”
“- Героическая смерть – лучшая награда для героя.”
“Великая-Мать больше не рожает богов войны. Век героев закончился.”
Герои того времени жили ярко и чаще всего недолго. В войне они находили свое призвание, упоение. Они жили войной и не боялись смерти. Автор это отлично показал.
Архетип сюжета выполнен на отлично, но вот архетип персонажа размыт и не ясен. Это Афина или Андромаха? Жаль, что задание конкурса выполнено не до конца.
Оценка 9
 
Зоопарк
Вроде задачи, поставленные перед автором, выполнены, аллегории хорошие, но рассказ все равно не понравился.  Язык изложения скудный, герою сопереживаешь мало, в общем, не зацепил рассказ.
Оценка 6
 
Интервью
Если брать сюжетную составляющую, то вначале (1/3 страницы) было интересно читать. Далее логические нестыковки все время бросались в глаза. Если отец бьёт мать на регулярной основе, то и детям перепадает в любом случае. Ну не может у ребенка из будущего не быть какого-никакого гаджета, пусть не пресловутый айфон, а что попроще, но должно было быть. Сейчас даже в деревнях у бабулек есть сотовые. Потом, что за чудо вилкаложка? Ее же элементарно неудобно в руках держать! И пусть “это же Россия”, вряд ли в обозримом будущем мы дойдем до такого маразма. Ну и как венец всего этого безобразия: почему Ира не обратилась к более квалифицированному программисту. Герой только-только научился азам программирования, а ему тут же предлагают мир спасти! По сюжету, она хочет на Нобелевскую премию претендовать, а тут так сглупила? Да и чувства у героев возникли как-то вдруг. Не почувствовала я 22 века!
Оценка 4
 
Наследник Нерона
Все совпало как нужно. С первых же предложений рассказ вызывает интерес, язык потрясающий. Тема медицины автору близка, по крайне мере рассуждает врач так, что ему веришь.  Связь времен присутствует, а сцена, когда на наших глазах добропорядочный гражданин в одночасье становится маньяком, вызывает страх. Штрих с падением ребенка придал трагичности рассказу. Единственное, что архетип персонажа прописан ну уж совсем вскользь. Можно было обыграть его лучше. Но не буду придираться, рассказ впечатлил. Автору большое спасибо.
Оценка 10
 
Паутина на стекле.
Паутина машет видеть все в истинном свете. Вот вроде смотришь на стекло и видишь, что за ним, а вроде и картинка не совсем четкая, мешает что-то глазу рассмотреть. Не сильно так, но мешает и видится что-то совсем другое. С заданием автор справился на отлично, сумел передать весь надрыв в чувствах обманутого супруга. Его боль и любовь. Его надежду и отчаяние. А нужно-то было всего-навсего просто поговорить и чуть больше доверять друг другу. Ситуация разрешилась, супруги высказались и признались друг другу в любви. Что может быть лучше?
Оценка 8
 
По следам огненной птицы
В каждом рассказе есть то или иное клише, иногда несколько, а здесь они идут паровозом, одно за другим. И ладно бы шли, если они как-то интересно были обыграны, так нет же! Все очень предсказуемо, штамп за штампом. Таких сюжетов в современных русских мелодрамах каждый второй, если не первый. Интереса рассказ не вызвал, так как было понятно чем все закончится с первых же строк.
Работа снята, оценку ставить не буду, но отзыв для автора написала
 
Сильные чувства
Очень долго сюжет набирает обороты.  Вначале автор напустил тумана и загадочности на личность героя. Неясно, зачем Александр уехал из родного города, чем он занимался все это время? Сказано, что готовил месть, ну и готовил бы в своих пенатах, жил, приглядывался-присматривался, уезжать-то, зачем было? Няня опять же, более чем странная. Кто в своем уме проводит малознакомого мужчину прямиком в комнату воспитанницы, и оставит их там на ночь? Они же там явно не книжки собрались читать. Потеря репутации в то время (кстати, автор, какое время, так и осталось это за кадром) это очень и очень серьезно. Кто возьмет такую девушку замуж и такую няньку для своего ребенка? Какой-то не внятный рассказ получился.
Оценка 4
 
Травести
Зачем такое грубое название для рассказа о Смольном Институте Благородных девиц? Здесь бы подошло что-то более элегантное. Автор, видимо хотел создать что-то наподобие описаний приключений Эраста Фондорина, но не преуспел в этом. Произведение получилось запутанным, несколько рваным. “Говорящие” фамилии, некая театрализованность вызывают недоверие читателя, у меня не получилось вдохнуть воздух казенного заведения 19 века, не поверила я, уж простите.
Оценка 7
 
Человек человеку …журналист
Отсыл к “Голодным играм” конечно, снизил оценку восприятия. Мне не хватило эмоциональной составляющей, как-то все сухо. Переход от братской любви к ненависти случился резко и вдруг. Если ты работаешь с человеком бок о бок, практически живешь с ним, неужели не заметно, как меняется его отношение к тебе? Раздражали нескончаемые “ братец” и ”сестрица”. У них еще имена есть, можно было дать им какие-нибудь ласковые домашние прозвища, тем самым больше подчеркнув, что они действительно семья, дружная и любящая.
Оценка 6

Времени катострофически мало, сама себе не принадлежу, поэтому я и слетела с дистанции жюриста. Но все решила отписаться, время все же нашла, надеюсь не прогонят.. Прочла почти все рассказы, что то запомнилось, а что то не помню абсолютно, хоть и знаю что читала.. Запомнился и понравился рассказ про падение Трои  "Дар Афины", я очень люблю историю, всякие теории о судьбе империй и людей. Прочла с удовольствием, помню до сих пор этот рассказ. Автор умничка!! Запомнилась сказка "Герцогиня-пастушка". Трогательная история любви двух поколений. Рассказ про близнецов "Человек, человеку...журналист" зацепил струны моей души. Жаль стало героиню и грустно. Подобные конфликты между родствениками не редкость.. И конечно же "Наследник Нейрона", рассказ написан очень хорошо, научные термины и теории не смущали, все поданно в понятной упаковке, что кстати редскость среди рассказов данного жанра. Автор респект. Мне очень понравилось.
Не понравилось "Авантюрные хроники провинциалки". Рассказ состоящий из нескольких рассказов, задумка интересная, но поданно плохо. Хорошая дороботка, вычитка и тогда бы я уверенна рассказ засиял. А так..
Все авторы огромные умнички, все рассказы хорошии и как видно из оценок почти каждый нашел своего поклонника! Браво! Я с удовольствием посвятила день на чтение ваших работ!!

Забавно получилось со взглядом на будущее. Всего три автора представили будущее, и у всех трех представляются технологии извлечения памяти. В двух рассказах взяли эксклюзивное интервью с помощью таких технологий. Получилось, что слово "интервью" в будущем поменяет значение. Это больше не беседа с вопросами и ответами. Это будет означать считывание памяти человека специальным оборудованием.

Девочки(и мальчики конечно тоже) - я дико извиняюсь, но выложить свои комментарии и оценки я раньше пятницы (а то и субботы) не смогу-
к сожалению к стационарному компу попадаю к 23,00 да и то дергают... а с телефона много не напишешь. Сегодня пробовала писать на работе... Оно конечно "...", как там говорится "Занятие ерундой на рабочем месте развивает слух, бдительность и боковое зрение"... в общем, чуть не окосела))
Чувствую, что будет у меня очень сокращенный вариант. Я постараюсь отписаться как можно раньше. Простите.

Я тоже надеюсь)) И почему под это дело нельзя отгул выбить))