• 1
  • 2
  • 3
  • »
  • На странице:
Друг книг
Друг книг 1 июня 2016 15:38
Он готов был жить взаперти, отказавшись от любимой, лишь бы жить. То есть влачить свое жалкое существование. И ждать, что подарочек исчезнет, забрав все проблемы.
Мне кажется, что стал жить взаперти и подавлять все свои желания, Рафаэль стал, как раз, из-за Полины, из-за своей любви к Полине. Он испугался, что кожа исполняет все желания слишком быстро и не захотел причинять боль и страдания своей любимой. Он даже сбежал от нее. Полина, ангел, его осудила за это. Как он бы рад, что кожа не сократилась, когда они встретились с Полиной и признались в любви к другу другу! Это значит, что действие это уже было совершено ранее. Он боялся большего, поэтому и уединился.
Но умер он, все-таки, потому что пожелал Полину... Хотя он и так уже умирал, но все-таки...

Добавлено через 7 минут  
 
Нет, богатство Полины было следствием появления внезапно разбогатевшего отца ))) Рафаэль ни за что не потратил бы кусок шагрени с парой лет собственной жизни на богатство другого человека.
Это да. Своего учителя, Порике, он было чуть не пожалел, но потом выгнал. На Ионафана "всех собак повесил" за то, что тот его жалел и хотел желать ему счастья.
Богатство Полины такое же, как богатство Рафаэля - наследство.
Редактировал Друг книг 1 июня 2016 15:46
Лана
Лана ответила Друг книг 1 июня 2016 16:23
Нет, жить в заперти Рафаэль начал сразу,  как только понял,  что кожа действует. Задолго до новой встречи с Полиной. Он расписал все,  что ему понадобится до мелочей,  чем изводил всю прислугу. Чтобы ни малейшей прихотью ни уменьшить кожу даже на микрон.
А вот встреча с Полиной как раз и отвлекла его,  заставив позабыть обо всем на свете.
Друг книг
Друг книг ответил Лана 1 июня 2016 16:49
Да-да, конечно, он начался бояться. А чего боялся? Он хотел умереть, но боялся умереть публично. В первый раз, он не прыгнул с моста в Сену, потому был день и его бы вытащили при людях. Кожу он получил лишь как отсрочку смерти. Когда она ему помогла осуществить его желания, он стал богатым, он стал бояться желать. Значит, он боялся смерти, хотя и хотел умереть.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Друг книг 1 июня 2016 17:14
Богатство Полины такое же, как богатство Рафаэля - наследство.
Shock С чего бы вдруг? Ее наследство - законное, правильное. Судьба у нее была такая - стать богатой наследницей. Божье провидение, если хотите. А Рафаэлю дьявольская шкурка подкинула наследство. Это вообще не одно и то же. Нельзя параллель проводить.
 
Значит, он боялся смерти, хотя и хотел умереть.
Не хотел! Это было круто, как у современных готов, делать вид, что ищешь смерти. Кто хочет умереть, умирает. А он играл со смертью. И доигрался.
Друг книг
Друг книг 1 июня 2016 16:29
До того я защищал Рафаэля, что у меня компьютер завис... I roll! Мистика. I am malicious
Ну, а защищать-то особенно его нечего. Просто интересно. Люблю смотреть на людей и их характеры. Растиньяк мне ближе. :d
Только по поводу, самого Бальзака, я не согласен с теми, кто сказал, что его читать трудно. Мне нравится. Особенно нравится его способность описывать подробно каждую деталь, каждую мелочь.
nadire
nadire ответила Друг книг 1 июня 2016 16:40
Я не скажу, что мне его тяжело читать просто скучно, хотя бываю натыкаюсь на места, которые мне интересны, например рассуждения о кредиторах, ведь совсем ничего не изменилось с того времени, люди влезают в огромные долги, что бы потешить свое самолюбие, а потом их жизнь превращается в ад, в книге много таких вечных истин, которые никуда не делись, и мне интересно проводить параллели, но вот сам герой и вся история с его женщинами мне к сожалению не интересны.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Друг книг 1 июня 2016 17:03
До того я защищал Рафаэля, что у меня компьютер завис... Мистика.
А я до того донаезжалась на Рафаэля, что у меня интернет отрубился sm227
 
Только по поводу, самого Бальзака, я не согласен с теми, кто сказал, что его читать трудно. Мне нравится. Особенно нравится его способность описывать подробно каждую деталь, каждую мелочь.
А вот я такие описания не люблю. Ни у Бальзака, ни у кого-либо еще.
Друг книг
Друг книг 1 июня 2016 16:54
в книге много таких вечных истин, которые никуда не делись, и мне интересно проводить параллели
Хоть один единомышленник нашелся. Мне тоже нравится это. Ну, а скучно, это потому что уже так не пишут. Другое время, другой стиль. Ценности и люди только одинаковые.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Друг книг 1 июня 2016 17:17
Ну, не соглашусь. Я же говорю, мне книга нравится. Мне подача поперек горла стоит. Именно словесные кружева запутали напрочь.
И да, счастье, что сейчас ТАК не пишут. А вот об этих самых вечных ценностях пишут и сейчас, ибо какое бы ни было время, основные столпы морали неизменны.
Друг книг
Друг книг ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 2 июня 2016 08:04
Именно словесные кружева запутали напрочь.
А мне иногда хочется поплести словесные кружева :d Только не всегда получается. А, когда, что-то плетется, то обязательно в рифму дурацкую уходит Well Кратко и лаконично говорить хорошо, но иногда хочется красивостей. В школе, когда я писал сочинения, то писал кратко, укладываясь в одну-две страницы. И тему умудрялся раскрывать. Но мне всегда нравились другие сочинения, когда люди умели писать длинно с подробностями. Вот из-за этих противоположностей своего характера мне, наверное, и нравится Бальзак.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Друг книг 2 июня 2016 08:24
Я как раз сочинения писала длинные и с подробностями. Одно даже в Учительской Газете публиковали ) Но это я просто так хвастаюсь, с Бальзаком не соревнуюсь I roll!
Красивости в книгах я тоже люблю и ценю. Правда, здесь все эти красивости слишком занудные, слишком длинные... И вот именно эти "слишком" мне и мешали читать текст. И воспринимать его мешали. Все-таки, умение вовремя остановиться - это более ценный навык, чем плетение словесных кружев Attention
Друг книг
Друг книг ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 2 июня 2016 10:40
Написать длинное-длинное предложение - это искусство, на мой взгляд. Почему? Потому, во-первых, грамматику надо хорошо знать, во-вторых, уметь держать мысль. Короткие предложения пишутся легко и с запятыми ошибок меньше.
Есть такое предложение (не помню откуда), которое правильно написать трудно. Я точно сейчас ошибок наделаю... :d Итак,
 
"На дощатой брусчатой террасе веснушчатая Акулина Саввишна потчевала коллежского асессора пирогами и другими яствами."
Ну, и наделал 3 ошибки, которые подчеркнул Ворд. И то, я не уверен, что еще ошибок нет. Слово "Саввишна", например.
Редактировал Друг книг 2 июня 2016 10:41
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Друг книг 2 июня 2016 11:21
Я знаю другую версию этого предложения:I roll!
 
На дощатой террасе близ конопляника вдова небезызвестного подьячего, веснушчатая Агриппина Саввична, потчевала исподтишка моллюсками, винегретом, можжевеловым вареньем, мороженым крем-брюле и прочими яствами коллежского асессора Аполлона Филипповича под аккомпанемент аккордеона и виолончели.

А вообще, я в свое время частенько баловалась такими диктантами. набирать лень, поэтому нагуглила и делюсь:
 
Веснушчатый ветреный Венечка, шофер-дилетант по профессии, любитель потанцевать и покуролесить, боясь аппендицита и катара, решил сделаться вегетарианцем. Однажды, надев свой коломянковый костюм и искусно причесав клочок волос на темечке, он отправился в гости к своей свояченице Апполинарии Никитичне. Пройдя террасу с балюстрадой, всю заставленную глиняными и алюминиевыми горшочками, он как привилегированный гость, отправился прямо на кухоньку. Хозяйка, видя, что это не кто иной, как ее приятель, зааплодировала так, что уронила конфорку самовара, а затем стала потчевать его винегретом с копчушками, а на десерт подала монпансье и прочие яства.

 

С камушка на камушек порхал легкомысленный воробышек, а на прилежно оштукатуренной террасе, искусно задрапированной гобеленами с дефензивой кронштадтского инфантерийского батальона, нагонявшего некогда панику на боливийскую беспилотную кавалерию, под искусственным антикварным абажуром, закамуфлированным под эксцентричный марокканский минарет, веснушчатая свояченица вдовствующего протоиерея Агриппина Саввична, рассеянно внимая тирадам нимало не удивлённого провинциального пропагандиста, вдругорядь потчевала коллежского асессора, околоточного надзирателя и индифферентного ловеласа Фаддея Аполлинарьевича Парашютова винегретом со снетками и фаршированным анчоусами бланманже в шоколаде.
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 2 июня 2016 11:22
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 2 июня 2016 11:35
Меня с подобных словесных вывертов всегда клонит в сон.
*широко зевает*
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 2 июня 2016 11:37
То есть, читая в свое время Шагреневую кожу, ты все проспал? I roll!
Друг книг
Друг книг ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 2 июня 2016 12:15
Ну, разве это не прелесть?! Круто, Ирина! Я, конечно, такой диктант написать не берусь, но читать нравится. А, если ошибок в таких вот предложениях не сделать, то, совсем, респект и уважуха! :d
Ааз зевает. Я его понимаю. (вот такие вот короткие предложения, в которых суть и ошибок не сделать).
И, поэтому, другой пример. Был такой замечательный гениальный хирург, кардиохирург, Николай Михайлович Амосов. Но он еще был и хорошим писателем ("Записки из будущего", "Книга о счастье и несчастьях", "Мысли и сердце" и др.). Ну, вот. Философских рассуждений у него тоже много, читать интересно. Но стиль очень коротких предложений. Например: Ты. Давай. Пошевеливайся. Анюта. Быстрей скальпель.
Благодаря этому, все его книги легко узнаваемы. Иногда, Ааз ему подражает (Ааз молчи):d
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Друг книг 2 июня 2016 12:59
Друг-Кинг, я не подражаю Амосову по очень простой причине. При всём моём величайшем к нему уважении, я никогда не считал его писателем. Тем более хорошим. Что, впрочем, не мешало мне любить его книги.
Well
Вредина 73
Вредина 73 ответила Тот самый Ааз 2 июня 2016 13:16
I roll!И сам Кинг тебе друг...
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Вредина 73 2 июня 2016 13:58
И сам Кинг тебе друг...
И Волга - не река! sm227
Друг книг
Друг книг ответил Тот самый Ааз 2 июня 2016 13:22
Подражать Амосову очень сложно. Тем более тебе, "по очень простой причине". :d Но дело не в этом. Я просто хотел высказать свою мысль по поводу коротких предложений. Читая внимательно Сергиевского (правильно?), я нашел сходство.
Николай Михайлович не писатель, но Хирург, Врач, Ученый! Поэтому, он тоже хотел, как интеллигентный человек, внести свою лепту в литературу и посеять доброе, вечное, разумное.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Друг книг 2 июня 2016 14:43
Я знаю, кто такой Н.М.Амосов.
И я не пишу предложениями, сплошь состоящими из одного слова.
Друг книг
Друг книг ответил Тот самый Ааз 2 июня 2016 15:13
Аазик, прости, я же не буквально. Я сравнивал короткие и очень длинные предложения только.
Хирурги должны быть краткими и талантливыми! :d
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Друг книг 2 июня 2016 15:16
Мнээээ... Когда это мы успели выпить на брудершафт?
I think
Друг книг
Друг книг ответил Тот самый Ааз 2 июня 2016 15:21
Простите, однако, великодушно. Я Вас понял. :d
Друг книг
Друг книг 2 июня 2016 13:58
Спасибо всем, кто был в вагоне "классического экспресса"! Мне понравились наши дебаты по поводу Бальзака. К сожалению, пока в следующие вагоны я садиться не буду, потому что остальное меня пока не вдохновляет. "Убить пересмешника" надо еще прочитать и разобраться (не успею). Еще есть одна вещь - это "Грех межзвездный". Но тоже пока не успею.
Хотел бы, в будущем, обсудить Антона Павловича Чехова, Александра Сергеевича Пушкина, Роберта Хайнлайна, Владимира Владимировича (но не Путина:d) Маяковского. Хорошо бы экспресс и туда завернул.... Singing
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Друг книг 2 июня 2016 14:40
Антона Павловича - это лучше с ИриШкой.
Она давняя поклонница.
sm206
Друг книг
Друг книг ответил Тот самый Ааз 2 июня 2016 15:08
Антона Павловича - это лучше с ИриШкой.
Она давняя поклонница.
Я тоже. I congratulate
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
  • На странице:
Искать