Это далеко не первая книга Пехова, которую я прочитала. Читала я ее без особого интереса, хотя текст читается легко, буквально уговаривая себя вернуться к книге. История лучэра Тиля эр’Картиа меня совершенно не захватила.
Свое красноречие я приберегу для обсуждения в рамках КЧ, а о книге скажу так:
 
слабые герои
+ слабый сюжет
+оригинальный, но не слишком хорошо поданный мир
=   ну дочитай ты ее уже, ну что тебе стоит! .
 
Тиль слишком инфантилен. Он зацикливается на своем несправедливом приговоре, проецируя свою обиду на отношения с людьми. Но эта обида только лишает его возможных союзников в попытке найти виновника. И эта обида так и  не становится движимой силой его характера. Он ничего не предпринимает для поисков виновника всех своих бед, удовлетворившись официальным выводом о том, что расследование зашло в тупик. Все бы ничего, но автор пафосно твердит – месть это все, что у него осталось…
 
Вместо этого Тиль ездит на охоту, спит с собственной служанкой, крутит роман с балериной… Приключения начинаются, когда Тиль видит симпатичную девушку Эрин. Имено с поисков смазливой девицы начинается экшн.
Сюжет книги в финале меня сильно разочаровал. Я так и не поняла зачем была заварена вся эта каша? В мире Рапгара нет политической оппозиции, но есть вот это? Люди и лучэры слаженно работают для этого?! Заговор, в общем, не выдерживает никакой критики… Ну и очень странно, что все события книги ведут в развязке. Случайна девица в поезде? Старый пророк? Мясник, зверствующий на улицах Рапгара? Книга, лежащая на столике вы доме друга?  Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить , как говорил Чехов.
Ну и мир… Красивый, интересный, отвратительно поданный в книге. Почему бы не составить глоссарий? Это так сложно? Вместо этого читатель продирается сквозь непроизносимые названия рас, мало что в них понимая? Меня это утомляло.
И почему один из злодеев говорит латинскими идиомами?! Откуда в мире Рапгара латынь кто-то мне скажет?!
Кроме того два момента у меня вызвали серьезные сомнения. В заговоре участвовали три человека. Я точно знаю 2. Кто  назовет третьего и точно укажет часть текста где говорится что он с ними состоял членами одной организации, а не просто выполнял их решения?
Почему Университет Доблести и лучэра эр’Бархен, дипломированные маги и дамочка лет за 200, оказываются бессильны перед финальным боссом? Такая ситуация уже происходила, вряд ли подобное знание секретное… И только Тиль, которому рассказал Данте, может спасти мир? Ой, да ладно!
Как бы мне хотелось, чтобы Тиль был хитрее, изворотливее. Узнал бы всю подноготную эр’Фивиа, которого он якобы убил. Узнал бы что тот крупно задолжал не только ему, но и весьма влиятельному человеку, в чьих силах было водить жандармов за нос… И ни одна княжеская усыпальница бы не пострадала… Ну, и так, по мелочи, мои нервы тоже…
 
Книга, в лучшем случае, так себе…

Вот ещё о споре нужна ли тут фэнтезийная составляющая. Кроме конфликта между такими разными сущностями и образами жизни, в описываемую эпоху еще происходил конфликт прогресса и магии. Можно это как-то на наш современный мир перенести? Интересно кто как думает?

Мяурры! ( визуализация...))))
 

 


 


А это хаплопелмы (?)
 

 
:d

Эх, я сегодня припоздала, вон вы уже сколько умного и интересного написали. Мое мнение.
   Единственный, зато огромный плюс этой книги как раз ее фэнтезийная составляющая. Великолепно проработанный и прописанный мир.Да, временами мультяшный, да, на нас искушенный взгляд временами смешной, зато какой многообразный и красочный. Стоит отпустить фантазию в полет --- и в 3Д побывал.(И всякие "Аватары" отдыхают).И книга полностью держится в этой фэнтезийной канве. Убери ее -- и история рассыпется. Кому будет интересен такой "не геройский" герой. Как можно каждый день просматривать некрологи в надежде на смерть своего врага и не попытаться заразить его хотя бы гриппом? Не понимаю. Любовная линия для меня прошла под знаком "дайте то, не знаю что". Я почему-то ожидала конфликта двух дам. Или мучительного выбора героя между "хорошей, но не любимой" и "плохой, но тянет". А получила "шампунь и кондиционер в одном флаконе". И самое большое разочарование вызвала у меня детективная составляющая. Ну совсем меня не впечатлил возникший из небытия сумасшедший, использованный в политической игре. Но если по дороге к Вездесущему огню я встречу господина Пехова, то обязательно скажу ему спасибо. Потому что теперь при виде любого трамвая мои губы сами собой растягиваются в улыбку и начинают бормотать что-то про чух-чух-чух и пых- пых-пых. А вчера я поймала себя на том, что ищу на рельсах следы пребывания маленького народа.

Что, неужели все косточки книге уже перемыли?:d
Хотела сказать спасибо всем кто читал книгу, кто пришел на обсуждение! Тема конечно не закрыта, так что желающие посплетничать о чудном городе Рапгаре, продолжаем общение.
Для себя сделала вывод: впечатления у меня  схожи с мнением большинства, но кое что из обсуждения заставило призадуматься. Например я не заморачивалась на схеме наследования амнисов. Восприняла это так: в семье может находиться несколько амнисов, соответственно каждый потомок имеет шанс получить хотя бы один из них или пойти и попросить изготовить его. Что-то типа того, как мы покупаем, передаем каике-нибудь украшения от поколения, поколению, с той разницей что если у назначенного владельца не окажется детей- дух становиться свободен. И порядок наследования по старшинству или каким-то другим родственным связям тут не причем.
Еще я не задумалась над тем, что герой мог бы начать мстить и строить козни тем, кого считал своими обидчиками. Я поняла так, что всех этих жандармов и палачей он конечно ненавидел, но всё же они были лишь последствиями после крупной подставы, ему же нужен был сам убийца.
Еще раз спасибо за компанию, за то, что помогли взглянуть на историю под другим углом, поделились своим мнением.

Ну вот я и дочитала Пересмешника! Мне понравилось. Совсем не показалось, что герой нытик - обычный воспитанный мужчина времен викторианской Англии) Конец немного смазан, не совсем поняла кто такой маньяк - чей он брат, почему такой?
Город интересный со всеми расами, хотелось бы экранизацию увидеть)

Подтягиваю свои хвосты.
 
И всё-таки я добила "Пересмешника" или он меня? Мое мнение осталось прежним: магия и фэнтези тут лишние. Или не так, слишком много всего. Автор просто пошел более легким путем - в реальном мире пришлось бы объяснять поступки героев по-другому. А так придумал мир, фантастических существ и все легко объясняется их особенностями или удивительными способностями. Хотя в фантазии автору не откажешь. Очень уж подробно он описывал свой придуманный мир. Настолько подробно, что в конце я окончательно запуталась.
Все подробные описания и объяснения, как оказалось, нужны были для финальной сцены, которая, несмотря на динамику действий, оказалась скучной. И не ответила на вопросы кто, где и почему? Мне не хватило более завершенного финала. Вот где понадобились бы объяснения. А их, увы, не было.
Если говорить про главного героя, то он один из всей книги мне и понравился. (Ну разве что еще Бесс). Ведет себя, как самый обычный, скажем так, человек. Воспитанный, сдержанный, но там где надо проявлял волю и даже в некоторой степени героизм. Он не раздумывая ставал на защиту слабых, будь то женщина или, так сказать, меньшие братья. Ну и конечно понятно, почему он главный персонаж книги. Ведь именно его способности помогли справится со злом.
Если посмотреть в целом, то книга мне скорее понравилась, чем нет. Но скажу честно, если бы не КЧ, я б за нее даже не взялась.
Спасибо всем