Добро пожаловать на обсуждение книги  "Терпеливый снайпер" автора Артуро Перес-Реверте!

                                                          
 
                                            Жду всех записавшихся и зайцев, решивших присоединиться! :d

Всем привет, сегодня мне выпала честь быть первой) Книга мне понравилась, но особого восторга не вызвала. Тема граффити актуальна в наше время, и я считаю есть действительно шедевры, но кого я так и не поняла, так это бомбил, что за удовольствие бегать по городу ночью, и просто везде ставить свое имя. И сам снайпер, профессионал в своем деле, мог бы жить уже нормально, зарабатывать хорошие деньги, тем более ему уже за 40, но нет в голове у него какие то глупые идеи о свободе, которой нет и в помине. Так, что конец его вполне логичен.

Привет всем! Мыслей по поводу книги у меня много, но в отзыв запихнула только основные:
Новая книга Перес-Реверте оказалась совсем не тем, на что я рассчитывала. Многогранность сюжета, углублённое повествование о выбранной теме, абсолютное погружение в атмосферу произведения - всё это было отличительной чертой предыдущих книг автора, но к огромному моему сожалению "Терпеливый снайпер" всего этого лишён. Не скажу, что я была так уж сильно разочарована, просто получилось, что ждала я шедевра, а вместо него получила одноразовую книжку для того, чтобы можно было скоротать вечерок. Вроде бы и есть какие-то неуловимые признаки авторского стиля, но как-то они не успели себя проявить в столь малом объёме книги. В общем, ожидала я крепкого, бодрящего коктейля, а в результате имела дело с сильно разбавленной бурдой, которую выпиваешь залпом и больше не вспоминаешь.
Хотя значительное удовольствие мне доставила тема граффити. Для меня это новый, завораживающий мир со своими правилами и законами чести.

Власть всегда пытается приручить то, чем не может управлять.

И вот именно борьба райтеров с властью в целом и полицейскими в частности открылась для меня с незнакомой стороны. Для одних - это похоже на играющее в одном месте детство, для других - способ указать обществу на его ошибки. Зачем подростки идут на улицу самовыражаться подобным образом? Именно благодаря этой книге, можно частично приоткрыть завесу тайны над миром уличных художников.
Книга в общем-то неплохая, читается легко, интрига держится долго, даже мотивы ГГ-ни до конца остаются непонятными. Знакомство со Снайпером оставило лёгкое недоумение, впрочем так всегда бывает в случае с живыми легендами. У людей складывается несколько идеализированное представление о тех, кого знают лишь по слухам.

На самом деле никому ведь и не надо знать, кто он такой. Узнаешь, как его имя и как выглядит, – это может разочаровать. Когда помогаешь скрываться, ощущаешь себя причастным ему. Снайпер был легендой, потому что райтерам нужны такие легенды. В наши сволочные времена – особенно.

Сюжет намного глубже, чем может показаться в начале, но автор не стал заострять внимание читателей на всём, что пытается донести через своих персонажей. Кто хочет, сам задумается над сказанным, а кто не хочет, оставит поднятые темы без внимания. Такая ненавязчивость мне очень понравилась, поэтому книга заслужила хорошую оценку.

Девочки, прошу простить, но я опаздываю.
Мысли есть, даже есть за что поругать автора.
Постараюсь написать отзыв обязательно.

Сюжет намного глубже, чем может показаться в начале

согласна, здесь идет противостояние закона и райтеров, показывается их идеология, которую мне как человеку далекого от искусства трудно понять, но это Европа, думаю в России все совсем не так, закону нет дела, до наших райтеров и места, где можно разгуляться ну очень много)

Доброе утро всем!
Отзыв написала на странице книги. Но он достаточно демократичный, а тут выскажусь по полной.
Книга не пошла совершенно. Мне пришлось заставлять себя ее читать. Сработала привычка дочитывать все книги до конца. И может быть надежда, что к концу я пойму что к чему и зачем. Но...
Очень много истории возникновения такого явления как стрит-арт, объяснений кто такие райтеры и их философии. Самого сюжета очень мало и он не цепляет. Все время ждала развития событий, каждая сцена вызывала оживление: ну вот оно, сейчас будет и... Пшик! Снова нудный рассказ.
Отдельным моментом, резанувшим мой взгляд было описание интимной жизни героини. К чему? К сюжету это не имело абсолютно никакого отношения. Зачем была эта вставка? Чтобы оживить книгу? Получилось наоборот. Понизило ее оценку (для меня по крайней мере).
 
Название считаю неудачным (или это плохой перевод?). По-моему тут терпеливый не снайпер, а читатель.
 

Несмотря на все, я не жалею, что прочитала эту книгу. Повторюсь - все прочитанное воспринимаю как опыт. (Студентам и похлеще муть приходится читать). А возможность пообщаться с вами дорогие КЧшники стоит того чтобы читать даже подобные книги.

Всем доброе утро!
Скопирую свой отзыв сюда, думаю не намного отличается от общего мнения:
 

Ожидала от книги намного большего, но разочаровалась.
Это скорее производственный роман с элементами триллера или детектива, приправленный рассуждениями о современном искусстве, граффити, свободе личности. Во время прочтения так и сыпались имена художников, музыкантов и прочих людей искусства, ералаш из различных языков, текстов песен и жаргонизмов, что несколько усложнило восприятие основного сюжета.
К Алекс симпатии не возникло, мне она казалось несколько противоречивой, крутой штучкой, побывавшей во многих переделках, но сюда как-то не вяжется факт о написании докторской диссертации, пусть даже по теме Граффити – альтернативная тайнопись .
Но главным разочарованием стала личность великого снайпера. Вот уж доказательство того, что кумирами нужно любоваться на расстоянии. Казалось бы, такой авторитет, считает граффити самым благородным их искусств, кичится своей неподкупностью, а как дело коснулось погибшей молодежи, так он тут ни при чем, это дань искусству и они сами этого хотели. Смешно слышать такое из уст мужчины за сорок, который, казалось бы, состоялся на своем поприще.
Финал был неожиданным и жестоким, но как-то не взял за живое. Обычно, отложив книгу после прочтения, нахожусь какое-то время под впечатлением, обдумываю сюжет, наслаждаюсь послевкусием, но здесь этот период был довольно коротким.
 
Оценка - 7

Девочки, я сюда продублирую отзыв, потому что добавить мне к нему нечего, остается только скопировать, а потом поболтать )
 
Это первая книга автора, прочитанная мною. Скажу сразу, имя на слуху, поэтому ожидала если уж не откровения от книги, то какой-то глубины или хотя бы необычности.  Необычным оказался лишь мир, занавесочку в который нам слегка приоткрыл автор – мир уличных художников граффити. Никогда не сталкивалась с представителями этой субкультуры ни в реале, ни в литературе. Было любопытно. Тем не менее, осталось ощущение, что на каком-то этапе автор сам запутался в их идеологии. Рефреном стали повторяться одни и те же мысли и идеи. Скучно.
Так и не поняла, розовость Гг-ни – это следование моде на все нетрадиционное или какая-то сюжетная необходимость? Мне это мешало. Образ ее так и не сложился. Разочаровал и Гг-ой. Столько на него нагнали таинственности, а оказалось все так просто до примитивности. Концовка… Несколько неожиданный поворот сюжета, но для меня совершенно неправдоподобный. Более того, если по прочтении 2/3 книги я все же была готова поставить если не максимальную, то очень высокую оценку, то после прочтения последних страниц книги осталось ощущение жесткого разочарования и желание наказать автора двойкой )
 
Советовать к прочтению не берусь. Просто эта книга однозначно не моя. Охотно верю, что в ней есть, за что зацепиться, поэтому отстаивать свой негатив с пеной у рта не буду. Даже не негатив, а претензии. В общем, книга неплоха, но к автору теперь отношусь настороженно. Не думаю, что возьмусь за другие его произведения.

Доброе утро всем Я первый раз участвую в КЧ, и сразу попалась такая неоднозначная книга.
Хороший роман в духе Переса-Реверте, но не блестящий. Тема объемна: для меня она и плюс, и минус этой книги. Плюс, потому что жизнь и работа райтеров, их философия и внутренняя кухня вряд ли знакомы многим читателям. Интересно было узнать про эту культуру как некое идейное направление, как про сообщество со своими законами и правилами. Очень понравился в этом качестве Пружина, молодой райтер, умерший от рака, который запрещал бомбить памятники и фасады исторических зданий, удерживая тем самым граффити в рамках, не дававших скатываться в вандализм. Минус, ибо, убей Бог, я не могу воспринимать любую мазню из баллончиков как искусство. Не спорю, есть признанные мастера, чьи работы приятно рассматривать, а в идеале еще и наполненные смыслом - политическим, философским или социальным. Но в большинстве своем это просто безвкусные мазилки, либо еще того хуже - идиотские тэги, уродующие города, и без того не шибко привлекательные в эпоху постиндустриализма. И пытаться, на мой взгляд, каким-либо образом романтизировать это - кощунство. Тоже мне, этакие борцы за свободу слова, романтики с большой дороги в новой обертке. Глупость это и неуважение к культурным ценностям. А описание "бомбёжки" тэгами вообще напомнило собак, которые поливают столбы, оставляя свои метки. И это - спасители искусства от потребительской истерии, выручатели из цепких лапок коммерсантов и денежных мешков? Не смешите. Не тот уровень развития.
Огорчила откровенно слабая интрига. Не-Ревертевская интрига, ни разу. Концовка - предсказуема, другой ожидать было сложно; то ли намеки в тексте были слишком "толстые", то ли я слишком много читаю детективов. Мотивы - еще того предсказуемее. Тайны в прошлом героини не получилось - связать цинизм Снайпера и Литу с баллончиком в руке и наивностью во взгляде было просто, как дважды два, и уже в первой трети книги стало понятно, что с ней случилось и чем закончится вся эта история. На этом фоне вспоминаются "Учитель фехтования", "Фламандская доска", "Севильское причастие" - и "Снайпер" по сравнению с ними беспощадно бледен. Да и в целом не роман, а беготня какая-то. Из-за быстрой смены городов и декораций пропала свойственная Пересу-Реверте глубокая и вдумчивая описательность места действия, когда казалось, что ты ходишь по улицам вместе с героями, вместе с ними ужинаешь в ресторанах и пьешь вино. Город в его романах всегда жил, дышал, был на одной волне с героями и тобой; а здесь городов слишком много, они стали плоскими, превратились в перечисления улиц и площадей, превратились в поверхность для граффити.
Герои не понравились все, за исключением одного, и этим одним, как ни странно, оказался наёмник Рыжий Ус. Симпатичный, честный, по-своему человечный и заботливый, без очерствелости, если можно так сказать об убийце.
Бискарруэс - неприятен. Позиция "деньги решают всё, а мои деньги - особенно" не красит и более добрых людей, а уж старого преступника и подавно. Единственный момент, когда ему сочувствуешь, проникаешься его болью и местью - это рассказ, как он потихоньку следил за рисующим на улице сыном. А так - прожженный делец, который решил, что может судить и карать по своему усмотрению.
Алехандра Варела, она же Лекс - сплошной гонор. Боль, страх, страдания и потери бывают у всех, но не все становятся так озлобленно-самоуверенны, как она. Вина ли переводчика, или же задумка автора, но кажется, будто ее озлобленность, обида на мир сквозят из каждого слова. Да и гонор-то весь сдулся, только чуть запахло жареным. Она жестока и эгоистична. Впрочем, по справедливости говоря, может быть все бы и не кончилось так, если бы Снайпер оказался другим человеком, если бы Лекс увидела в нем хоть каплю раскаяния или сожаления.
О, да. Снайпер. Знаете, больше всего он раздражал меня даже не цинизмом, не отношением к людям, нет. Он нереально раздражает тем, что это не человек, а сборник собственных цитат. Ни слова в простоте, будто при жизни стремится в философы современности, реинкарнация Оскара Уайльда, не иначе. Искусственен настолько, насколько это возможно для живого человека. Эти его снобистские рассуждения об искусстве, противопоставление себя обществу - и работа над обложками для CD, расписывание витрин. Наивность и максимализм, которые совершенно не к лицу сорокалетнему мужчине:

Представь себе, ... город, где нет ни полиции, ни арт-критиков, ни галерей, ни музеев... Есть улицы, на которых каждый волен выставлять, что пожелает, писать, что захочется и где заблагорассудится. Город, полный красок, метких фраз, размышлений, побуждающих мыслить, подлинных, жизненных посланий. Праздник, куда приглашены все и никто никогда не остается за бортом..."

Ну да это все мое личное мнение. В целом же герои вышли по-Ревертевски объемными, даже второстепенные, впрочем, как и всегда в его книгах. Они не положительные и не отрицательные, не плохие и не хорошие - они многогранны, как любые люди. И кто знает, как сложилась бы история, если бы нити не перевились именно в таком узоре: какой была бы Лекс после встречи со Снайпером, добился ли бы своей цели Бискарруэс, прав ли был Крот75, когда говорил, что Снайпер лишь терпеливо ждет, когда можно будет продать свое имя, свое искусство, свою легенду...
... И кто же на самом деле оказался терпеливым снайпером в этой истории - легендарный райтер? Лекс Варела? Или, может быть, сама Судьба?..

Привет народ, я зайцем!
Отзыв оставила. Теперь дополню.
Насчёт продажности нынешнего искусства: думаю, любому творческому человеку нужно признание его талантов. Что плохого в том, что можно свое хобби сделать своей работой и получать за это деньги? Конечно, гораздо лучше ныкаться по подворотням во имя пресловутой свободы и адреналина, перебиваться с хлеба на воду, прятаться извечно, но существовать лишь для того, чтоб вырваться в ночи намалевать, пусть и гениально, какое-то очередное изречение сумасшедшего?
Такой идеологии я не понимаю. То есть, понимаю, но не у сорокалетнего мужика. Вот подростки - да, они тут прозрачны. Но никак не Снайпер.