Да, мяса и крови... Чего вы хотите - ведь это путешествие по кошмарам! Я читаю ужастики, и эта книга мне напомнила не Кинга или Кунца,- у них нет такого количества кровавых подробностей, зато есть, в отличие от этой книги, внутреннее напряжение. К примеру, у Кинга в "Кристине" рек крови нет, но страшно.
Больше "Умри или исчезни" похожа на произведения Саймона Кларка, две книги в КЧ читали, - там тоже крови вдоволь. Но у Кларка есть обоснованный сюжет и проблеск надежды, а здесь- абсолютная безысходность и просто сборник рассказов наподобие" Баек из склепа",объединенных какой-то невнятной фабулой. Впечатление, что автор размышляет,- про этот способ убийства я написал, про эту мерзость тоже, чтО бы ещё пострашней придумать? Поэтому не столько страшно, как противно. Главным героям я тоже не сочувствовала, не было такого, - ах, выбрались бы они отсюда! Потому что Макс как ходил на работу бездумно, так и тут просто борется за выживание. Ирина - вообще кукла, единственная сцена, где она живая, когда дискеты забирает.А в остальном - повели - пошла, оружие дали - стреляет, положили - лежит.
Меня впечатлил более всего и более всего был отвратителен не эпизод в ресторане или лифте, а в трейлере в пустыне.
Отвлекли от мясорубки и заставили поразмышлять образы мальчика, Спящего и упоминание о бутылке Кляйна. Как бутылка Кляйна не имеет определенной поверхности, так и в этой книге нет определения между сном и явью.Возможно, прав Шекспир:"Мы созданы из вещества того же, что наши сны. И сном окружена вся наша жизнь."
Хотелось бы услышать ваше мнение: кто такой Спящий и почему мальчик - проводник?
Заметила, что у всех трех авторов, которых я здесь упомянула, фамилии начинаются с "К". Ну, не виноватая я, они сами ужастики пишут!
Да, только в голивудских фильмах обычно финал позитивный, парочка людей все же выживает и потом живут долго и счастливо, а здесь сплошная безнадега с самого начала и главное цели не просматривается, куда бегут, зачем, главное убежать, а что дальше то?
Умеют же люди сказать, что и добавить нечего)) У меня похожее мнение об этой книге, язык легкий и местами даже красивый, но сюжет, что это, как человек со здоровой психиком мог такое напридумывать, столько мерзости и грязи, что создается ощущение, что тебя в ней вывалили, а постельные сцены ничего кроме брезгливости чаще всего не вызывали. После того как закрыла книгу ощущение было такое, ну слава богу, бррр
4687
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
Тяжело, потому мне приходилось себя заставлять за нее браться. Я ее читала в течение пяти дней, два из них - даже ридер в руки не брала, даже желания не было прочесть хоть пару строк.
А я прочитала её быстро и на удивление легко. Наверное, просто хотела поскорее закончить с ней и приступить к чему-нибудь повеселее. Вот после Дашкова я и вспомнила о чудесной и позитивной серии "Мифов" Асприна. Очень помогло снять накопившийся негатив и отвращение.
Я и сама ожидала от его книг что-то подобное. Поэтому долго за них не бралась. Тем более, что раньше мне попалась книга его сына под названием "Рога", а там неприятных сцен было немало.
астра Алина 25 сентября 2015 08:08