1-й конкурс, как-то поровну  вроде,2-й  авторов больше, 3-й -гипотетический. Все в жюри.

Я тоже решил на следующий конкурс в жюри.

Тебе низзя! Ты у нас специалист дипломированный

Поддерживаю!! Тоже уйду в подполье.

Во-во. Пухнет. Вместе с тетрадкой!

Ржу.

Бэрримор, где мой чай?

Овсянка, мэм! :d

Бэрримор, где мой чай?

-Овсянка, Сэр!
Видимо я пессимист(ка) Никак не могу спокойно отнестись к ответственности перед авторами - не дай Бог недооценить!
Надо что-ли воспитывать в себе "хирурга-маньяка" -  с таким подходом к делу - отсечь лишнее конечно в удовольствие ...
 

Я уже угадала. И оценила ...саму идею

без хорошей дозы адреналина не живется

Прочесть - не беда. Беда будет далее..

даже после одной ужастик приснился....

Запомним. Выясним.... Ну прям интересно же ... интрига! Что за рассказ такой

Ну а чье творчество нам тут знакомо из 23 человек? Не больше 5-6 человек, да и то некоторые с натяжкой, потому что творчески еще ни разу не засветились

на ваших работах, можно психотип каждого автора написать, не то что интуиция. По косточкам разобрать особенно начинающих.

Если в первый раз все оценивалось  как интересная авантюра, то сейчас рассматривается как серьезный литературный конкурс. На мой взгляд, низкие оценки говорят о многом. И не только о качестве материала. Но и еще о новом уровне самой акции. Если так и дальше пойдет, то ценность победы возрастет, что несомненно привлечет и серьезных писателей.))

Это природная вредность или здоровая конкуренция?

Я наоборот сожалею, что зрителям "не рекомендуют" оценивать работы. Работа жюри - работать, работа зрителей - получать удовольствие от процесса, делать ставки, общаться, читать, рекомендовать, выбирать "своего" призера. Думаю, если бы я что-то оценила, то это только привлекло внимание других зрителей. Я тетрадки не веду, пометки не делаю и боюсь, что вместо первоначальной задумки отписаться по всем - не отпишусь не по кому. Все же зрители на то и зрители, чтобы поддерживать своего кумира и ругать антикумира на протяжении всего конкурса (создавать фанклубы и держать в руках плакаты). А вот то, что на форуме тишина мне очень и очень нравится. В первый раз этого как раз не хватало.

Если бы оценивала не "ЛитЛайфовских" авторов", а прочла просто так в сети у ничего не говорящего мне автора, то и оценки были бы другими. Если конкурсы будут постоянными, то придется приучить себя перестать делать авансы и не бояться обидеть друга.

Тут, наверное, даже дело не в боязни обидеть кого-то, а в том, что невозможно забыть о том, что это работы все-таки любительские. Я не могу сравнивать Ааза, например, и Чехова )))
Хотя в моем личном рейтинге Серега явно бы победил Антон Палыча :d
В любом случае, я оцениваю "со скидкой" на то, что все авторы в ЛитЛайфовских Талантах - это любители.

Я, кажется, знаю, о каком рассказе ты говоришь Но у меня бесспорный фаворит другой. И, ты не поверишь, но я тоже буду за него голосовать! :p

Про себя могу сказать, что очень много хороших, точнее лучше моего, по этом я в аутсайдерах

Я кажется знаю, какой ты рассказ имеешь ввиду. Тоже поставлю его на 1-е место и мнение своё мотивирую.

Понятно, спасибо

мы, авторы,исключительно порядочные.А можно в нас, просто шкурками кидаться, песцовыми, куньими?

Время покажет! :p Неужели я такая предсказуемая???
Я, кстати, практически всех. Ну, тех, кого знаю

А я вот очень не уверена в своем предположении...

*заказывает: мне, грейпфрут, пжлст. Почищенный*

Им можно и бланш набить.

Тапками принципиально не бросаюсь
 

Извращенцы... Такое добропорядочному лису предлагать. .

я прочитал все рассказы, но перечитывать не буду))), а отзывы буду писать через несколько дней по самым впечатлившим меня рассказам... если не запутаюсь.

ой мой почти любимый цвет глаз....