Kopilka
Kopilka 29 сентября 2015 07:48
Поддерживаю.
Хочется добавить. Как своевольная и характерная девушка, готовая бросить семью и уйти сражаться, несогласная на брак с мужчиной-в отцы годящимся, так быстро соглашается и что никаких козней, как это было на примере римских солдат( там свой норов не опасно было проявлять?). Откуда столько мудрости, покорности и покладистости в поведении на свадьбе.
И как мужчина, король-минуточку, может терпеть публичное неуважение к своей жене, когда все знают и "стыдятся" поведения твоего же пасынка. Или он не в курсе был. И опять таки, как своевольная и характерная ...и тд женщина будет терпеть 8 лет такое обращение. Когда в первый же вечер, она осознает( It is surprised), что нужно поставить его на место.
Что по достоверным фактам, то логично. А что от себя, то непрописанная несуразица получилась.
Kopilka
Kopilka 29 сентября 2015 07:08
Как отозваться о книге .которая недочитанаI think
Я уже говорила, книга не плоха. Тем более, как альтернатива сухому тексту учебника или справочника.Легко читается, за исключением римских имен*закатывает глаза. Сюжет динамичненький. Правда Боудиции, как личности, оказалось маловато. История того же Клавдия и его персона мне показалась интереснее. Вообще, было слишком много внимания второстепенным героям. Что явилось главным поводом для скуки-только проникнешься, а тут очередной скачек.
И еще одно большое Но, книга воспринималась, как попытка преподнести исторические факты в лит. обработке. И было удивительно найти расхождения с Википедией.н-р, во врямя лже-свадьбы император отсутствовал. Если история искажается, тогда зачем нам весь этот экскурс по датам и событиям. Автору следовало сделать уклон на романе, оставив историю в покое. Или же строго придерживаться фактов.За двумя зайцами погонишься...
Kopilka
Kopilka 29 сентября 2015 06:37
Привет всем.Оль, а ты думаешь, сейчас мало людей, в том числе в верхах, предающихся оргиям и разврату. Пример, известные всем скандалы европейских лидеров . Просто это не придается огласке.а пройдет n-количество лет и потомки раскопают всю подноготную. Да к тому же, в книге упоминается осуждение обществом.
Редактировала Kopilka 29 сентября 2015 07:37
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 29 сентября 2015 04:55
А мне и сказать-то нечего. Мне не понравилась книга, не понравилось как она написана. Фальшивая история с фантастическим сюжетом, сплошная театральщина с плохими актерами. Рада, что долго себя не мучила и переключилась на другие более важные дела.
 
Боудика ощутила в себе то чувство, которое, как говорили ей сверстницы в деревне, было желанием любви. Она огляделась и увидела, что множество мужчин и женщин уже лежат вокруг ревущего огня, охваченные страстью. В этот особый день она тоже вдруг захотела насладиться мужским телом. Она только один раз была с мужчиной, и это случилось болезненно и страшно, но Анника сказала, что во второй раз будет лучше. Боудика снова посмотрела по сторонам и не смогла увидеть ни одного свободного мужчины…
Попасть на эти оргии можно с 13 лет, наверное, это говорило об определенной "взрослости", но через пять минут читаем, что и под категорию "дети" они обычно подходят.
 
Мы должны избрать здорового ребенка, мальчика или девочку, и принести это чудесное дитя бриттов в жертву богам, дабы получить их покровительство.
Боудика услышала эти слова, но не понимала их смысла, пока мать не схватила ее за плечо и не толкнула за спину Гэдрина, подальше от взгляда жреца. Вдруг с другой стороны закричала женщина, но было поздно — жрец указал посохом на ее сына и воскликнул:
— Этот ребенок избран! Приведите его сюда и восславим великих богов Эдрина, Малдоха, Иссуа, чтобы они получили это дитя и обратили его юность и силу в мощь наших воинов!

Не знаю, во всех религиях, верованиях дети - это обычно невинные, которым пока запрещено участвовать в подобных праздниках.
Может и язык книги сносный, но фантазия автора бушевала так, будто она белены объелась. Очень много нестыковок, различных нелогичностей, ставка на экшен, но никак не на литературную историю. Полнейшая нечитабельная ерунда.
До и после ...
До и после ... 29 сентября 2015 04:22
Я со своим мнением.
Я не люблю историю Рима. Она на мой взгляд самая омерзительная. Какай бы император не правил империей все сводиться к груповухам... Разве это правители??? Публичный дом. Единственные кто в этой империи заслуживают уважение на мой взгляд там это полководцы. Их презрение к правителям, но любовь к своему народу и земле не дает опустить руки вот эти ребята в моем понимании герои.
Что касается самой истории. Не увидела в героини борца за свой народ. Она для меня лицемерная  личность история которой и выеденного яйца не стоит. И все что с ней случилось все справедливо. Мне не понятно как можно считать себя борцом за справедливость если тобой движет чувство мести и не за народ и его унижение, а за то что у тебя лично забрали. И как мать я ее тоже не поняла знала же, что очень опасно ехать к римскому служащему, а все равно поехала и результат оказался плачевным. Где ее ум и логика??? Ты ненавидишь Рим, но едешь к ним же за помощью????  Дальше. Раз уж решила отомстит какого фига о безопасности детей не позаботилась. Зачем им было все это видеть и на тот свет их забрала.
Как по мне это не достойная история и я бы ей не гордилась.
Что касается императоров. В то время, что одни тупоголовые люди жили??? Как можно было с подобными уродами мирится???
Нерон как по мне самый мерзкий, как он еще со слонами не якшался удивительно!!!
Тавианна
Тавианна 29 сентября 2015 03:42
Что-то все молчат. I think Даже странно, учитывая, как многим книга не понравилась.
Выкладываю своё мнение о прочитанном:
 
Я ждала от книги истории борьбы за независимость родины под руководством сильной женщины, мечтающей избавиться от захватчиков, и вернуть мир и покой на свою землю. Но получила всего лишь трагедию отдельно взятой семьи бриттов. Много это или мало? С одной стороны, тяжело матери пройти через такие испытания, которые выпали на долю Боудики. Никому такого не пожелаешь. С другой стороны, а сколько таких разрушенных жизней было по всей Британии? А если представить в масштабах всех провинций Рима? Вот тогда и начинают меркнуть несчастья королевы иценов. Ею руководила не жажда свободы и желание спасти свой народ, а всего лишь банальная месть. Пожалуй, самым удивительным было то, что за нею пошли другие народы, хотя знали истинные причины этого восстания.
Неожиданностью для меня стали описания Рима тех времён: прекрасно представлены причины, из-за которых могущественная империя в скором времени падёт. Читатель может увидеть остатки былого великолепия и оценить уровень упадка, ужаснуться нравам той эпохи и пожалеть былое величие Рима вместе с горсткой граждан, оставшихся благородными. И сравнивая трагедии, происходящие в Британии и Риме, моя жалость была не на стороне Боудики. Сочувствовать мне хотелось простым жителям Рима, ведь им досталось больше грязи и страха.
Ах да, после финальной битвы меня мучил только один вопрос: "Неужели так сложно было Боудике додуматься и послать разведчиков, чтобы оценить местность, на которой придётся сражаться?" Она доверилась словам одного человека, не попытавшись хоть что-то разузнать и спланировать. Ну и где был её хвалёный ум?
В общем, книгу мне читать было не сложно, но особо каких-то эмоций она не вызвала.
Ясолнце
Ясолнце 28 сентября 2015 13:26
Оля! Прости! Пожалуйста! Я пихала ее как могла! Но никак не лезет. Прочитала только половину. Могу поговорить о половине книгеRidiculously строго до 44ой страницыHas bothered
До и после ...
До и после ... 28 сентября 2015 13:23
А как же! Я в следующий раз 300 раз подумаю, надо ли организовывать КЧ.
Прекрасно понимаю, почему, девочки бросили книгу...
  • 2
  • На странице: