Дополнительным заданием, организатор АКЧ выбрала жанр:триллер.
 

 

пока основная часть России и СНГ спит, я воспользуюсь случаем и отпишусь первой.
Для начала хотелось бы похвалить смелость автора, ибо не каждый бы решился добровольно "предстать перед народом"
А теперь самое главное. Сразу скажу, Екатерина Анатольевна - мой отзыв, к сожалению, не станет  усладой для ваших глаз.
Начну с "глобального"
Для меня эта рукопись - черновик. Тот самый, в котором есть лишь наметки характеров/мира/действий, а основная работа проделана лишь с главным сюжетом. Потому как ни прописано ровным счетом ничего, что бы помогло мне проникнуться повествованием. Только голый сюжет. И само повествование не очень впечатлило, простите, но это- правда. Очень сухо и скупо. Все же жанр фэнтези накладывает на автора некоторые свои требования, и их стоит учитывать. Пытаясь перенести нас к чужому, неведомому миру, автор должен показать все его особенности, а не только поворот событий. То же относится и к персонажам.  Я, к сожалению, не смогла ни сопереживать, ни радоваться с гг, потому что я ее совсем не поняла-совершенно, как и не сумела представить, из-за неинформативного описания внешностей.
Поэтому я сделала вывод, что передо мной - сырой-сырой черновик.
 
Теперь о частностях.
Вот тут очень очень ОЧЕНЬ много вопросов. Для начала основные:
Кто ваши герои? Какие они? Почему Мирра такая хладнокровная? Столько происшествий, а она будто под антидепрессантами. Вроде и понимает, а эмоций ноль. Будь то смерть матери, или сожжение тела Лазаря. Это не просто странно, это - пугает. И потому возникает другой вопрос: Зачем эти двое вообще упомянуты в сюжете? Пусть бы мать умерла позже, когда девочка могла сама о себе позаботится, или же не умирала вообще. И в таком случае притягивать из неоткуда Лазарь, не пришлось бы. Ведь он ни несет абсолютно никакую смысловую нагрузку. Он просидел несколько лет за своей писаниной, догадываясь кто перед ним, но так и не соизволил даже поговорить с любопытной девчонкой. Вывод? Вывод это бессмысленный персонаж, и книга вполне может обойтись без него. Таким же на мой взгляд был и Флап, очевидно его назначением была история с совой, но опять же совершенно ненужная задумка, можно было вполне обойтись без него. Пусть бы вместо странного переселения душ, Юза слетала и все узнала. Отец Мирры, для меня, тоже остановился в шаге от звания "ненужный персонаж", ибо уделено внимания ему было, едва ли больше той самой волуши.
Далее, о "сверхспособностях". Откуда они? какова их природа? как, в конце-концов Мирра о них догадалась? В книгах она читала только автобиографии, мать и Лазарь тоже не способствовали ее знаниям. Но в какой-то момент они посыпались как из рога изобилия! Тут и умение создавать иллюзии, и телепортация, и превращать неугодных в гадов. Екатерина, обдумайте этот вопрос. И еще, насколько все эти умения рациональны для сюжета. Потому что пока это выглядит так - "захотел автор волшебства-сделал", а нужно ли это не раздумывал.
 
Таких вопросов по ходу чтения возникало очень много, но так как я решила что это - черновик, то некоторые из них опущу. А то, что меня смутило в большей степени я озвучила.
Поэтому пойду пить утренний кофе Если вы что-либо не поняли, или наоборот - уверенны что это я не поняла, то непременно ткните меня носом а то я такая, могу и прохлопать ушами.

Добрый день, Екатерина и дорогие ЛитЛайфовцы. Дальний Восток как всегда бдит)).
После конкурса "ЛитЛайфовские таланты" при таких вот "разборах полетов" задумываешься о том, как бы написал ты... и поневоле снижаешь градус критиканства)).
Сначала о том, что понравилось.  Импонировало, что Гг-ня дана в определенной эволюции - от девочки с ее романтическими мечтами до вполне взрослой девушки. Спасибо автору, что ГГ-ня - не экзальтированная девица с неадекватными поступками и не менее глупыми репликами, которые якобы должны смешить читателя. Отдельная благодарность за отрицание традиционного пути, по которому идут "драконоведы" в фэнтези: дракон+принцесса+похищение=неземная любовь. Далее, когда я читала вставную новеллу о прежних хозяевах замка, недоумевала, чем же она связана с основной историей. Но все ниточки сошлись, что здорово.
А вот теперь о минусах. В общем, я во многом согласна с Florizell, поэтому не буду повторяться. Что касается стилистики и грамматики: встретилось несколько орфографических ошибок, некоторые предложения, на мой взгляд,  перегружены обособленными оборотами.
А еще меня в ходе чтения мучил вопрос: что это за "филе недобыченного единорога" такое?))

---

Добавлено через 21 минута  
 
Что касается домашнего задания.  Тут я прямо затрудняюсь дать характеристику... Больше похоже на зарисовку на криминальную тему. Волнительно и страшно не было (возможно, потому что "жертва" по закону жанра должна вызывать сочувствие, а ГГ-й со своими почти барскими замашками не вызвал ничего. Тут скорее старичок-инвалид пробуждает сострадание, ведь если бы парень не размахивал своим шикарным портмоне, нападения и не было бы), "злоумышленник" понятен сразу. Но, если не учитывать заявленный жанр, то зарисовка получилась качественная, я бы даже сказала поучительная))

Всем привет! Сюжет у книги немного необычен, хотя не мне судить, о драконах я читала не так уж и много. По сути своей это добрая незамысловатая ... А вот именно сказки я в книге не увидела, книга  больше тянет на жанр фэнтези. Но это не столь уж и важно, не правда ли?
Для хорошей книги одного сюжета маловато, на мой взгляд. История должна захватить читателя не только сюжетом, но и героями, яркими, живыми, милыми и добрыми, злыми и отвратительными, хитрыми и задорными. Здесь же более-менее живых и ярких героев вышло только два - Жюль и совенок. При чем, в совенке характера больше, чем у Жюля. Остальные мне запомнились только диалогами, характеров у них почти нет. Один из моментов царапнул сильнее всего, когда Лазарь у шестилетней Мирры пытается выяснить:
 

А эта женщина точно была твоей матерью?
- Думаю, что да, - не по годам рассудительно ответила Мирра.
Порывшись в одежде почившей, она извлекла цепочку с перстнем и повесила себе на шею. Потом добавила для сведения:
- Ее звали Клотта Эраджаль. Как имя моего отца, мне не известно.
Старец пошамкал губами, удивляясь реакции ребенка на кончину единственного близкого ей существа, ибо, как подозревал он, почившая человеком не являлась. Но для нравоучений или воспитательных бесед время было совсем не подходящее.

Девчушке шесть лет всего, она только что потеряла маму, и ни слезинки. Почему? Ведь ей должно быть страшно от потери самого близкого человека, а она ведет себя, как кукла. Мне кажется, так не может быть, даже в выдуманном сказочном мире дети должны оставаться детьми.

Слабое фэнтези и точно не сказка. Далеко не сказка. Подростку от этой книги было бы откровенно говоря скучно, а взрослому вероятнее всего еще и  снотворно. Хотя начало было интересное, где-то до появления Перца. Где сразу стало ясно кто это. А эта драконица-разумница не выехала, а далее у меня потерялся интерес. Главная героиня какая-то слишком умная для своих лет, ненастоящая.. холодная такая снежная королева..  Все-то она знает... все-то понимает с одной стороны, с другой наивно ошибается. Остальные персонажи будто массовка. История с Лазарем самая грустная. По сути старый ученый, хоть и популярный, который остался по старости без своего угла, тупо пригрелся и обжился в доме куда пришла беда.. Сюжет нуждается в доработки. Тут 2 варианта.. либо добавить взрослости.. либо розового цвета. Добавлять в зависимости от возрастной категории.  Хотя сказка должна быть такой чтобы могла понравится и стару и младу.. Текст имеет ошибки и опечатки. Встречала сложные длинные не складные слова. Текст нуждается в вычитки. Но задумка интересная. Если подробнее продумать мир книги хотя он и были его описания, полной картины я не увидела. Также стоит связать плавающих персонажей и тогда будет 10. А так только 8 и то авансом.
 
Во всем остальном согласна с Florizell. Вам Екатерина Анатольевная удачи в дальнейшем творчестве. Не бросайте, книга не плохая просто сырая. И извините если чем задела.

Спасибо, Берегиня . Про филе недобыченного единорога меня уже спрашивали на другом сайте , скажем так, это, наверное, что-то вкусное, но автор сам не пробовал
 
Про дз: триллер не мой жанр совершенно , но коль уж есть правила, их надо выполнять. Я бы себе поставила 2 за эмоциональную составляющую, и 4 за непредсказуемость (оборотность) отрицательного персонажа, т.е. в среднем текст на троечку . Я больше по бытовой прозе и фэнтезийным сказкам.
 

Всем доброго утречка. Копирую отзыв сюда. И сорри, народ, я сейчас нахожусь на деревне у дедушки, от интернета тут одно название, поэтому появлюсь вечером. когда доберусь до дому.

Девочки, еще подскажите, пожалуйста, эту же тему не уберут? Я смогу в нее заходить, когда начну правку? Или мне надо сохранять ваши замечания себе отдельным файлом?

Забыла про доп.задание.
Триллер должен вызывать страх. А для меня так вообще вывернутые кишки и мозги по полу. И крови побольше.
Тут страха не было.
Очень долгая раскачка, совсем не вызывающая мурашек и чувства напряжения. И короткая, в двух словах развязка . Причем, если бы убийцей оказалась последняя вошедшая девушка, было бы непредсказуемо.

Всем добрый день!
Екатерина,  оценку не ставлю и отзыв не пишу. Не считаю себя вправе судить недочитанное произведение.
Из списка я выбыла, причину объяснив Олечке.
Все участники в большей или меньшей степени озвучили мои претензии и причины, по которым я прекратила чтение. Не хотелось мучить себя и в дальнейшем Вас своей критикой.
Так же хочу отметить слог-достаточно легкий, работу над персонажами- хоть и не до победного, но ее видно, и отсутствие явной тупости глупости сюжета и поступков героев, что свойственно современному нынче фэнтези.
Желаю Вам обрести свой неповторимый и незабываемый почерк, а так же побольше легконаходимых изюминок для  создания пирогов-книг.
С уважением, обычный читатель.