Здравствуйте, Екатерина.
Книгу, которую разбирают и рецензируют в АКЧ, я не читал и потому мои слова целиком и полностью относятся к "домашнему заданию".
Зарисовка на криминальную тему мне понравилась, но есть замечания касаемо стилистики текста. Как уже говорилось выше, вы много используете "обособленное дополнение" и наречие, конкретно это касается - "почти", "уже", "едва", "кажется", "примерно" и т.д.
Начинает казаться, что или главный герой, или вы (автор) до конца неуверенны в том что описываете, либо попросту не договариваете, не дописывает текст до конца.
"...Алекс едва не проехал свою остановку...", "...едва глянул на соседку...", "...очаровательная блондинка делала массаж и улыбалась едва приоткрывая белоснежные зубы...", и вагон "почти" пуст, и на улице "уже довольно" темно, и даже когда Алекса убивают и обыскивают из кармана вытаскивают "Может быть и что-то еще...".
Сильное ощущение незавершенности действия.
Остается ехидно спросить, может Алекс "почти" мертв или "едва" жив.

Ну, и ...здравствуйте!
К шапочному разбору, но я явилась на обсуждение )))
Ругать, как ни странно, не буду. В общем, я считаю, авторский опыт удался. Это не значит, что я не нашла, к чему придраться - претензий вагон и маленькая тележка, но я оценивала произведение в целом, причем в качестве работы автора начинающего. Конечно, это  сказка. Современная! Потому что фэнтези - это очень современно! )))) Но это фэнтези довольно приличного качества. Для полноты ощущений мне немного не хватило яркой эмоциональной составляющей и чуть более подробного описания персонажей. В данной интерпретации мне не удалось их увидеть своими глазами. Зато сама история довольно интересна.   Люблю сказки о драконах и принцессах, о королевствах и магах, о добре и зле. До сих пор, зачитываясь фэнтезийными книгами и сравнивая их с зачитанными до дыр сказками, не могу провести четкую грань, где кончается одно и начинается другое. По мне, так фэнтези - это те же сказки, только адаптированные под современное мировосприятие читателей )))
Для новичка - весьма недурно. Придираться к персонажам и истории не буду - это прозвучит рефреном всех ранее высказавшихся. По большому счету, согласна с большинством из них, но не вижу такой уж прям серьезной проблемы в этом. Вам бы парочку пиратов туда и на конкурс - попадание в тройку лидеров гарантировано! ))) Также в защиту еще скажу, что у нас и "вбумаге" выходит иной раз такое, что... кошмар! Мой вердикт - читабельно. Пишите, набивайте руку. И раскачайте эмоции! Суховата подача, в остальном  - дело техники.
Правда, одну главную претензию выскажу достаточно жестко. Вот, хоть убейте меня, но я считаю, что в АКЧ предлагать невычитанные вещи - это, как минимум, неуважение к читательской аудитории. Ничего не имею против дальнейшего редактирования книг с учетом пожеланий трудящихся читателей, перекраивания сюжета и т.п., но наличие грамматических ошибок убивает. Много их. Грубые они. Почему Вам, автор, некогда привести книгу в соответствие с правилами русского языка, а я, в частности, должна продираться через все это?! Не стала снижать оценку, но уверена, что именно мое восприятие книги от этого пострадало.
P.S. Умоляю, объясните, что это за "сигменты"? Откуда это слово?! К концу книги появились во рту крошки от собственного зубовного скрежета  - есть слово сЕгмент. Правда, оно в данном контексте вообще неуместно. А сИгмент - это что?  Ноу-хау? Авторская находка? Крайне неудачное оно - резало глаз сильнее, чем "через чур".