Конкурс удался. Поздравляю организаторов и участников, жюри и болельщиков с великолепным стартом.  Три тысячи чертей – это любовь!  - фейерверк приятных удивлений и сюрпризов: сначала поразил неожиданный состав авторов, а потом наличие весьма и весьма достойных работ. Я абсолютно не против удивиться снова, когда увижу среди победителей хорошо знакомых мне пользователей.
Волнительно оценивать начинающих авторов, тем более непросто это сделать, когда среди них много людей, которые тебе очень и очень дороги. Скорее всего я кого-то непременно обижу, но жюри из меня строгое, неподкупное и, надеюсь, справедливое.
Итак, приступим.
 
Жемчужина  - 9 баллов.
Былинная манера повествования, необычный и мелодичный язык текста покоряют с первых строк. Цельная законченная история, хорошая любовная линия,  живые  герои. А эти горячие жаркие танцы… Вторая половина текста показалась чуть слабее, стали появляться странные и не совсем логичные предложения.
Как мужа похоронила, с которым двадцать лет душа в душу прожила, так, словно закаменело у нее сердце. Ни внуков не баловала, ни слезинки не проронила, когда дщерь ее, Наину, муж до смерти забил. – Значит вина, на ней была, - только и отвечала любопытным
Иными словами, при жизни мужа она была ничего так, доброй? Может сердце у неё закаменело не после смерти мужа, раз не плакала по убитому ребенку?
В любом случае, рассказ необыкновенно яркий, неординарный, непохожий, и что очень важно, ЗАПОМИНАЮЩИЙСЯ и ВЫДЕЛЯЮЩИЙСЯ среди десятка других конкурсных работ.
 
За окном разливалась любовь  - 6 баллов.
Авантюрная и приятная попытка читателя побыть писателем. Хорошо, но мало. Претензий к тексту нет, абзацы очень читабельны, но между абзацами отсутствует плавность переходов, текст будто  порублен  на несколько составляющих. Это вполне приемлемо, но не настолько часто и дробно. Только вчитаешься, как все оборвалось. Тем не менее не покидает ощущение, что я просто не  догнала  сакральный смысл данной работы. Либо это рассказ-шутка, либо автора одолела вселенская лень, и он решил побыстрее закончить начатое. Не смогла войти во вкус, оттого не получила дОлжного удовольствия от рассказа. А жаль, ведь в построении предложений чувствуется гораздо бОльший потенциал.
 
Любовь обжигает как вакуум  - 5 баллов! (за оригинальный выход из трудного положения).
Писать пародии на самом деле гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Писать пародии на пародии дело дважды неблагодарное для автора, который желает заявить о себе. Посмеяться, а не высмеять, написать юмористический рассказ и не опуститься до тупого юмора под силу единицам.
В данном отзыве отсутствует приличный кусок текста. Когда авторы будут названы, я опубликую его в полном объеме без изменения.
 

Любовь обжигает как вакуум  - 5 баллов! (и те только за оригинальный писательский ход).
Писать пародии на самом деле гораздо сложнее чем кажется на первый взгляд. Писать пародии на пародии дело дважды неблагодарное для автора, который желает заявить о себе. Посмеяться, а не высмеять, написать юмористический рассказ и не опуститься до тупого юмора под силу единицам. Авторство произведения угадать не сложно – это Ааз Сергей. Эх, Сережа, Сережа... Признаюсь, была удивлена, когда увидела тебя в списке участников, ведь ты никогда не проявлял рвения к данному направлению, наверное, сказалось влияние Оли. Давно наблюдаем на форуме ваши шуточные пикировки при обсуждении ЛР. И ты схитрил лишь бы избежать серьезного "погружения в постель", побоялся намочить даже пятку. Больше никому из участников такое не пришло бы в голову. Девушки совершенно свободно читают ЛР, да и Толстый никогда не выказывал юношеской стеснительности. Так иногда бывает, когда люди за экстравагантными и откровенными нарядами пытаются скрыть собственную неуверенность. Пародией на космооперу ты убил двух зайцев: 1. Поучаствовал в конкурсе. 2. Обыграл эротическую составляющую рассказа максимально комфортно для себя.  Сергей намеренно не стал нам демонстрировать своего огромного творческого багажа и необъятного литературного потенциала, а отмахнуться от нас (читателей) рассказом-шуткой. Ударим низкопробным юмором по нефритовым жезлам и дынькам! Трудно высоко оценивать то, что сделано офигенным писателем кое-как, в пол силы: списал сюжет с фильма (оригинально!!!), взял недалеких персонажей, наполнил рассказ традиционными ситуациями ЛР, но доведенными до абсурда и отправил на конкурс. В таких работах шероховатости не видны, ляпы не заметны, глубина морали отсутствует, а авторские ошибки можно списать на особенности сюжета. Все претензии, что я предъявляла к другим, в данном случае нивелируются законом жанра (предсказуемый сюжет, недалекие герои, непритязательные диалоги).
"Если ты меня не изнасилуешь, читатели нам этого не простят! А что подумают про наших авторов организаторы конкурса?!" В этом предложении ты отразил свои собственные мысли. Тебя очень волнует, что подумает о тебе читатель, друг, знакомый. Ты - писатель-интеллигент, писатель-эстет, тебе не интересна и неудобна эта тема, ты не вложил душу в свое произведение. Как результат, твоя работа без души меня разочаровала.
 
Ты как-то спрашивал, догадаемся ли мы где ты, а где соавтор. Ты практически везде, соавтор выступал в роли консультанта по традиционным сюжетам и репликам в ЛР. Мне кажется, что идея рассказа твоя, описание космического корабля тоже, шутка про ипотеку принадлежит безусловно тебе (прекрасная шутка), а шаблонные фразы из любовных романов ( Ллина отскочила в сторону, окатив его возмущенным взглядом ) - Writter. Стили не сравниваю – у тебя читала пару рассказов, у девушки абсолютно ничего, просто я исходила из позиции  мужское-женское , а также основывалась на личном наблюдении.
Я бы не оценивала эту работу, Сергей зарыл весь свой писательский талант в землю и просто получал удовольствие, кайфовал. Отнесся к первому серьезному конкурсу абсолютно не серьезно. Как внеконкурсная работа – десятка за идею! Я бы с удовольствием посмеялась, если бы ты предложил её нам в качестве разрядки на неделе томительного ожидания, пока медлительное жюри вынесет свой вердикт. Но если расценивать как заявку на серьезный труд, как конкурсную работу, то мне и тройки жаль…

Немного крови, немного любви  - 9 баллов.
Подкачало название рассказа. Не может такой восхитительный текст скрываться под такой безликой оболочкой.  Немного крови, немного любви  как по мне  Ни то, ни се : длинное и незапоминающееся. Стоит отметить, что на мою оценку это все равно не повлияло, Произведение несомненно одно из лучших и как ничто достойно пополнить ЛитЛайфовскую библиотеку, но под более ярким личным именем.
Красивая грустная история, хороший язык и манера повествования. Интересная подача любовной линии через прошлое и настоящее, где воспоминания пересекаются с реальностью. Получаешь истинное наслаждение при чтении данного произведения. Хорош, ох, хорош! Мистическая составляющая рассказа, мягкие морские волны, туманность повествования, трагедия в сюжете как бы гипнотизируют читателя, и я практически готова назвать его победителем. Меня, правда, несколько смутила концовка и внезапное появление отца, отсюда и минус один балл.
 
Опасная игра  - 10 баллов.
Мне кажется, или мы действительно видим перед собой практически состоявшегося автора? Какая интересная задумка и какое великолепное виртуозное исполнение. Интрига с первых строк, динамичное повествование на протяжении всего рассказа, легкий и приятный слог, постоянное чувство опасности, стремление героини к приключениям, неожиданный  финал и  деликатное  описание любовной страсти – мне все пришлось по вкусу. Виртуальный, но такой реальный секс вызывает румянец на щеках читателя. За  полным погружением  не замечаешь наступления развязки, отсюда немного грустинки, что все так быстро закончилось и робкая надежда на продолжение истории. Непременно прочла бы эту историю как минимум в полноценном романе. А может замахнемся на сборник?
 
Пираты семи морей  - 5 баллов.
Рассказ-конгломерат прочитанного прежде. Автор изучил не один десяток подобных историй и теперь на высоте продемонстрировал нам свои знания жанра. Каждое предложение знакомо по какому-либо ИЛР, сюжет абсолютно не нов, действия героев закономерны и полностью предсказуемы. Если в рассказе "Любовь обжигает как вакуум" пародия намеренная, то в данном случае естественная, добрая и непосредственная, пересказ по воспоминаниям, набор предложений из прочитанных ранее текстов. Рассказ вызывает симпатию, но не может претендовать на высокое место. Когда в школе детям дают задание сочинить сказку, то за основу они берут готовое произведение, заменяют главного героя Колобка на Молекулу и отправляют на встречу с Лисой опасностями. Индивидуальность автора за этим произведением абсолютно потерялась.
 
Я помню…  - 7 баллов.
Мне понравилось. Я люблю подобное трагическое изложение, изломанные судьбы, непростые жизни, счастливые финалы и шлейф недосказанности. Но в данном случае недосказанности слишком много, история получилась несколько отстраненной, читаешь и не переносишь боль героев на себя, не успеваешь ей наполнится и проникнуться. После прочтения не покидает ощущение обмана, будто нам подбросили кастрированную версию чего-то необыкновенно приятного и тем самым лишили возможности получить полное удовольствие.
 
Смерть колдуна  - 8 баллов.
Очень необычно, классно, здорово. Оценка может быть и выше, но конкурсные основы: любовная линия и пираты потерялись на фоне личной драмы орка. И это, пожалуй, единственная, но основная претензия. Рассказ удался, но не как конкурсная работа, а как отдельное, очень хорошее и достойное произведение. Все же советую немного поработать над концовкой. Если я правильно поняла, то орк переродился и стал человеком? Зачем? Он разве мечтал об этом? Здесь в пору расплакаться… бедный орк…
 
Шляпа пирата  - 7 баллов.
Я просто не прониклась данной работой. Нет особых претензий, нет и восхищения. Сюжет меня не заинтересовал, пират и авантюристка не вызвали никакого сопереживания их дальнейшей судьбе. Но с точки зрения литературной техники все выполнено весьма недурно. Напоминает работу отличницы, человека упертого и старательного. Недостаток таланта в какой-либо сфере с лихвой замещается поразительной трудоспособностью и волей к победе.
 
Этюд о Марсе  - 8 баллов.
Браво! Язык этого рассказа великолепен, пожалуй, лучший из десяти представленных произведений, текст вычитан (сейчас не об ошибках, а об отсутствии слов-паразитов), любовная сцена выше всяких похвал: такая естественная, обыденная, натуральная, жизненная и вместе с тем восхитительная. Но слишком уж труден для восприятия сюжет. Чтобы разобраться, приходится перечитывать. Здесь есть время настоящее и в настоящем существует старая затертая аудиозапись, аудиозапись повествует о неком прошлом, в котором разгадываются тайны еще более древнего прошлого. И вместе с тем все это будущее – марс вполне себе освоен))) Рассказ не в полной мере ясен, леког и понятен, поэтому не вызывает у читателя чувства эйфории и восторга, после прочтения пребываешь в некоторой растерянности. Но он несомненно поражает своей масштабностью, удивляет неординарностью, покоряет сложностью авторской задумки.
 
Теперь собственно о распределении призовых мест. И тут у меня возникла определенная сложность. Давайте вспомним условия конкурса:
Перчинкой должна стать эротика. Куда ж без нее? Можно обойтись без  нефритовых жезлов  и  напряженных сосков , но хотя бы намек должен присутствовать .
Почему-то многие вообще опустили данное условие и обошлись без перца в повествовании, посчитали его необязательным к исполнению. А ведь это самое трудное в задании. Кто-то нашел выход из пикантного положения, высмеяв подобные интимные моменты в ЛР, кто-то добросовестно старался, искал правильные слова и придумывал различные возможности органично вписать в канву повествования  жаркие  моменты, кто-то решил в качестве главной героини взять проститутку, в таком случае постель – это норма, а описанию можно простить отсутствие долгожданной волнительности, ну а некоторые решили, что легкий любовный флер, смутные воспоминания о поцелуе – это и есть отголоски эротики. Легко поцеловаться за 20 000 слов, но чертовски трудно за такое короткое время дойти до постели, чтобы это выглядело не пошло, чтобы читатель получил эстетическое удовольствие и не обвинил автора в излишней торопливости, топорности и вульгарности. Пример: один спринтер бежит по правилам, а другой изменяет дистанцию на свой манер. Прибегают одновременно, а жюри выносит вердикт:  Ну и пусть второй пробежал не совсем то расстояние, что было заявлено для соревнований, зато какие махи ногами, какая грация, какая техника! Полет, а не бег! Высший пилотаж! Несомненно, первое место!
А теперь о главном, многие рассказы мне пришлись по душе, читала и понимала, что сама не способна на подобное, поразительно, но живешь и не знаешь, что вокруг тебя одни таланты. Да и что скрывать, критиковать всегда легче, чем взять и написать что-то по-настоящему стоящее. Вы все большие молодцы и действительно отважные герои, каждому из вас честь и слава, а также слова благодарности за доставленные эмоции и приятные моменты. Отдельное спасибо организаторам конкурса за их терпение и добросовестный труд. Очень надеюсь, что подобные мероприятия приживутся на ЛитЛайфе.
Баллы выше поставила по велению сердца, а вот места ниже распределяю согласно двум критериям: личное впечатление и выполнение конкурсных условий.
 
1 место –  Опасная игра
2 место –  Жемчужина
3 место –  Этюд о Марсе

Я на сайте не так давно, не знаю и даже не могу предположить авторов конкурсных работ, просто захотелось поучаствовать и вот я здесь. Надеюсь никого сильно не обижу.
"Я помню…"-оценка 9 баллов
Наверное, самая жесткая история из всех представленных в конкурсе на суд читателей. Здесь нет обольстительных красавиц и мачо-героев. Есть уставшая и опустошенная женщина, совершающий подлые поступки мужчина и их чувства. После прочтения так и хочется немного подправить картину мира, чтоб она была чуточку лучше, но тогда эта будет совсем другая история и не факт, что лучше. Мне понравилось.
"Этюд о Марсе"-оценка 5 баллов
Вроде бы есть все для прекрасного рассказа: задумка хороша, язык неплох, идея присутствует, но все это вкупе не доведено до завершения. Резкий переход от прошлого к настоящему и наоборот заставляет напрягаться и перестраивать восприятие по ходу дела. Местами было просто непонятно о чем это. Автору- успехов, идеи у Вас несомненно интересные, пока чуть подводит исполнение.
"Шляпа пирата"-9 ,баллов
Люблю исторические зарисовки. Книга автора в полном объеме несомненно имела бы успех. А так для меня произведение показалось немного скомкано, я понимаю, что условия конкурса ограничивают в объеме, но
Стиль повествования действительно хорош, читается легко. Автор, пишете и дальше, у Вас отлично получается!

---

Добавлено через 1 час  
 
Небольшой технический сбой. Продолжим
"Смерть колдуна"-оценка 8 баллов
Интересный сюжет, правда главный герои играет здесь не главную роль в любовной линии, что несколько необычно для работ этого конкурса, но в этом вся прелесть произведения. Есть и тайна и приключения и конечно же любовь.
иногда было трудно продираться по тексту, только по причине этого снизила оценку. Автору спасибо!
"Пираты семи морей"-оценка 7 баллов
Пираты, ром и девушка-красавица! И-и-и-и... все равно какая-то ерунда получается. Капитан не суровый пират, а просто мужчина. "Мы хоть и уроды, но с сердцем"-говорит 40-летний матрос  с "доброй душой".  Ну как-то это не серьезно, произведению не хватает жесткости
"Опасная игра"-оценка 10 баллов
Ай-ай-ай, автор, ну нельзя же так! Ну скажите, что у Вас есть еще не менее вкусные произведения! Прочитала данное и хочу еще. Может потому, что это "моя тема": проживание реально-виртуальной жизни, где переплетаются фантазии и реальность. Неожиданная интерпретация пират 21 века-хакер. .Большой простор для полета мысли. Безумно понравилось. Автору писать  как можно чаще и больше. А нам читать, читать, читать!!!
"Жемчужина"-оценка 9 баллов
Основное определение, которое подходит к данному рассказу, это слово мило. Мило и по-доброму. И хеппи-энда в конце повествования конечно ждешь, и на лице уже улыбка, потому что иначе и быть не может. Знаешь, какие бы ни были перепетии  в жизни главных героев, у них все будет хорошо. Приятно читать приятные произведения.
"Немного крови, немного любви"-оценка 10 баллов
Спасибо автору за рассказ. Вот как можно было в таком маленьком объеме уместить столько всего?! Для этого нужно как минимум способности, как максимум талант. И ЛЮБОВЬ с привкусом горечи и приключения и даже надежда, ведь у героини есть ради кого жить. Рассказ немного грустный, но это "приятная" грусть. Если бы Гг вдруг воскрес, я бы расстроилась, правда, это бы убило все произведение.Еще раз спасибо автор.
"Любовь обжигает как вакуум"-оценка 7 баллов
Стеб писать сложно, но можно, только автор не до конца выдержал нужный стиль повествования. Чрезмерное количество отсылов к конкурсу как-то понизил планку, да и тема рабства здесь явно лишняя на мой взгляд. Но автору большое спасибо за такую вариацию работы, было правда смешно.
"За окном разливалась любовь"-оценка 5 баллов
Нет, ну так не честно, правда.Такое чувство, что в конце текста должна быть надпись "это был ознакомительный фрагмент, полная версия на..." и название сайта. Автор начал фантазировать, а в конце застеснялся сам себя? Или просто автор поспорил с кем-то, что напишет рассказ к конкурсу? Спор конечно выиграл, но конкурсное задание явно провалил.
 
В заключение хочу сказать большое спасибо организаторам конкурса и конечно авторам. Набор вариации "пиратсткой темы " поразительный: космос, хакеры, исторические зарисовки, стеб, ну и куда же без классических пиратов! По-моему скромному мнению, есть действительно замечательные рассказы, которые с удовольствие почитала бы в развернутом варианте.
 
1 место – Немного крови, немного любви
2 место – Опасная игра
3 место – Жемчужина

Посмотрела рейтинг конкурса. Жемчужина пролетает, блин!
Вот так всегда...
ЖЕМЧУЖИНА - ЛУЧШАЯ!!!

У нас осталось 3 критика, не высказавших свое мнение.
Всем были разосланы письма с просьбой отметиться в теме. Ответа, причем никакого, я не получила ни одной "молчащей". Предлагаю через сутки их дисквалифицировать и посчитать результаты.

Народ, вы будете смеяться, но я только сегодня догнала, КАК ставить лайки понравившейся книге.

Молчать становиться все трудней.

Я придумала как автору рассказа "Жемчужина" оправдать лапти, речку и т.д.
Жанр присвоить "Альтернативная история" и все, вопросов не будет!
Я бы так сделала бы

Между прочим, среди пленников Бредовреда было одно на редкость уродливое маленькое чудовище, официально оно называлось  критик литературный , а в народе его называют еще  зануда неотвязная  или  придира-буквоед . Смысл существования подобных мелких тварей состоит в том, что они ищут, к чему бы придраться в той или иной книге. Никому еще не удалось до конца разобраться, для чего они вообще нужны. Бредовред, кстати, поймал и посадил Буквоеда в банку как раз ради того, чтобы выяснить это путем длительных наблюдений. Чутье говорило колдуну, что Буквоед может пригодиться для всяких черных дел.

Добрый день!
Прежде чем высказать свое мнение по произведения, хочу сказать авторам большое спасибо за ваше творчество, и не важно какие места вы займете. Вы все победители, ибо не побоялись представить на суд свои творения, а это, я думаю, как выставить на всеобщее обозрение собственную душу. Вы уже молодцы, потому что умеете выразить свою мысль в такой образной письменной форме. Пытаясь писать отзывы, я поняла, что это адский труд, вроде и мысли есть и слов знаю достаточно (на худой конец Яндекс в помощь), а все вместе какая-то несуразица получается.
Прошу сильно не обижаться на мои комментарии, надеюсь кого-то это подвигнет своим дальнейшим творчеством доказать, что злобные нападки завистливой фурии, не имеют никакого значения для таланта. ( А перечитав свои комментарии, я поняла, что да, я именно такая злыдня)
Как ранее писала произведения оценивались по нескольким критериям по 10-ти бальной шкале, в итоге выводился средний балл. Эту градацию сделала для себя, чтобы не захлебнуться в потоке эмоций. И так, уважаемые дамы и господа, выкладываю свой рейтинг. Ловите помидоры, и жду помидоров в ответ порежу в салат:
1 место - 5. Опасная игра (СИ)
2 место - 4. Немного крови, немного земли (СИ)
3 место - 8. Шляпа пирата (СИ)
4 место - 10. Я помню...(СИ)
5 место - 1. Жемчужина (СИ)
6 место - 7. Смерть колдуна СИ)
7 место - 3. Любовь обжигает как вакуум (СИ)
8 место - 6. Пираты семи морей (СИ)
9 место - 9. Этюд о Марсе (СИ)
 
10 место - 2. За окном разливалась любовь... (СИ)
 
Опасная игра
Оценка – 10 баллов.
Когда я подписалась на все это безобразие, то решила для себя, что не буду читать чужие комментарии, пока не составлю собственное мнение о конкурсных работах. Но получилось так, что волей-неволей на глаза попалось несколько высказываний по  Опасной игре . Так что прочтение данного произведения оставила напоследок, чтобы не искажать восприятие остальных работ. Сейчас могу сказать, что это было правильным решением.
Этот рассказ поразил меня своей новизной и непохожестью на остальные работы, не избитый сюжет, интересное воплощение темы пиратов. Это и не далекое прошлое, и не космическое будущее, это наш век цифровых технологий, ну, или не столь далекое завтра. Бытие определяет сознание, и не мудрено, что к пиратам можно отнести и хакеров, по сути тех же нарушителей закона, только в бороздящих другие  моря .
Логичное и завершенное произведение, порадовало и наличие описаний внешности героев и самого мира, это позволило воссоздать мысленный визуальный ряд, что благоприятно сказалось на общем восприятии. Также мене, как человеку не искушенному компьютерными играми, понравилось не перегруженность текста специфичной терминологией. Профессиональный жаргонизм представлен в достаточном количестве, чтобы создать необходимый антураж. Толика эротизма, придала произведению пикантность, автору удалось на уровне представить данный аспект, не скатиться в пошлость или смехотворность.
Таким образом, для меня эта работа оказалась лучшей, позволившей провести несколько приятных минут и внесшей немного позитива в  серые  будни. С сожалением следила за оставшимися к прочтению страницами, т.к. хотелось еще посмаковать. Спасибо автору за доставленное удовольствие. Хотелось бы продолжения или еще чего-нибудь подобного.
Немного крови, немного земли
1.        Сюжет – 8 баллов. Тема неугасимой любви всегда актуальна. Интересное воплощение идеи.
2.        Язык и стиль изложения – 8 баллов. Написано хорошо. Ошибки не встречались, или не были замечены, т.к. была увлечена действом.
3.        Герои – 8 баллов. Молодая аристократка, бросившая все ради любви, ранимая, но стойкая, любящая душа пирата, корыстный маршал и всепрощающий отец. Они правдоподобны, за каждым чувствуется своя история. Немного покоробила расчетливость героини в финале.
4.        Общее впечатление – 9 баллов. Отличный рассказ, продуманный и выдержанный. Оставляет после прочтения легкую грусть и толику надежды.
Итого: 8,25 баллов
Шляпа пирата
1.        Сюжет – 7 баллов. Как говорится  От любви до ненависти…  и обратно тоже, думаю, не далеко. Милая зарисовка из жизни пиратского городка.
2.        Язык и стиль изложения – 9 баллов. Все хорошо. Очень порадовало наличие описаний внешности героев и местности (в некоторых рассказах этого не было). Все очень живописно, погружает в историю.
3.        Герои – 8 баллов. Традиционные персонажи пиратских саг: Он – бесшабашный капитан флибустьеров, гуляка и повеса. Она – смелая авантюристка, с твердым характером, знающая себе цену. Естественно они должны быть вместе, источниками адреналина друг для друга.
4.        Общее впечатление – 8 баллов. Как будто кино посмотрела, все логично и завершено. Приятное впечатление, захотелось в южную ночь, к морю, ярким звездам и шуму прибоя.
Итого: 8 баллов.
Я помню...(СИ)
1.        Сюжет – 9 баллов. Сюжет оказался для меня неожиданным, это как бы взгляд снизу. Заставляет задуматься, что пираты это не только романтика и приключения…
2.        Язык и стиль изложения – 8 баллов. Стиль изложения понравился, люблю такую тягучесть и атмосферность. Это как разговор с самим собой. У автора богатая лексика, хорошо построенные предложения. Оценка снижена за несогласованность окончаний в первом предложении рассказа  …маленькую история , это заставило меня споткнуться, и сбило с настроя (может быть мне просто такой файл попался). Также царапнуло словосочетание  стоп-кадрами , оно как-то выбивается из общего ритма.
3.        Герои -7 баллов. Образ девушки и ее мотивация мне понятны. Образ мужчины получился размытым, хотелось бы больше информации о нем.
4.        Общее впечатление – 7 баллов.
Первым впечатлением было недоумение - все резко закончилось. Было такое  вкусное  интригующее начало, потом стало еще интересней. Появилось много вопросов: кто эти двое? что их связывает? чем все закончится? В общем фантазия разыгралась… А потом бац! и финал. Перечитала еще раз, уже более внимательно. Финал понятен и продиктован жизнью, но что это?... импульсивный порыв… Или может быть изощренная продуманная месть? Автор заставил задуматься, и это скорее в  плюс , но коротковато, осталось ощущение незавершенности.
Итого: 7,75 баллов.
Жемчужина
1.        Сюжет – 7 баллов. Показалось интересным решение описать именно наших отечественных пиратов. А что? Пираты, они всякие бывают, не только Карибского моря.
2.        Язык и стиль изложения – 8 баллов. Повествование оформлено в виде сказа. Стиль и особенности данного жанра хорошо исполнены и выдержаны до конца.
3.        Герои – 7 баллов. Здесь все, что нужно для правильной сказки, и славный богатырь (хотя и пират-ушкуйник), и прекрасная девушка, и верные друзья, и злобные завистники. Характеры просты и понятны, правда, несколько однобоки.
4.        Общее впечатление - 7 баллов. Вот не зацепил меня этот рассказ. Вроде все хорошо, повествование логичное и законченное. Как в любой сказке присутствует мораль. Но нет какого-то чуда, огонька, как-то все ровненько.
Итого: 7,25 баллов
Смерть Колдуна.
1.        Сюжет – 8 баллов. Интересная задумка. Тема любви здесь проходит, вторым планом. В целом, думаю, это рассказ о борьбе, самопожертвовании и верности, верности себе и долгу.
2.        Язык и стиль изложения – 7 баллов. Автору нужно поработать над построением предложений и словосочетаний:  …Выровнялось рваное дыхание…  резкое сочетание рычащих звуков режет слух. Еще много деепричастных оборотов, выбивающихся из контекста:  …метнулась серая тень, мягко подплывая к изголовью…  Получается, тень одновременно и метнулась, и мягко подплыла, противоречие, однако.
3.        Герои – 7 баллов. Для полноты восприятия мне не хватило понимания возраста Колдуна. По поведению и мыслям он должен быть не молод, но тогда Капитан – вообще старик (или это другой капитан?), а все туда же, с молодыми русалками водится.
4.        Общее впечатление – 7 баллов. Интересный мир, интересные герои. В течении прочтения грызло любопытство, а от чего Колдун умирал-то? (вроде не от старости, т.к. возраст не понятен, про раны ни слова). Финал не совсем устроил, может быть, нужно было закончить на победе над Смертью и спасением Души? Как же ему жить-то потом, без Души?
Итого: 7,25 баллов.
Любовь обжигает как вакуум
1.        Сюжет -7 баллов. Интересная задумка с пародией. Сюжет банален, но оправдан заявленным жанром.
2.        Язык и стиль изложения -7 баллов. Написано неплохо. Стилистика массового любовно-фантастического романа отлично исполнена. Немного проработать сравнения и образы  … под водопадом его голубых глаз…  Как представлю этот водопад из глаз, аж жуть берет, хотя… может это такой стилистический прием.
3.        Герои – 7 баллов. Отличное описание героев, все в лучших традициях любовного чтива. Героиня достаточно глупа, стервозна и себялюбива. Герой  мачо  в амплуа благородного разбойника, вышибает слезу умиления своей моральной стойкостью и великодушием. (аж челюсть сводит).
4.        Общее впечатление – 7 баллов. Было весело, прекрасно поднимает настроение. Но, мне кажется, автор немного схитрил, трудно определить, где писательский ляп, а где ляп, продиктованный жанром пародии. Производственная необходимость, так сказать…
Итого: 7 баллов.
Пираты семи морей.
1.        Сюжет- 6 баллов. Ничего интригующего, традиционный сюжет для любовных романов о пиратах.
2.        Язык и стиль изложения – 7 баллов. Стиль неплох, живенько так. Позабавили  мастера пикапа  и  …он признался, что та, напоминает ему свою дочь…  (исходя из фразы, получается, что у героини есть дочь?).
3.        Герои – 5 баллов. Пираты какие-то не пиратские, добряки и душки. Главная героиня откровенно бесила своей глупостью и наглостью, конечно, ее происхождение впоследствии может оправдать такой характер, но все равно хотелось ее чем-нибудь стукнуть.
4.        Общее впечатление – 5 баллов. Читать было скучно, как-то все недостоверно и надумано. В конце, даже пожалела героиню, ничего хорошего ее в будущем, судя по всему, не ждет.
Итого: 5,75 баллов.
Этюд о Марсе
1.        Сюжет- 6 баллов. Сюжет я бы охарактеризовала, как отрывок об отрывке. Я так до конца и не поняла о чем рассказ, что-то связанное с перемещением во времени или связи времен, реинкарнация души…?
2.        Язык и стиль изложения -6. Рваный стиль повествования мне не понравился, постоянно терялась мысль. Из-за резких переходов от одного действия к другому, приходилось перечитывать, чтобы понять, о чем или оком идет речь. Язык произведения неплох, необходимо поработать над согласованностью слов в предложениях, проверить окончания.
3.        Герои – 5 баллов. Кто тут главный герой, наверное, студент-археолог. Сказать про него нечего, характер его никак не проявился. Более или менее обстоят дела с героями найденной книги, одинокий пират, борющийся со всем миром и собственными страхами, и его любимая женщина, стервозная и знающая себе цену.
4.        Общее впечатление – 5 баллов. Ничего не поняла, запуталась, а когда пошли математико-физические описания, мозг отключился. Вот по ощущениям понимаю, что рассказ несет в себе какую-то философскую составляющую, но поймать не могу. Прочитала, закрыла, забыла.
Итого: 5,5 баллов
За окном разливалась любовь.
1.        Сюжет – 5 баллов. Вся суть сюжета у меня сосредоточилась во фразе  Вот она пришла любовь, как паранойя .
2.        Язык – 7 баллов. Бросающихся в глаза ошибок не замечено. Позабавило обволакивающее радостью девичье тело.
3.        Герои – 4 балла. Капитан пиратов (как понимаю космических пиратов) и девушка-галлюцинация, вот и все герои. Охарактеризовать затрудняюсь.
4.        Общее впечатление – 4 балла. После прочтение осталось недоумение, что дальше? О чем хотел сказать автор? О вреде вдыхания из незнакомых флаконов или наоборот, пользе?
 
Итого: 5 баллов.