Может я и ошибаюсь, но насколько я понимаю, любая страна побеждена
только тогда, когда захвачена её столица. В столице - царь, власть,
деньги и т.п. В 19-м веке столица была, вроде бы, в Ленинграде, а
Наполеон спалил Москву. Почему?
 
Я думаю, что поход Наполеона против России ставил целью не свержение
царя и захват светской власти, а борьба с православием. То есть, поход
Наполеона против России был религиозным. А наполеоновское нашествие
(моё личное мнение) можно расценивать, как католическо - протестантский
крестовый поход против православия.
 
И если это так, то тогда всё встаёт на свои месты. Москва - центр
русского православия. И что бы его убить, надо убить Москву.
Те же мысли лезут и про блокаду Ленинграда (1941 - 1944). Если вермахт
окружил Ленинград, то почему он не входил на улицы Ленинграда? Почему
не было ковровых бомбардировок архитектуры Ленинграда? Мне почему-то
думается, что если бы Гитлер победил СССР, то то, что после победы
называлось бы Россией, управлялось бы из Ленинграда.
 
Не имею право домысливать за Гитлером, но я считаю, что он бы перенёс
столицу из Москвы в Ленинград. Потому-что Ленинград был основан немцами
- Романовыми. И, именно поэтому, он не стал бомбить Ленинград и ломать
дома бомбами.
 
То же и про ненависть к евреям. Я думаю, что ненависть к евреям у Гитлера
была основана не на том, что евреи плохие, а на том, что в 1917 годе
большевики-евреи, свергнув временное правительство в России, захватили
власть в России, которая до евреев была у немцев Романовых.
 
А поэтому, если бы немцев Романовых заменили бы китайцы, то у Гитлера
была бы ненависть не к евреям, а к китайцам. То есть. Я думаю, что
ненависть Гитлера к евреям была основана на национальном унижении немцев.
Но это всё мои личные ошибочные мнения. Ни по одному вопросу правды я не
знаю.
 
Так вот. Про Наполеона. Меня ещё с детства интересовал этот вопрос про
захват Наполеоном Москвы, на который внятного ответа я до сих пор так
и не получил.
 
Если во времена царей Романовых столица была в Ленинграде, то почему
Наполеон пошёл на Москву? Он что? С похмелья ошибся дорогой?
 
Разъясните, кто знает?

Ленинград, наш не бомбленый еще в конце 70-х не был до конца восстановлен (моя мать в 79-м ездила в Ленинград на повышение квалификации, рассказывала про реставрацию Петергофа и про городские руины), зачем бомбить то что можно разграбить. Не захватил, потому что не смог. Не дали. Ненависть к евреям в 17 году, бред, а зачем деньги давать на революцию и пропускать Ульянова в Россию. Эта ненависть появилась позднее. Евреи спонсировали Гитлеровскую Германию, с другой стороны сами же спровоцировали его на геноцид, есть у них такая политика жертвовать своими, у них там тоже есть разные течения иудаизма и после поднимать истерику и получать с этого дивиденды (тот же Холокост). Нужны были молодые здоровые люди, специалисты, зачем новому Израилю, старые, больные, домохозяйки разные, дети. Ну вот и проредили руками нацистов. Сами же их и осудили в Нюрнберге (все обвинители были евреи), по быстрому повешали, чтобы не рассказали чего. И жируют сейчас на деньги и золото 3-го Рейха. Нюрнберг в конечном итоге был фарсом, основные виновники 2-й мировой не были названы и наказаны. Те кто дал возможность возродится нацизму, спонсировал и и подталкивал его в агрессии на восток.

Да, было бы очень забавно написать про то, как попаданец вселяется скажем в тело Александра I и после победы над Наполеоном проводит реформы - реформу армии, освобождение крестьян (сделать их временнообязанными, как Александр II сделал), школы открывает, заводы и так далее. Тогда бы история нашей страны пошла по другому пути. Жили бы сейчас как белые люди.