• 1
  • 2
  • »
  • На странице:
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 2 июля 2015 05:50
Ну и я, пожалуй, плюну )))
Книга при такой многообещающей аннотации оказалась заупокойно-нудной. Но даже это можно было бы простить, потому как сюжет все-таки имеет интригу, подталкивает дочитать, а не бросить и забыть, но самой большой сволочью в данном случае оказался автор! Он умудрился проспойлерить ВСЕ до единого мало-мальски интересные повороты сюжета! Вот, спрашивается, нафига?! Я, честно, с таким сталкиваюсь впервые - вроде бы и язык читабельный, и сюжет интересный, но автор выдергивает с корнем даже малейшие ростки заинтересованности читателя! Козел он, короче! The big rage
В остальном же, мне понравилось, как составлены психологические портреты каждого персонажа, мелькнувшего на страницах книги. Это тонкая, кропотливая работа - описать внутренний мир человека, которого ты не знаешь, так, что складывается впечатление, что ты знаком с ним лично, причем весьма неплохо. Еще мне очень понравился нестандартный взгляд на жизнь золотой молодежи - оказывается, родиться в семье с определенным положением в обществе, не такое уж и великое благо, как это кажется издалека ))) Нет, этот прием широко используется авторами в разных концах планеты, но именно здесь жизнь золотой молодежи показана очень многогранно - плюсы, минусы каждой ситуации, каждого поступка. Обычно, читая книгу, мы невольно проникаемся к одному их персонажей большей симпатией, чем к другим. И далеко не всегда это главный герой. Вот и здесь... Все мои рукоплескания безоговорочно отданы... Камилле (!!!), которая является наиярчайшим образцом "золотой девочки из благополучной золотой семьи". Она испытывала настоящий восторг от того образа жизни, который ей был навязан с детства, но при этом четко шла к своей цели. К цели, которую она благополучно достигла, смею заметить! Она оказалась самым живым персонажем - не грузила себя выдуманными проблемами, не держала при себе парочку гадюк для ближнего своего, умело пользовалась возможностями, полученными по праву рождения и получала настоящее удовольствие от жизни! Про остальных же могу сказать одно - псевдоаристократическое воспитание лишило их возможности нормального общения и мировосприятия. Умей они вовремя открыть то, что на душе, не играя с чувствами и эмоциями друг друга, ничего из того, что случилось, не произошло бы. Утонули они все в собственных лжи, тщеславии и эгоизме.
В общем, книга на один раз. Из категории прочел и забыл. Автора больше читать не буду ни за что - моя хрупкая нервная система не выдержит такого спойлерства вторично )))
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 2 июля 2015 05:53
Claire Noir
Claire Noir ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 2 июля 2015 06:09
Он умудрился проспойлерить ВСЕ до единого мало-мальски интересные повороты сюжета!
А мне, как ни странно, это не помешало. Ведь даже постоянно раскрывая сюжет, ему в принципе удалось сохранить интригу.
 
А так, в целом, согласна во многом, Ир.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Claire Noir 2 июля 2015 06:24
даже постоянно раскрывая сюжет, ему в принципе удалось сохранить интригу.
А мне становилось все понятно до того, как это произойдет. Обидно. Ни одной интриги не осталось. Единственно, я сначала думала, что женился он на Камилле, но когда "знакомые глаза" на его концерте оказались Сариными, да еще когда он "вспоминал" ее в луже крови, и эта интрига развеялась туманом (((
~ Берегиня ~
~ Берегиня ~ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 2 июля 2015 06:12
А Камиллу мы и забыли)) Полностью согласна, Ир. Очень живой вышел персонаж, в отличие от всех этих "юношей бледных со взором горящим"))
А спойлеры... Наверно, вот он корень зла) Отчего присутствующие единодушно назвали книгу затянутой и довольно скучной.
Тавианна
Тавианна ответила ~ Берегиня ~ 2 июля 2015 06:16
Отчего присутствующие единодушно назвали книгу затянутой и довольно скучной
Не-не-не. Я такого не говорила. ))) Буду нарушать единодушие присутствующих. I roll!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ~ Берегиня ~ 2 июля 2015 06:31
Очень живой вышел персонаж, в отличие от всех этих "юношей бледных со взором горящим"))
Кстати, да. Ни одного нормального мужика на всю книгу! Все какие-то малахольные красавчики. Некоторые - еще и с нежно-синим отливом... Нет бы - палицей по лбу и в пещеру! А они письма пишут и сопли розовые (!!!) жуют I roll!
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 2 июля 2015 06:14
Он умудрился проспойлерить ВСЕ до единого мало-мальски интересные повороты сюжета! Вот, спрашивается, нафига?!
В первую очередь, книга - это воспоминания человека о прожитой жизни. Отсюда и соответствующие забегания вперёд, когда уже знаешь, к чему приведёт каждый поступок. Джеймс не просто рассказывает, он анализирует совершённые действия и их последствия.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 2 июля 2015 06:28
В первую очередь, книга - это воспоминания человека о прожитой жизни. Отсюда и соответствующие забегания вперёд, когда уже знаешь, к чему приведёт каждый поступок.
Ну давай спорить, Ань...
По большому счету, любая книга - это воспоминания. Я согласна, что именно здесь весь сюжет строится на воспоминаниях, анализе и т.д. Но если рассматривать сюжет в отрыве от Джеймса, то он с достаточно выраженной детективной составляющей. И как бы он ни анализировал, некоторые воспоминания лучше было бы не комментировать. По крайней мере, до того, как читатель поймет, о чем речь. Я бы поняла, если бы одно-два события оказались "засвеченными" в спойлерах автора, но чтобы все!!! Нонсенс какой-то. Именно за это, собственно, я минусанула ему 3 балла ))))
Ясолнце
Ясолнце ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 2 июля 2015 12:13
Он умудрился проспойлерить ВСЕ до единого мало-мальски интересные повороты сюжета!
Я, наверное, не заметила, меня это не напрягалоI do not know пока твой отзыв не прочла, и не думала даже))
Я соглашуст с тобой по части Камиллы - вот уж яркая звезда)) Без притворства, прет напролом аки танк)
Крендель
Крендель 2 июля 2015 07:01
Решилась тоже высказать свое мнение, оно у меня немножко клочкообразное:
1) категорически не понравился снобизм главного героя- живой пример диалог с Эллой на приеме, в котором они выяснили что все вокруг идиоты не использующие мозги, а они верх мудрости и разума ;
2) не поверила их "любви" ни на грош. Больше было похоже на то, что он повелся на богатую девочку. Или дело в том что автор мужчина! Как то все слишком расчетливо. Особенно напряг момент с убийством: да ты до последнего будешь оправдывать любимого человека, будешь искать с ним встречи, выслушаешь его, найдешь ему тысячу оправданий, а тут- "Она убийца, значит все что между нами было-чушь"- кретинизм в высшей степени;
3) время действия 20-30 годы, лично я не почувствовала атмосферы, по отношениям, событиям и деталям я бы отнесла происходящее к 80 годам( хотя момент с курением всех девушек использован верно- как раз к тому времени процветала идея равенства полов);
4) из всей книги настоящим мне показался только Эрик( I hesitateхотя может это во мне заядлый слешер говорит), почему то его чувствам я поверила;
5) и, честно говоря, никому бы не советовала читать: ну чесслово кому нужны воспоминания старика-подкаблучника! Хотя может автор и сыграл именно на абсолютным несовершенстве главного героя, но все таки в зрелом возрасте мне кажется должен быть другой взгляд на вещи, а тут...
Ясолнце
Ясолнце ответила Крендель 2 июля 2015 12:16
в котором они выяснили что все вокруг идиоты не использующие мозги, а они верх мудрости и разума ;
Варя, если дурак знает, что он дурак, то он уже не дурак. А вот Элла и Джеймс не знали))
собенно напряг момент с убийством: да ты до последнего будешь оправдывать любимого человека, будешь искать с ним встречи, выслушаешь его, найдешь ему тысячу оправданий,
Ну он вроде как три года с ней не видилсяI do not know возможно, подумал, что за это время она окончательно двинулась по фази. Тем более, было бы что защищать, ведь все как один видели перед собой Эллу. Против свидетельст двухста человек не попрешь.
из всей книги настоящим мне показался только Эрик
Эрика и правда было жаль. Пострадал ни за что.
Крендель
Крендель ответила Ясолнце 2 июля 2015 13:10
Ну он вроде как три года с ней не видился
 

Так они же вроде мириться собирались
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 2 июля 2015 08:34
Для желающих поговорить перетащу сюда свой отзыв:
Признаюсь честно - эта книга попала в мои "хотелки" не случайно, и я в любом случае её прочитал бы, но если бы не КЧ - ограничился бы оценкой, а отзыв оставлять не стал. Но теперь чувствую себя обязанным отчитаться перед остальными читателями (в особенности перед теми, кому книга не понравилась).
В анннотации говорится о том, что эта книга - "шедевр современной неоготики"(с). Поэтому сначала давайте погорорим о том, что это за зверь такой - неоготика.
Неоготика - это сюжетная стилизация под готический роман, либо классическую английскую прозу 18 века. Оговорюсь - это не самостоятельный жанр, а наджанровое литературное направление, поэтому под понятие "неоготика" попадают столь непохожие друг на друга книги, как "Тринадцатая сказка" Д.Сеттерфилд, "Заклятие дома с химерами" Э.Кери и "Кукла дядюшки Тулли" Ш.Кэмерон. Это объясняется тем, что неоготика - типично "издательское изобретение", надо сказать - удачное, сопоставимое с ещё одним придуманным издателями популярным наджанровым лит.направлением - а именно, у.а.
О неоготике критики любят писать как о "возрождении классического английского романа". Не вполне с этим согласен: классическая английская литература умирать не собиралась; мне кажется, правильнее говорить об этом литературном явлении как о "достойном продолжении вековых страдиций". Неоготика, конечно, являет собой мейнстрим - именно в таком виде на сегодняшний день проявляется читательская потребность в классической литературе. Приведу в пример самого себя - я рос на хорошей классической литературе, в последствии переключился на "лёгкие жанры". Потребность в классике у меня осталась - но мне скучно и тяжело читать большие романы, а современную прозу я не люблю. Поэтому неоготика и оказалась для меня столь нужным и устраивающим меня компромиссом. Уверен, со многими читателями дело обстояло точно так же. Я часто сравниваю в комментариях литературу и музыку, вот и в данном случае тоже могу предлажить параллель: очень немногие люди понимают и любят классическую музыку, а вот её современную обработку - будь то "неоклассика" или "симфоник-пауэр мэтал" - с удовольствием слушают почти все. Неоготика - это как раз современный, слегка "попсовый" вариант английской классики, поэтому я нисколько не удивляюсь тому, что поклонники Диккенса и Бронте нередко возмущаются в своих отзывов тем, что их любимых авторов сравнивают с работающими в этом направлении современными писателями.
По поводу самой книги скажу кратко: я получил от неё именно то, что и ожидал - неспешно развивающийся "серьёзный" сюжет, умные, но не слишком напрягающие рассуждения о жизни и обществе, хороший литературный язык, запоминающиеся образы персонажей.
Поэтому оценку ставлю высокую, пусть и не высшую.
Claire Noir
Claire Noir ответила Тот самый Ааз 2 июля 2015 08:39
Сергей, спасибо. Познавательно )))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 2 июля 2015 08:50
Сереж, соглашусь практически со всем, что ты написал, кроме того, что неоготика - это классический английский роман в современной обработке (ну... тут я слегка упростила, думаю, общий смысл понятен). Готический роман - это все же темный роман, этакие ужастики времен расцвета той самой английской классической литературы. Здесь я этой темноты не увидела. Да и тайны, как таковой не было. Правда, в свое оправдание скажу сразу, что не являюсь знатоком жанра. Готические романы читала, но не много, а из перечисленного тобой мне знакома только "Тринадцатая сказка". Так вот "сказка" чуть больше подходит к "неоготике", чем "Тонущие", которые ближе все-таки к современной прозе. ИМХО, естессно sm208
Трош
Трош ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 2 июля 2015 13:04
Здесь я этой темноты не увидела.
А как же безумные главные героини, которые прям таки с маниакальной жадностью меняют и ломают жизни других под свои желания? Я вообще на протяжении всей книги скорее даже ощущала, чем до конца понимала нездоровое поведение сестричек.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 2 июля 2015 13:32
Ну, я не претендую на истину в последней инстанции - то, что я написал, по крохам почерпнуто с интернета, а по большей части мои собственные домыслы. Неоготика как лит. направление ещё только формируется, границы её расплывчаты. Пожалуй, более или менее точное определение и чёткие рамки я сейчас мог бы дать только для Готической Сказки - этот раздел неоготики уже вполне оформился в самостоятельный жанр.
Современная проза - она, на мой взгляд, слишком проста и прямолинейна, ГГ не умеют красиво страдать  и размышлять... Чисто на мой вкус - "Тонущие" всё же не современная, а классическая просьба.
Впрочем, это всё не суть важно. Ты вчера высказала удивление тем, что мне эта книга понравилась... Вот я и попытался объяснить, почему. Постоянно читать постап и фантастику всё же надоедает, хочется чего нибудь для души - с красивым языком и долгими рассуждением. Повторюсь - лично для меня как для читателя это приятная замена классической литературе.
З.Ы. Готическая атмосфера в романе безусловно есть.
Редактировал Тот самый Ааз 2 июля 2015 13:33
Ясолнце
Ясолнце 2 июля 2015 12:00
Всем привет. Книгу прочла, отзыв выложила, скопирую сюда. Сорри, что появилась только к вечеру - реал форевер
Я впечатлилась.
Не смотря на оооооочень нудное начало, книга понравилась. Из всех героев жалко только Эрика, не подумайте, что я проповедую самоубийство или гомосексуализм, но, тем не менее, ничто и никто не дает права человеку измываться над чувствами другого, какими бы "неправильными" они были.
Раздражало занудное описание пошаговых действий. Зато душевно выписаны психологические портреты героев.
Элла - по моему, она и была больная на голову. А кому придет такая мысль: увести парня у двоюродной сестры, чтобы ей что-то доказать???? Это не есть нормальность. Или потом, ситуация с Чарли. Ну к чему все эти расшаркивания??? Скажи прямо, прошла любовь, прости, мы не можем быть вместе. Можно пощадить чувства жениха и не сообщить, ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ ты собралась за него замуж, но к чему лезть в дерби? И это начало знакомства Эллы с Джеймсом. Ни одного понятного диалога. Сплошь метафоры, ёмана. Как они друг друга-то понимали? А чего стОит только требование Эллы ДОКАЗАТЕЛЬСТВА от Джейма, что он любит ее, а не Эрика??? Я в обмороках еще лучше только согласие Джеймса предоставить ей эти доказательства.  Ну что ж, за что, как говорится, боролись... Мне кажется, они все заслужили - и Джеймс, и Элла, и Сара. Джеймс, я думаю, вообще побывал в шкурке Эрика - его тоже попользовала Сара, чтобы отомстить Элле.Так им и пусть. Самый яркий кусок в книге: когда Джеймсу Сообщает телеграммой Камилла о смерти Леорнарда))) Я улыбалась.
Подводя итог, хочу сказать следующее: несмотрю на начальную нудность, последующие события все компенсируют. Радует грамотный и богатый на эпитеты сюжет книги. Из героев достойными оказались только Эрик и Камилла - вот уж танк-не собьешь с цели, перечитывать не тянет, но послевкусие хорошее.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ясолнце 2 июля 2015 13:38
Самый яркий кусок в книге: когда Джеймсу Сообщает телеграммой Камилла о смерти Леорнарда
О да! Perfectly Вообще Камилла в этой книге - самый яркий и, как ни странно, единственный позитивный персонаж.
Ясолнце
Ясолнце ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 3 июля 2015 02:31
Вообще Камилла в этой книге - самый яркий и, как ни странно, единственный позитивный персонаж.
Согласна, Ириш, несмотря на эксцентричность, он была..живая и настоящая. Мне она тоже понравилась
Трош
Трош 2 июля 2015 12:43
Я одна из последних... Но жизнь она такая: бывает как вцепится, что не оторвать...
 
  Первый раз встречаю настолько странный выбор расположения сюжета: убийство в начале мотивировало на чтение, а с середины книги оно раскрывает концовку и вся интрига сходит на нет.
Сама история меня заинтересовала, хоть и показалась искусственной: везде царил флер безумства, который скрывал от читателей настоящую любовь.
  Герои сначала показались мне необычными, но их действия показывали их бесхарактерность: странные способы решения проблем, неспособность говорить прямо о своих мыслях и чувствах особенно в трудные моменты, даже в самих себе герои не хотели разбираться, лучше спрятаться и переждать бурю, авось само разрешиться, а еще лучше забыть...... И я абсолютно не понимаю мотивы сестры: зачем мстить разрушая свою жизнь: вместо того, чтобы добиться человека, который тебе нравится, лучше потратить 57 лет своей жизни на никому не нужный брак? Но это был хороший способ показать молодежь аристократов наших дней, но из-за этого мне никто из персонажей не понравился, разве что милый, скромный Эрик, но и его образ побледнел из-за самоубийства.
   Повествование казалось скучным из-за множества описаний окружающих предметов и пейзажей, но мысли отложить книгу у меня не было. Это странное чувство когда книга показалась и скучной и интересной одновременно. Книга мне скорее понравилась, хотя вряд ли я ее посоветую другу.
Claire Noir
Claire Noir ответила Трош 3 июля 2015 04:31
Вчера набрала такой основательный ответ, нажала на "отправить", и... меня выкинуло с сайта, и весь ответ улетел куда-то в астрал Singing
Ну да ладно... Пробовать вспомнить и снова все написать, наверное, не буду )))
 
Это странное чувство когда книга показалась и скучной и интересной одновременно.
Вот с этим согласна полностью. Какие-то противоречивые впечатления, нет определенной оценки.
Тимана
Тимана 2 июля 2015 14:18
Всем привет! В творческих муках никак не родится отзыв ((( прям сидела-сидела и ничего не могу поделать... Выскажусь тут сумбурно, как мысли идут.
Книга была мрачной, рассказчик наложил даже на самые счастливые моменты ( если такие вообще были) слой обреченности. Все герои с сумасшедшинкой, абсолютно все они - жертвы судьбы. Так решил автор.
Почему-то мне не хотелось их жалеть, проникаться их горем (читай глупостью и недальновидностью). Хотелось хоть одного светлого пятна в этой тонущей компании. Моральное опустошение.
Как и все, могу похвалить язык, слог, перевод и молодость автора. Но тяжеловата книга, прямо как у Ричарда Йейтса.sm234
Claire Noir
Claire Noir ответила Тимана 3 июля 2015 04:36
Да, Алл. На этот раз мнения людей, прочитавших книгу, на редкость единодушны. Несмотря даже на то, что некоторым книга больше понравилась, а некоторым - нет. Все хвалят слог, и все видят одни и те же недостатки - затянутость, например. И никто не симпатизирует героям - это точно )))
nitaj
nitaj 2 июля 2015 16:57
Книга не обычная, но не моя. Вроде и герои интересные, сначала, показались, но чем дальше, тем нуднее и зануднее. Но что то в этой книге есть, ведь не поднялась рука поставить низкую оценку, а вот советовать прочесть ее не стала бы, уж больно впечатление неозначенное.
Не понравилась Элла, дурная какая то особа, то жениха у сестры уведет, а потом сумасшедшей прикинется, причем, зачем, что бы просто расстаться с не угодным женихом, то доказательств каких то неуместных требует, а уж как они втроем отношения выясняли, как она истерика и рубила с плеча...
А Джеймс, тоже хорош, как можно так играть с чувствами других людей, как можно быть настолько без чувственным, фактически, Сара ему отплатила той же монетой, но использовал Эрика, Сара попользовалась им в своих целях.
Сара, это точно образец расчетливой стервы, но она мне понравилась, такая настоящая отрицательная героиня, темная и ужасная.
Понравился еще Эрик, было очень неожиданно, увидеть такой треугольник и ему я действительно поверила, но судьба его оказалась трагична.
Название оправдано и как нельзя лучше характеризует героев они тонут в своем эгоизме, лжи, недосказанности...
Claire Noir
Claire Noir ответила nitaj 3 июля 2015 04:40
Сара, это точно образец расчетливой стервы, но она мне понравилась, такая настоящая отрицательная героиня
Ага, вот уж точно - отрицательный до мозга костей персонаж. Никаких метаний - человек четко и расчетливо все спланировал, и прожил после этого долгую и, наверное, счастливую (ну, для нее самой, во всяком случае) жизнь. И даже умирая Сара не чувствовала себя виноватой.
Что-что, а герои у автора получились харАктерными, яркими, пусть эта "яркость" и была где-то даже отталкивающей.
  • 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Искать