Право голоса предоставляется всем прочитавшим книгу, но в первую очередь тем, кто читал ее во время поездки в Романтическом Экспрессе :d
Галина.  Taмаpa  Крендель  ~ Берегиня ~  Орлана  Вома  Nadie Надежда  астра Алина
 
ОБСУЖДЕНИЕ ПРОВОДИТ Fishel Анна.  

Возьму на себя смелость начать)
В книге Ричарда Баха дом определен как "знакомое и любимое", "определенный порядок, который нам дорог, в котором можно безопасно быть самим собой".
Дом, в котором живут герои "Года девственников" - это темное, подавляющее место, над которым нависла страшная тень минувшей войны, мартовских морозов и "эдипова комплекса, вывернутого наизнанку".
Уинни. Писательница описывает эту героиню так, что становится очевидным отрицательное к ней отношение автора. Что здесь явилось следствием, а что - причиной? Была ли навязчивая любовь Уинни заложена в ней изначально, вместе с неуравновешенностью натуры и тщеславно-ханжеским мировидением? Или это ненормальное чувство появилось из-за одиночества и ненависти к ней окружающих? Как бы там ни было, это ужасно, когда материнская любовь - самое светоносное чувство в мире - превращается в маниакальное состояние, и любимый такой извращенной любовью сын становится беспомощной жертвой, преследуемой до конца своих дней.
Дон и Аннетта. Два героя, вынужденные пребывать в абсурдном, перевернутом мире, где материнская любовь и гуманная религия - ад, от которого невозможно спастись.
Дэниэл. Отец, который всю ответственность при возникновении трудностей перекладывает на своего сына Джо и тут же рушит его жизнь ради мелочной мести; муж, оправдывающий любой свой поступок несчастливым браком с изуверкой-женой; мужчина, ставящий свою возлюбленную в двойственное положение, - этот герой вызвал у меня неприятие.
Мэгги. Странно, но все встреченные мной с этим именем героини оказывались способны на безграничное самопожертвование. Отказаться от собственной жизни ради любви к безвольному и незамечающему тебя долгие годы чужому мужу - поведение почти святой. А ее внимание к практически никому ненужному и несчастному ребенку-мужчине Стивену завоевало в моем лице "приз читательских симпатий".
Стивен. К этому герою (как и к Джо) я испытала искреннее сочувствие. Стивен - обуза для близких ему людей; заключенный в ловушку собственного разума и страха перед матерью, он наряду с Харви - самый светлый персонаж этой книги.
Харви. В общем-то эпизодический персонаж и, наверно, не стоило на нем останавливаться... Но " большой черный человек" прописан в романе с таким подкупающим теплом, что равнодушной остаться невозможно. А едва затронутые проблемы африканской расы расширяют трагедийность романа от судьбы одного семейства до судеб множества людей.
И, наконец, Джо.

он всегда был, как мусорный ящик, в который все сносят свои несчастья и всяческие проблемы

Тихий, молчаливый, мужественный человек, сирота, лишенный корней, и мужчина, лишенный любви... Самый достойный персонаж романа.
Все эти герои оказались бездомными - в самом глубоком понимании этого слова, - заключенными в тесное пространство не - любви, одиночества и условностей. И даже ХЭ (возможно, из-за известной условности финала романа) не снимает тягостного впечатления от пережитых вместе с героями испытаний...
Пы.сы. Неподходящим мне также кажется и заглавие книги... Не отражает оно всей сути конфликта, а только служит завлекающим читателей маневром...

    Даже не знаю, что оставила после себя книга в моей душе…  Вроде спокойно и грустно, немного апатично но больно… странная меланхолия… Это очень тяжелый роман, написанный про самые сложные и многогранные отношения, которые возникают между матерью и сыном.  И, конечно же, остальные герои оказываются вовлечены в круговорот событий, вызванных потребностью женщины любить.
    Все персонажи воспринимались очень реально, у каждого есть надлом внутри, который заставляет их совершать те или иные поступки. Было интересно читать, что они думают, чувствуют… у меня в голове даже мелодия фоном играла во время их монологов. Подходящую характеристику героям дал священник:  Природа человека – очень странная смесь добра, зла и всякого там  ничего не могу с этим сделать  . Через поступки, мысли, действия каждый герой был описан в должной мере и с особой тщательностью. И я уверена, что такие люди существуют и сейчас…  Отдельно хочу выделить священника – как голос разума в царстве безнадежности.
     Сам сюжет очень печальный, со множеством горестей и бед, которые с завидным постоянством обрушиваются на главных героев. И в конец вроде бы счастливый, но я не почувствовала это счастье. Скорее какое-то облегчение.
     В итоге любовный роман превратился в грустную историю, от которой самой впору на стенку лезть от бренности нашего бытия…. Но такие произведения тоже нужно читать...
    Такова жизнь….

Книгу я прочла.. Книга тяжелая, читать её совершенно не хотелось.. Прочитала благодаря силы воли..  может и зря.. на душе остался плохой осадок, который теперь буду вытравливать розовыми романами.. Если бы не КЧ я бы не прочла и половины этого произведения. Рассказаная история вызывает вопросы. Зачем герои жили и терпели друг друга?  Не проще ли было разбежатся в разные стороны и тогда бы все было по другому.. Что заставило автора написать такую книгу? Кстати фамилия семьи в книге -  Кулсон созвучная с фамилией автора Куксон.  Может это что то биографическое. Но гуглить не стала,  побоялась найти еще что то столь же грустное.. Любовь, о которой постоянно говорил автор, я не увидела. Это ...  я даже не знаю что это...  сумасшествие,  фанатизм, синдром жертвы - поголовно у всех героев.. Не понравилось то как автор пыталась объяснить поступки матери (примерно) "Её не кто не когда не любил, поэтому её стала сжигать ненависть."  Это чушь, она была просто больной на голову женщиной... Вообщем книга разочаровала,  запомню имя автора и впредь буду обходить его 10 км..

Решила уточнить термин "любовный роман", а то любовной линии ну практически нет как таковой, все больше какие-либо страхи, вечная драма... так вот  Любовный роман — литературный жанр. В центре произведений этого жанра находятся отношения и романтическая любовь между двумя людьми, также предполагается  эмоционально удовлетворительный и оптимистичный финал . Хм.... подозреваю, что "девственники" - самозванцы) Даже если рассматривать, что романтическая любовь между матерью и сыном.... что-то не так...

Хотелось бы привнести частичку смеха, в мрачную атмосферу нашей поездки. Иной взгляд на проблему матери и сына... или другие Дон и Уинифред.

Мне вот что еще интересно: свое отношение к псевдолюбви Уинни мы выразили ( тут у нас пока полное единодушие), а как вы относитесь к другим героям романа?

Тук-тук, народ, зайцев принимаете? Книгу прочла, отзыв выложила, скопирую сюда:
Не сказать, что читать было тяжело. Да, это не сентиментальный розовенький романчик. Заставляет о многом задуматься. Я понимаю, люди разные бывают. Можно понять и мать с ее маниакальной привязанностью к сыну. И ее мужа, для которого она женой так и не была. И каждого в отдельности. Я не понимаю одного: если человека что-то не устраивает в своей жизни - будь то работа, или человек рядом, он это меняет. Если не меняет и терпит, то его все устраивает, и отмазки, типа что такие обстоятельства или звезды не так легли, тут не действуют. Каждый  мог свою жизнь повернуть так, как ему хотелось. Но нет. Все жили в одном доме и варились в одном котле. И к вот к чему это привело. Мне лично больше всех понравились Фло и Харви, вот уж  кому было поровну на чужое мнение. А остальные. Я их пожалела.

Выскажу свое мнение... Книга читалась тяжело, так как по большому счёту я хотела от книги лёгкости, не в плане написания, читается легко, а от самой книги, сюжета, уж больно мрачный он, хоть и не скучный, но эмоции при прочтении какие-то негативные. Ну вот честно, за всю книгу ни разу не хотелось хотя бы улыбнуться, хотя и были моменты в книге, где якобы герои шутят друг над другом но юмор этот мне не понятен ., но на фоне произошедших событий не можешь погрузиться в атмосферу веселья. Поэтому понимаю всех, кто после этой книги сразу переходит на другую, менее депрессивную. Я вот в процессе прочтения срочно начала читать Исчезнувшую стихию, ну просто так я бы не осилила Девственников, пришлось разбавлять.
Повторюсь, что больше всех выделяю парочку Харви и Фло, а также отца Рэмшоу. Остальные герои все хороши. Возьмем хоть того же Джо. Да, для меня он достойный персонаж, но его это жертвоприношение мне не понятно, так бы и мучился любовью к жене своего брата, если бы не несчастный случай, хотя сам понимал, что просто во время не перешёл на более сближающие действия с Аннетт. Молчу про Мэгги. Вроде и старается автор преподнести её как положительного персонажа, но для меня не проходит. Не просто любить на расстоянии, а спать с мужем хозяйки -  нехорошо. Но вот это мне и понравилось, что нет идеальных, так сказать без вредных привычек, персонажей. Все со своими слабостями.
Отмечу, что на протяжении всего чтения, меня не покидало ощущение, что я всё смотрю с экрана, я как бы смотрела сериал. Автору удалось донести картинку.

У меня задание!!! (Точнее пару вопросов на обсуждение) Посмотрим на проблему матерей и сыновей под другим углом. О времена о нравы... Очень многие матери не могут отпустить своих детей, особенно сыновей и особенно если он один. В случае Дона 1961 г. и сын сам хотел уйти от чрезмерной опеки мамы, а в настоящее время все больше и больше мужчин устраивает надежное крыло мамы. И все чаще можно встретить в СМИ проблему "маменьких сыночков". Возможно если бы Уинифред и Дон жили в наше время все было бы более радужно....
 
Внимание вопрос: 1)Встречали ли вы представителей этого вида, может пример из жизни?
                           2)И как с этим бороться?
 

 

---

Добавлено через 20 минут  
 
  1) Когда работала в школе у меня в классе (4 класс) был "маменький сынок". Мама постоянно звонила мне, спрашивала как у него дела, как отношения с классом и т.д. Растит сына одна, такая баба-рембо. А сам мальчик общается с девочками и только с ними... Мальчишки его сторонятся, да он и сам не рвется...  поведение у него я бы сказала больше женское... ох боюсь как бы не сбился с пути...
   2)Мальчикам с детства нужен мужской пример, даже если нет отца то отдавать на какие либо спортивные секции. А самое главное уже в школе, особенно в начальной нужно воспитывать в нем самостоятельность: не за него решать проблемы а давать советы по их устранению.