Согласна, выдернула, потому что больше всех поразила!

Я знаю мужчину, который проявлял "любовь" к жене прокалывая грудь вилкой - живут до сих, дети выросли, а она все боится потерять "свое сокровище".

Жестоко! Мне не понять, но главное что им хорошо!
 

Кей - отличный социальный работник, выполняющий свои обязанности НЕ ДЛЯ ГАЛОЧКИ, всю жизнь она воспитывает свою дочь одна, а так хочется мужчину рядом... При этом она не озлобилась и не ожесточилась.

Вот эта ситуации тоже выбила из коллеи. Он свободный, она тоже, он не хочет серьезных отношений, она вроде как не против, но в тоже время понимает что будет только постель и играются в "любимых". Вот зачем это? Будь в конце концов мужиком и положи этому конец, она - где гордость и самоуважение, где? Он что единственный в городе? Тоже любви не увидела!
Может я не права, но мне тяжело такое положение вещей принять.

В моем понимании такого рода романы должны чему-то учить (что такое хорошо и что такое плохо), лично я вообще не нашла "что такое хорошо", но если там есть поучительные моменты, они так завернуты в клубок грязи что очень тяжело рассмотреть. Я согласна сюжетная линия присутствует, но честно не понимаю при чем тут подростки, мне кажется в таком возрасте думается или о дискотеках или о учебе, но не как о "Случайной вакансии"!

Нет, ты сейчас из всего контекста выдернула ужасную семью Рут. Эту больную любовь я тоже не понимаю и не принимаю, но такая любовь сплошь и рядом. Мало что ли семейных тиранов? Что им светит в нашем государстве? 15 суток, а потом за старое с удвоенной силой? К тому же я не писала, что их любовь необходимо переносить на свои отношения, я пыталась доказать, что в романе "не сплошная грязь". И все это действительно возможно. Я знаю мужчину, который проявлял "любовь" к жене прокалывая грудь вилкой - живут до сих, дети выросли, а она все боится потерять "свое сокровище".

Привет, Наташ! Я уважительно отношусь к твоей точки зрение! Ты в этом увидела любовь, а я увидела терпимость и безвыходность ситуаций пар! Я не понимаю такую любовь, мне не понятно как можно любить если тебя оскорбляют (это что касается семьи Эндрю) и мало того что муж не прав при этом пользуется своим авторитетом и давит слабых, Рут не может дать отпор когда любимый издевается над детьми, а это святое и это любовь? Мне не понять! Мне тяжело к этому роману относится объективно потому что перенесла его в свою реальную жизнь.

Главное, не переживай, что тебе книга не понравилась. Я тебя ни в чем убеждать не буду, просто добродушно спорю... Я вот тоже сейчас думаю, чтобы написать об инвалиде-колясочнике... Я без восторга... А там кругом +4

Была пара моментов, который меня не оставили равнодушной. И отношение к маленькому оборванному малышу Робби - один из них. Возможно, стоило написать рассказ. А так - получилось нагромождение характеров, персонажей, судеб. Куча-мала. Каждый при желании найдет, в чем покопаться.

Ну да, взаимоотношения в семье. "Отцы и дети" были на эту тему, "100 лет одиночества", "Лолита".... Из современных - полюбившаяся мне Ханна Кристен, те же Маринина, Улицкая. Вот книги, которые заставляют задуматься. А здесь... Спекуляция на проблемах, окружающих каждого.
 

Да, сложно сформулировать о чем роман в одном абзаце,

Вот и автор пыталась сформулировать это на целой куче листов. И даже ей это не удалось ))))

Ну, у каждого свое отношение к Дж.Роулинг как писательнице, но у меня она никогда не ассоциировалась с детской писательницей, т.к. Поттериана перестала быть детской книгой уже где-то с третьей части )))) Возможно, ей захотелось амплуа "серьезной, социальной" писательницы. На мой взгляд, ей это не удалось.

Я просто не понимаю - зачем это было писать?

Было у меня шесть надомников... У одного лишенная родительских прав мама-алкоголик (его воспитывала такая же пьющая тетя), другой с детства состоял на учете, воровал, занимался гоп-стопом, избивал маленьких... А ребята, кстати, при всем при этом неплохие, просто им никто во время не объяснил "как правильно", взрослых они уже не слушают, считая себя самостоятельными и живущими по принципу Пупса - аутентичность. До них не было никому никакого дела, кругом работа для галочки, а что им было необходимо... да вот такого одного-единственного деятельного Барри, который привлек бы их к спорту, подарил веру в себя, похвалил в каких-либо достижениях, поместил бы родителей в клинику... Но, увы, такого не нашлось. Книга именно для этого и написана - обрати внимание на соседа...
Даже маленький Робби не привлек внимания ни Саманты, ни Ширли, потому что "грязнуля, он привык, сам справится..." Не справился... утонул...

Я просто не понимаю - зачем это было писать?

Мне кажется для того чтобы избавиться от репутации детской писательницы, насколько я знаю она перешла в жанр детектива и после "Случайной вакансии" написала детектив "Зов кукушки"(под псевдонимом Роберт Гэлбрейт) и планирует продолжение этого детектива.