• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • На странице:
orangepen
orangepen 24 декабря 2013 01:02
Фильм я бы назвала не "Мой парень псих", а "Мой парень псих. Моя подружка еще психованнее". Каких-то особо положительных эмоций от просмотра я не получила. Пересматривала второй раз с трудом. Самый понравившийся персонаж - Дэнни. Дженнифер Лоуренс совершенно не впечатлила. Купер был не хуже и не лучше, чем в остальных фильмах, вполне устраивает в любом виде. Претензий к переделыванию характера героев не имею, потому что создатели фильма сделали примечание "по мотивам книги".
Anasteishen
Anasteishen ответила orangepen 24 декабря 2013 01:59
После просмотра показалось что все герои от части психи. Футбол реально им крышу сносит.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Anasteishen 24 декабря 2013 02:04
С почином Вас.ny7
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Anasteishen 24 декабря 2013 02:05
Ну, от футбола им и в книге крышу сносило будь здоров! ))))
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 24 декабря 2013 02:05
Mercury
Mercury 24 декабря 2013 01:12
Мне, что называется, понравилось и то, и другое. УЖ особенно фильм и танец! Сидела с фенькой и нитками на коленях полфильма, но на танце-бросила все и смотрела, тоже затаив дыхание.
И книга неплоха. Только футбол ненавижу. Скучное дело- футбол....
orangepen
orangepen 24 декабря 2013 01:31
Чего не могу понять, так это почему так тщательно скрывали от Пэта, что на самом деле случилось с ним и Никки, оставили его в плену иллюзий. Из-за этого я практически до самого конца была уверена, что его горячо любимая жена как-то очень трагически погибла (при этом звучала та самая мелодия в исполнении Кенни Джи), поэтому бедняга поехал крышей от горя. И то, что в итоге из Никки автор сделал редиску мне не понравилось.
Mercury
Mercury ответила orangepen 24 декабря 2013 01:33
я поначалу думала, что Пэт убил Никки, поэтому от него скрывают....
orangepen
orangepen ответила Mercury 24 декабря 2013 01:48
Да, или так. Это было бы более логичное объяснение его психического состояния, потери памяти.
Anasteishen
Anasteishen ответила Mercury 24 декабря 2013 01:55
В этом и была интрига книги что читаешь и гадаешь что же он натворил. В итоге начинаешь понимать героя. В такой ситуации каждый может слететь с катушек.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила orangepen 24 декабря 2013 01:58
Мне кажется, от Пэта скрывали правду во избежании рецидива. Его и так с трудом удалось из клиники забрать. Хотя некоторые моменты в поведении матери меня откровенно удивляли. Она для меня (вернее, ее образ) слишком расплывчата. С одной стороны, заботливая мать и примерная жена, а с другой - не успела сына после 4(!!!) лет психушки забрать домой в более-менее адекватном состоянии, как тут же решила наладить свои отношения с мужем, причем в довольно ультимативной форме. 4 лет ей не хватило! Это если не учитывать то, что с мужем она прожила больше 30 лет, а футболом тот бредил, похоже, с рождения. Образ отца более четкий.
 
И то, что в итоге из Никки автор сделал редиску мне не понравилось.
Ну да... Как-то тоже не комильфо. По сути она не ограничилась простой изменой, а нашла новую любовь. Но автор акцента на этом не делает никакого - ну изменила, ну оставила бывшего с голым задом, ну детей нарожала.
И еще. Если в книге автор как-то плавно подвела к зарождению чувств между Пэтом и Тиффани, то в фильме меня этот момент просто убил. Понимаю, что в сценарии как-то и не прописана сумасшедшая любовь Пэта к Никки, но я-то фильм смотрела СРАЗУ ПОСЛЕ книги! И на память не жалуюсь )))) В общем, получилась в голове каша, которая мне не позволила найти в фильме хоть что-то стОящее и принять киноверсию романа )
orangepen
orangepen ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 24 декабря 2013 02:17
Интересно, чья идея была подсунуть (именно так я это вижу - подсунули) Тиффани, чтобы он переключил на нее свое внимание и перестал зацикливаться на Никки. Матери, брата, друзей, психотерапевта?
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила orangepen 24 декабря 2013 02:10
А разве с первых страниц не понятно было, что Никки - редиска? По реакции родителей, друзей, брата? Наоборот, понравилось, что автор не стал вникать в атмосферу межсемейных разборок и сцен. Я восприняла Никки не как расчетливую стерву, а как просто неподходящую пару Пэту. Правильно Инна написала, что он еще до клиники был инфантильным, добрым и простоватым, тогда как Никки прочно обеими ногами стоит на земле и ищет не только любовь, понимание, но и материальную выгоду от совместного союза.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 02:19
разве с первых страниц не понятно было, что Никки - редиска? По реакции родителей, друзей, брата?
Не-а! Мне было не понятно. Мне с первых страниц казалось, что Никки либо в живых нет, либо...
А с реакциями родственников вообще все странно. Помнишь, "маленькая ложь рождает большое подозрение"? Вот такие ощущения у меня и были в начале книги! ))))
 
он еще до клиники был инфантильным, добрым и простоватым, тогда как Никки прочно обеими ногами стоит на земле и ищет не только любовь, понимание, но и материальную выгоду от совместного союза.
О боже, скольким же мужикам нужно побывать в психушке, чтобы понять, чего от них хотят их женщины! I roll!
orangepen
orangepen ответила ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 02:26
Мне нет, не было понятно. Я с самого начала подумала о смерти Никки. А окружающие как могут, каждый своими способами, стараются отвлечь Пэта от напрасных надежд.
Anasteishen
Anasteishen ответила ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 04:31
Ты права Ники еще та ........ рука не поднимается такое писать. Хорошо мадам устроилась:
Со своими друзьями понижала Мужу самооценку, изменяла, отправила мужа в психушку, забрала дом счета и живет себе припеваючи.
Где справедливость?
А ему все с нуля надо начинать.
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила orangepen 24 декабря 2013 02:36
Вот интересно, наверное, было читать книгу первой и не знать, что скрывается в черной дыре памяти Пэта. В фильме это оговорено сразу, поэтому для меня интриги не было.
Кстати о спойлерах, недавно читала статейку в "Комсомолке". Суть в том, какими счастливыми были первые читатели Пушкина, Толстого, Гоголя. Они же не знали, что будет с Анной Карениной, Татьяной, Онегиным!!!!! Мы же никогда не испытаем этого чувства, когда читаем классикуI do not know
Tأóñą
Tأóñą ответила orangepen 24 декабря 2013 05:09
Вот и я о том же: очень много наворотов, а в итоге - всего лишь измена, банальная измена, которая и привела к таким плачевным результатам для героя!? Просто не вериться.
Anasteishen
Anasteishen 24 декабря 2013 01:49
Посмотрела фильм после книги. Если не связывать с книгой то ничего смотреть можно. Книга выигрывает однозначно читать было интересней чем смотреть.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Anasteishen 24 декабря 2013 02:20
Я не смогла не связать )))) Да и не особенно старалась. Хотелось тандема, но не вышло.
Фаинна  Инна
Фаинна Инна 24 декабря 2013 02:25
Я поняла, что до клиники его наблюдал врач, который каждый день ему рассказывал, что он натворил, поэтому психика Пэта вытеснила неприятные воспоминания -избиение любовника расстроило Никки))) способствовало разрыву- это начало времени порознь. В клинике Пэт уже ничего не помнил, четыре года выпали из памяти...Ну да, семья оберегала. В книге мне понравился брат, в фильме он какой-то жестокий. Очень понравилось, когда Пэт в ответ брату на перечисления, что есть у того, но нет у Пэта, ответил ему: "У меня есть братская любовь!".
Она для меня (вернее, ее образ) слишком расплывчата. С одной стороны, заботливая мать и примерная жена, а с другой - не успела сына после 4(!!!) лет психушки забрать домой в более-менее адекватном состоянии, как тут же решила наладить свои отношения с мужем, причем в довольно ультимативной форме. 4 лет ей не хватило!
Я считаю, что мама боролось не за свои отношения с мужем, а за отношение отца к Пэту, чтобы больше времени они проводили вместе.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Фаинна Инна 24 декабря 2013 02:34
Я считаю, что мама боролось не за свои отношения с мужем, а за отношение отца к Пэту, чтобы больше времени они проводили вместе.
Это да, но для меня осталась белым пятном причина столь явной неприязни отца к сыну. Попытка преступления? Возможно. Хотя мне показалось, что все это началось значительно раньше.
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 24 декабря 2013 03:47
Мне кажется, отец-это Пэт в будущем. Они все равно похожи. Гены!!!! Он тоже со странностями. Вспомните, его не пускают на стадион за избиение фанатов противника. За маской отчуждения он, видимо, скрывает теплые чувства к сыну. Он не умеет выказывать их, возможно сублемируется в футболе. Прорвало его стену отчуждения только однажды, на свадьбе Пэта, там он плакал от эмоций, возможно ему было жаль отдавать наивного простачка Пэта в руки холодной расчетливой стервы Никки!
Редактировала Фаинна Инна 24 декабря 2013 03:47
Tأóñą
Tأóñą ответила Фаинна Инна 24 декабря 2013 05:20
Инн, читаю очередное твое сообщение и меня поражает твое додумывание за автором, твое раскладывание по полочкам, а также внимание к деталям. Ты запоминаешь то, что другие не увидели и не запомнили. С тобой сравниться только Наташа со своей страстью к деталям. О себе могу сказать, скорость чтения книг у меня приличная, но детали проходят мимо меня и я страсть как не люблю додумывать, что автор явно не высказал в тексте.
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила Tأóñą 24 декабря 2013 05:27
Спасибо! Наверное, у меня хорошая кратковременная память))). Сама иногда просто проглатываю книги, потом могу и не вспомнить о чем).Однажды, в детстве, меня восхитил один мальчик, который смог пересказать "Следопыта" или "Оцеолу" с такими подробностями, каких я и не помнила, хотя он читал книгу очень давно. Я на такое не способна)
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Tأóñą 24 декабря 2013 05:30
На днях будет моя финальная рецензия на Гарри Поттера))) с нескрываемой страстью к деталям)))
Тимана
Тимана ответила Tأóñą 24 декабря 2013 08:12
я страсть как не люблю додумывать, что автор явно не высказал в тексте.
Я тоже обычно читаю прямо по тексту. Обычно, когда автор хочет, чтоб читатель над чем-то подумал и что-то приметил, то он оставляет подсказочки, которые трудно не заметить. Но мне показалось, что в луче такого нет.
Нина2006 Костерева Нина
Нина2006 Костерева Нина 24 декабря 2013 02:50
Девушки, со всеми рецензиями ознакомилась, все обсуждения прочитала. С интересом, надо сказать. Фильм я не видела, поэтому особенно интересным было для меня обсуждение. Даже не знаю, завидую я вам, смотревшим героев глазами, или нет? Иногда, чуточку, да, а в целом, наверное, нет все-таки: пусть он, Пэт, будет у меня своим, совсем только моим, таким, как я вижу его, и больше ничьим! Всем спасибо за компанию, за рецензии, за обсуждение! Мне было интересно и комфортно с вами вместе читать.
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила Нина2006 Костерева Нина 24 декабря 2013 03:42
Отзывы. действительно, очень разные, каждый воспринял книгу по-своему. Мне тоже было интересно узнать мнение всех участников. Спасибо за компанию!
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 03:57
И все же настоящий псих в этой истории - это папаша Пэта, выпивающий по 20 бутылок пива за один футбольный матч, обвиняющий всех и каждого в поражении "Орлов" и совершенно не уважающий свою семью (жену и детей). И пусть по результатам разнообразных психологических тестов, он будет признан совершенно вменяемым, ему бы не помешало принять горсть антидепрессантов, оглядеться вокруг и, наконец-то, перестать изображать из себя чванливого, упрямого, самодовольного эгоиста.
Редактировала ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 04:00
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 04:16
В фильме, благодаря Роберту Де Ниро,Again он не такой уж ужасный, как в книге.
Anasteishen
Anasteishen ответила ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 04:35
Согласна папочка еще тот уником как еще остальные члены семьи к психологу не попали.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Anasteishen 24 декабря 2013 04:40
В какой-то степени, если бы Пэт остался с Никки, то их семья напоминала бы семью его родителей, где Никки - его папа (властная, эгоистичная, "самая умная" особа) и Пэт - его мама (вечно идущий на перемирие, потакающий желаниями и амбициям супруги).
Тимана
Тимана ответила ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 08:18
Опять же чисто американский типаж "своеобразного" отца. Я у них в книгах часто замечаю, что отец детей в упор не видят, но, типа, все рано любит. I do not know
Лана
Лана 24 декабря 2013 04:44
А я сегодня подвожу всех! Про фильм я сразу предупреждала, что вряд ли удастся посмотреть, и отзыв у меня не получается ну никак! Наташа, клятвенно обещаю до завтрашнего вечера все выложить., только эмоции в порядок приведу.
У меня книга вызвала раздражение и депресивное настроение, совсем не понравилось. Сама идея сюжета мне понравилась, но вот изложение...
Фраза про серебристый ободок тучи через пяток страниц навеяла, что про такое воспритие надежд на лучшее я у кого то уже читала. Вот хоть убейте, не помню у кого! Но до боли знакомо! При каждом упоминании, что кто то из героев не видит этот ободок появлялось ощущение какой то безысходности. Или настроение у меня сейчас такое просто? Незнаю.
Футбол - это отдельная тема! Описание этого безумия на стадионе раздражало до предела! У меня отец тоже был футбольным фанатом, кроме московского Спартака для него игроков просто не было, а маленькая дочка знала каждого игорка по фамилиям. Когда транслировали матчи, умолял, чтобы дали посмотреть. И семья при этом на цыпочках по дому не ходила. Но чтобы разбить телевизор, не разговариварить со своей семьей после проигроиша, избить кого то на стадионе! Слов нет, и это взрослые, состоявшиеся люди! Не понимаю, как так можно жить.
Есть в книге один момент, который я совсем не поняла. Учитель истории, это ведь гуманитарное образование, правильно? Как Пэт мог закончить университет, не читая классики вообще? Или он не помнит не только последние 4 года, но более давнее время? Но при этом помнит раздражение Ники по поводу своего невежества? Или в америке образование такое замечательное? Зато в некоторых областях я, оказывается, умнее психотерапевта - о том, что такое монтаж, знаю со школьных лет.
Для меня оказалось секретом, по какой именно причине от Пэта скрывали правду. Может быть, чтобы не было рецедива, а может быть, чтобы таким образом наказать и Ники. Насколько я поняла, их союз не сильно был по душе родным Пэта. А после всего скандала - тем более. да счатья у них не было, по крайнем мере по воспоминаниям самого Пэта.
В общем, кроме подготовки танца Пэта и Тиффани, приятного впечатления книга у меня не оставила. Хотелось бы, чтобы этим двоим показался "серебристый ободок тучи", один на двоих. Черт, кто же все таки об этом уже писал?
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Лана 24 декабря 2013 04:57
А чем тебе не нравится этот отзыв. Он такой непохожий, революционный. Не вздумай сильно его править, вот как есть, так и пиши.
Лана
Лана ответила ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 05:13
Я попробую. Просто на отзыв это не сильно похоже, все скомкано как то, одни эмоции, бьют ключом - и все по голове. Надо как нибудь собрать их в более-менее читабельное.
В общем, я влетела к тебе в дом, влезла в холодильник, глотнула из первой попавшейся бутылки в баре, а потом поприветсвовала всю компнию!
Редактировала Лана 24 декабря 2013 05:16
Тимана
Тимана ответила Лана 24 декабря 2013 08:23
Как Пэт мог закончить университет, не читая классики вообще?
А это уже упущение автора - 100%. Меня эта мысль тоже разок посетила. Скорее всего писал о том, в чем сам не совсем разбирается. А вот, зато, футбольные штучки ему удались превосходно ))) Видно, что тут он чувствует себя свободно.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Тимана 24 декабря 2013 12:02
Вы меня, Алла и Лана, извините, но не вижу связи между классической литература и высшим образованием. Оно давным давно обесценено - это пшик, пустой звук, в конце концов Пэт же не сообщает, что закончил Гарвурд с отличием. Кто сейчас не имеет высшего образования? По мне так ленивый. Вся эта система коммерческих негосударственных ВУЗов именно оттуда (из-за бугра) и пришла. Есть деньги - есть диплом. Скажу Вам по секрету, платных тупых студентов учат и в Оксфорде. Ну вспомните для примера "Короля вечеринок", который семь лет учится в колледже и не собирается его покидать, ведь у его папы есть деньги))) Поэтому Мэтью Квик описывает настоящую систему американского образования. Да, хороший пример книга Кинга "11/22/63" - конец 50-х, а главный герой уже получает липовый диплом, сдав тест по переписке и заплатив необходимую пошлину.
Теперь вспомните себя на студенческой скамье - вокруг вас сплошь люди читающие классику? Не знаю, закончила истфак, но со мной учились различные студенты - среди них были как увлеченные зубрилы, так и необтесанные бревна, ксерящие конспекты от корки до корки, написанные моей рукой (что-что, а конспекты у меня всегда были понятными, с использованием разноцветных чернил).
Р.S.: личный пример. У моего супруга высшее образование, но он помешан на фантастике и, кажется, последнее, что он прочел из классики - это Тургенев ("Муму"). Сестра закончила медколледж с отличием, сдала сама ЕГЭ (она ушла после 9 класса из школы и ЕГЭ в свое время не писала), поступила в мединститут, через год была переведена на бесплатное отделение - в её руках ТОЛЬКО медицинские энциклопедии и учебники, уже четвертый год не может дочитать "Сумерки", куда уж там до классики. Кстати, сейчас она на пятом курсе и несколько раз спасла жизнь людям, а вот курсовые, по-прежнему, правлю ей я.
Сотни, тысячи, миллионы прекрасно обходятся в мире без чтения классики и при этом отнюдь не являются людьми с ограниченным кругозором.
Редактировала ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 12:09
Anasteishen
Anasteishen 24 декабря 2013 04:45
Не понятно почему в фильме Рони представили как недовольного, не уравновешенного чела. А в книге довольно таки нормального семьянина.
Я думаю что должен быть пример благополучных отношений.
Что дает нашему герою к чему-то стремиться. А фильме вокруг один негатив.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 04:55
Мнения разошлись, оценки тоже: для кого-то книга стала прекрасным снотворным, для кого-то путеводителем в мир американского футбола, для кого-то надеждой на лучшее. Бью челом перед каждым, кто откликнулся на мой клич, спасибо за хорошую компанию и теплую (не всегда, но все же) дружескую атмосферу. С нетерпением ждем появления остальных участников КЧ.To wink
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • На странице:
Искать