• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • На странице:
orangepen
orangepen 24 декабря 2013 01:02
Фильм я бы назвала не "Мой парень псих", а "Мой парень псих. Моя подружка еще психованнее". Каких-то особо положительных эмоций от просмотра я не получила. Пересматривала второй раз с трудом. Самый понравившийся персонаж - Дэнни. Дженнифер Лоуренс совершенно не впечатлила. Купер был не хуже и не лучше, чем в остальных фильмах, вполне устраивает в любом виде. Претензий к переделыванию характера героев не имею, потому что создатели фильма сделали примечание "по мотивам книги".
Anasteishen
Anasteishen ответила orangepen 24 декабря 2013 01:59
После просмотра показалось что все герои от части психи. Футбол реально им крышу сносит.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Anasteishen 24 декабря 2013 02:04
С почином Вас.ny7
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Anasteishen 24 декабря 2013 02:05
Ну, от футбола им и в книге крышу сносило будь здоров! ))))
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 24 декабря 2013 02:05
Mercury
Mercury 24 декабря 2013 01:12
Мне, что называется, понравилось и то, и другое. УЖ особенно фильм и танец! Сидела с фенькой и нитками на коленях полфильма, но на танце-бросила все и смотрела, тоже затаив дыхание.
И книга неплоха. Только футбол ненавижу. Скучное дело- футбол....
orangepen
orangepen 24 декабря 2013 01:31
Чего не могу понять, так это почему так тщательно скрывали от Пэта, что на самом деле случилось с ним и Никки, оставили его в плену иллюзий. Из-за этого я практически до самого конца была уверена, что его горячо любимая жена как-то очень трагически погибла (при этом звучала та самая мелодия в исполнении Кенни Джи), поэтому бедняга поехал крышей от горя. И то, что в итоге из Никки автор сделал редиску мне не понравилось.
Mercury
Mercury ответила orangepen 24 декабря 2013 01:33
я поначалу думала, что Пэт убил Никки, поэтому от него скрывают....
orangepen
orangepen ответила Mercury 24 декабря 2013 01:48
Да, или так. Это было бы более логичное объяснение его психического состояния, потери памяти.
Anasteishen
Anasteishen ответила Mercury 24 декабря 2013 01:55
В этом и была интрига книги что читаешь и гадаешь что же он натворил. В итоге начинаешь понимать героя. В такой ситуации каждый может слететь с катушек.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила orangepen 24 декабря 2013 01:58
Мне кажется, от Пэта скрывали правду во избежании рецидива. Его и так с трудом удалось из клиники забрать. Хотя некоторые моменты в поведении матери меня откровенно удивляли. Она для меня (вернее, ее образ) слишком расплывчата. С одной стороны, заботливая мать и примерная жена, а с другой - не успела сына после 4(!!!) лет психушки забрать домой в более-менее адекватном состоянии, как тут же решила наладить свои отношения с мужем, причем в довольно ультимативной форме. 4 лет ей не хватило! Это если не учитывать то, что с мужем она прожила больше 30 лет, а футболом тот бредил, похоже, с рождения. Образ отца более четкий.
 
И то, что в итоге из Никки автор сделал редиску мне не понравилось.
Ну да... Как-то тоже не комильфо. По сути она не ограничилась простой изменой, а нашла новую любовь. Но автор акцента на этом не делает никакого - ну изменила, ну оставила бывшего с голым задом, ну детей нарожала.
И еще. Если в книге автор как-то плавно подвела к зарождению чувств между Пэтом и Тиффани, то в фильме меня этот момент просто убил. Понимаю, что в сценарии как-то и не прописана сумасшедшая любовь Пэта к Никки, но я-то фильм смотрела СРАЗУ ПОСЛЕ книги! И на память не жалуюсь )))) В общем, получилась в голове каша, которая мне не позволила найти в фильме хоть что-то стОящее и принять киноверсию романа )
orangepen
orangepen ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 24 декабря 2013 02:17
Интересно, чья идея была подсунуть (именно так я это вижу - подсунули) Тиффани, чтобы он переключил на нее свое внимание и перестал зацикливаться на Никки. Матери, брата, друзей, психотерапевта?
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила orangepen 24 декабря 2013 02:10
А разве с первых страниц не понятно было, что Никки - редиска? По реакции родителей, друзей, брата? Наоборот, понравилось, что автор не стал вникать в атмосферу межсемейных разборок и сцен. Я восприняла Никки не как расчетливую стерву, а как просто неподходящую пару Пэту. Правильно Инна написала, что он еще до клиники был инфантильным, добрым и простоватым, тогда как Никки прочно обеими ногами стоит на земле и ищет не только любовь, понимание, но и материальную выгоду от совместного союза.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 02:19
разве с первых страниц не понятно было, что Никки - редиска? По реакции родителей, друзей, брата?
Не-а! Мне было не понятно. Мне с первых страниц казалось, что Никки либо в живых нет, либо...
А с реакциями родственников вообще все странно. Помнишь, "маленькая ложь рождает большое подозрение"? Вот такие ощущения у меня и были в начале книги! ))))
 
он еще до клиники был инфантильным, добрым и простоватым, тогда как Никки прочно обеими ногами стоит на земле и ищет не только любовь, понимание, но и материальную выгоду от совместного союза.
О боже, скольким же мужикам нужно побывать в психушке, чтобы понять, чего от них хотят их женщины! I roll!
orangepen
orangepen ответила ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 02:26
Мне нет, не было понятно. Я с самого начала подумала о смерти Никки. А окружающие как могут, каждый своими способами, стараются отвлечь Пэта от напрасных надежд.
Anasteishen
Anasteishen ответила ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 04:31
Ты права Ники еще та ........ рука не поднимается такое писать. Хорошо мадам устроилась:
Со своими друзьями понижала Мужу самооценку, изменяла, отправила мужа в психушку, забрала дом счета и живет себе припеваючи.
Где справедливость?
А ему все с нуля надо начинать.
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила orangepen 24 декабря 2013 02:36
Вот интересно, наверное, было читать книгу первой и не знать, что скрывается в черной дыре памяти Пэта. В фильме это оговорено сразу, поэтому для меня интриги не было.
Кстати о спойлерах, недавно читала статейку в "Комсомолке". Суть в том, какими счастливыми были первые читатели Пушкина, Толстого, Гоголя. Они же не знали, что будет с Анной Карениной, Татьяной, Онегиным!!!!! Мы же никогда не испытаем этого чувства, когда читаем классикуI do not know
Tأóñą
Tأóñą ответила orangepen 24 декабря 2013 05:09
Вот и я о том же: очень много наворотов, а в итоге - всего лишь измена, банальная измена, которая и привела к таким плачевным результатам для героя!? Просто не вериться.
Anasteishen
Anasteishen 24 декабря 2013 01:49
Посмотрела фильм после книги. Если не связывать с книгой то ничего смотреть можно. Книга выигрывает однозначно читать было интересней чем смотреть.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Anasteishen 24 декабря 2013 02:20
Я не смогла не связать )))) Да и не особенно старалась. Хотелось тандема, но не вышло.
Фаинна  Инна
Фаинна Инна 24 декабря 2013 02:25
Я поняла, что до клиники его наблюдал врач, который каждый день ему рассказывал, что он натворил, поэтому психика Пэта вытеснила неприятные воспоминания -избиение любовника расстроило Никки))) способствовало разрыву- это начало времени порознь. В клинике Пэт уже ничего не помнил, четыре года выпали из памяти...Ну да, семья оберегала. В книге мне понравился брат, в фильме он какой-то жестокий. Очень понравилось, когда Пэт в ответ брату на перечисления, что есть у того, но нет у Пэта, ответил ему: "У меня есть братская любовь!".
Она для меня (вернее, ее образ) слишком расплывчата. С одной стороны, заботливая мать и примерная жена, а с другой - не успела сына после 4(!!!) лет психушки забрать домой в более-менее адекватном состоянии, как тут же решила наладить свои отношения с мужем, причем в довольно ультимативной форме. 4 лет ей не хватило!
Я считаю, что мама боролось не за свои отношения с мужем, а за отношение отца к Пэту, чтобы больше времени они проводили вместе.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Фаинна Инна 24 декабря 2013 02:34
Я считаю, что мама боролось не за свои отношения с мужем, а за отношение отца к Пэту, чтобы больше времени они проводили вместе.
Это да, но для меня осталась белым пятном причина столь явной неприязни отца к сыну. Попытка преступления? Возможно. Хотя мне показалось, что все это началось значительно раньше.
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 24 декабря 2013 03:47
Мне кажется, отец-это Пэт в будущем. Они все равно похожи. Гены!!!! Он тоже со странностями. Вспомните, его не пускают на стадион за избиение фанатов противника. За маской отчуждения он, видимо, скрывает теплые чувства к сыну. Он не умеет выказывать их, возможно сублемируется в футболе. Прорвало его стену отчуждения только однажды, на свадьбе Пэта, там он плакал от эмоций, возможно ему было жаль отдавать наивного простачка Пэта в руки холодной расчетливой стервы Никки!
Редактировала Фаинна Инна 24 декабря 2013 03:47
Tأóñą
Tأóñą ответила Фаинна Инна 24 декабря 2013 05:20
Инн, читаю очередное твое сообщение и меня поражает твое додумывание за автором, твое раскладывание по полочкам, а также внимание к деталям. Ты запоминаешь то, что другие не увидели и не запомнили. С тобой сравниться только Наташа со своей страстью к деталям. О себе могу сказать, скорость чтения книг у меня приличная, но детали проходят мимо меня и я страсть как не люблю додумывать, что автор явно не высказал в тексте.
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила Tأóñą 24 декабря 2013 05:27
Спасибо! Наверное, у меня хорошая кратковременная память))). Сама иногда просто проглатываю книги, потом могу и не вспомнить о чем).Однажды, в детстве, меня восхитил один мальчик, который смог пересказать "Следопыта" или "Оцеолу" с такими подробностями, каких я и не помнила, хотя он читал книгу очень давно. Я на такое не способна)
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Tأóñą 24 декабря 2013 05:30
На днях будет моя финальная рецензия на Гарри Поттера))) с нескрываемой страстью к деталям)))
Тимана
Тимана ответила Tأóñą 24 декабря 2013 08:12
я страсть как не люблю додумывать, что автор явно не высказал в тексте.
Я тоже обычно читаю прямо по тексту. Обычно, когда автор хочет, чтоб читатель над чем-то подумал и что-то приметил, то он оставляет подсказочки, которые трудно не заметить. Но мне показалось, что в луче такого нет.
Нина2006 Костерева Нина
Нина2006 Костерева Нина 24 декабря 2013 02:50
Девушки, со всеми рецензиями ознакомилась, все обсуждения прочитала. С интересом, надо сказать. Фильм я не видела, поэтому особенно интересным было для меня обсуждение. Даже не знаю, завидую я вам, смотревшим героев глазами, или нет? Иногда, чуточку, да, а в целом, наверное, нет все-таки: пусть он, Пэт, будет у меня своим, совсем только моим, таким, как я вижу его, и больше ничьим! Всем спасибо за компанию, за рецензии, за обсуждение! Мне было интересно и комфортно с вами вместе читать.
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила Нина2006 Костерева Нина 24 декабря 2013 03:42
Отзывы. действительно, очень разные, каждый воспринял книгу по-своему. Мне тоже было интересно узнать мнение всех участников. Спасибо за компанию!
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 03:57
И все же настоящий псих в этой истории - это папаша Пэта, выпивающий по 20 бутылок пива за один футбольный матч, обвиняющий всех и каждого в поражении "Орлов" и совершенно не уважающий свою семью (жену и детей). И пусть по результатам разнообразных психологических тестов, он будет признан совершенно вменяемым, ему бы не помешало принять горсть антидепрессантов, оглядеться вокруг и, наконец-то, перестать изображать из себя чванливого, упрямого, самодовольного эгоиста.
Редактировала ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 04:00
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 04:16
В фильме, благодаря Роберту Де Ниро,Again он не такой уж ужасный, как в книге.
Anasteishen
Anasteishen ответила ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 04:35
Согласна папочка еще тот уником как еще остальные члены семьи к психологу не попали.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Anasteishen 24 декабря 2013 04:40
В какой-то степени, если бы Пэт остался с Никки, то их семья напоминала бы семью его родителей, где Никки - его папа (властная, эгоистичная, "самая умная" особа) и Пэт - его мама (вечно идущий на перемирие, потакающий желаниями и амбициям супруги).
Тимана
Тимана ответила ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 08:18
Опять же чисто американский типаж "своеобразного" отца. Я у них в книгах часто замечаю, что отец детей в упор не видят, но, типа, все рано любит. I do not know
Лана
Лана 24 декабря 2013 04:44
А я сегодня подвожу всех! Про фильм я сразу предупреждала, что вряд ли удастся посмотреть, и отзыв у меня не получается ну никак! Наташа, клятвенно обещаю до завтрашнего вечера все выложить., только эмоции в порядок приведу.
У меня книга вызвала раздражение и депресивное настроение, совсем не понравилось. Сама идея сюжета мне понравилась, но вот изложение...
Фраза про серебристый ободок тучи через пяток страниц навеяла, что про такое воспритие надежд на лучшее я у кого то уже читала. Вот хоть убейте, не помню у кого! Но до боли знакомо! При каждом упоминании, что кто то из героев не видит этот ободок появлялось ощущение какой то безысходности. Или настроение у меня сейчас такое просто? Незнаю.
Футбол - это отдельная тема! Описание этого безумия на стадионе раздражало до предела! У меня отец тоже был футбольным фанатом, кроме московского Спартака для него игроков просто не было, а маленькая дочка знала каждого игорка по фамилиям. Когда транслировали матчи, умолял, чтобы дали посмотреть. И семья при этом на цыпочках по дому не ходила. Но чтобы разбить телевизор, не разговариварить со своей семьей после проигроиша, избить кого то на стадионе! Слов нет, и это взрослые, состоявшиеся люди! Не понимаю, как так можно жить.
Есть в книге один момент, который я совсем не поняла. Учитель истории, это ведь гуманитарное образование, правильно? Как Пэт мог закончить университет, не читая классики вообще? Или он не помнит не только последние 4 года, но более давнее время? Но при этом помнит раздражение Ники по поводу своего невежества? Или в америке образование такое замечательное? Зато в некоторых областях я, оказывается, умнее психотерапевта - о том, что такое монтаж, знаю со школьных лет.
Для меня оказалось секретом, по какой именно причине от Пэта скрывали правду. Может быть, чтобы не было рецедива, а может быть, чтобы таким образом наказать и Ники. Насколько я поняла, их союз не сильно был по душе родным Пэта. А после всего скандала - тем более. да счатья у них не было, по крайнем мере по воспоминаниям самого Пэта.
В общем, кроме подготовки танца Пэта и Тиффани, приятного впечатления книга у меня не оставила. Хотелось бы, чтобы этим двоим показался "серебристый ободок тучи", один на двоих. Черт, кто же все таки об этом уже писал?
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Лана 24 декабря 2013 04:57
А чем тебе не нравится этот отзыв. Он такой непохожий, революционный. Не вздумай сильно его править, вот как есть, так и пиши.
Лана
Лана ответила ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 05:13
Я попробую. Просто на отзыв это не сильно похоже, все скомкано как то, одни эмоции, бьют ключом - и все по голове. Надо как нибудь собрать их в более-менее читабельное.
В общем, я влетела к тебе в дом, влезла в холодильник, глотнула из первой попавшейся бутылки в баре, а потом поприветсвовала всю компнию!
Редактировала Лана 24 декабря 2013 05:16
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила Лана 24 декабря 2013 05:19
С нами так и надо! Пока бы ты разувалась у порога, ничего бы не досталось!
Лана
Лана ответила Фаинна Инна 24 декабря 2013 05:38
Да ну брось, вы не такие, что-нибудь да оставили бы. Да и не все еще подошли, смотрю, двоих не хватает. Марина уж точно должна быть, она пропустить КЧ не сможет без уважительной причины.
Тимана
Тимана ответила Лана 24 декабря 2013 08:23
Как Пэт мог закончить университет, не читая классики вообще?
А это уже упущение автора - 100%. Меня эта мысль тоже разок посетила. Скорее всего писал о том, в чем сам не совсем разбирается. А вот, зато, футбольные штучки ему удались превосходно ))) Видно, что тут он чувствует себя свободно.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Тимана 24 декабря 2013 12:02
Вы меня, Алла и Лана, извините, но не вижу связи между классической литература и высшим образованием. Оно давным давно обесценено - это пшик, пустой звук, в конце концов Пэт же не сообщает, что закончил Гарвурд с отличием. Кто сейчас не имеет высшего образования? По мне так ленивый. Вся эта система коммерческих негосударственных ВУЗов именно оттуда (из-за бугра) и пришла. Есть деньги - есть диплом. Скажу Вам по секрету, платных тупых студентов учат и в Оксфорде. Ну вспомните для примера "Короля вечеринок", который семь лет учится в колледже и не собирается его покидать, ведь у его папы есть деньги))) Поэтому Мэтью Квик описывает настоящую систему американского образования. Да, хороший пример книга Кинга "11/22/63" - конец 50-х, а главный герой уже получает липовый диплом, сдав тест по переписке и заплатив необходимую пошлину.
Теперь вспомните себя на студенческой скамье - вокруг вас сплошь люди читающие классику? Не знаю, закончила истфак, но со мной учились различные студенты - среди них были как увлеченные зубрилы, так и необтесанные бревна, ксерящие конспекты от корки до корки, написанные моей рукой (что-что, а конспекты у меня всегда были понятными, с использованием разноцветных чернил).
Р.S.: личный пример. У моего супруга высшее образование, но он помешан на фантастике и, кажется, последнее, что он прочел из классики - это Тургенев ("Муму"). Сестра закончила медколледж с отличием, сдала сама ЕГЭ (она ушла после 9 класса из школы и ЕГЭ в свое время не писала), поступила в мединститут, через год была переведена на бесплатное отделение - в её руках ТОЛЬКО медицинские энциклопедии и учебники, уже четвертый год не может дочитать "Сумерки", куда уж там до классики. Кстати, сейчас она на пятом курсе и несколько раз спасла жизнь людям, а вот курсовые, по-прежнему, правлю ей я.
Сотни, тысячи, миллионы прекрасно обходятся в мире без чтения классики и при этом отнюдь не являются людьми с ограниченным кругозором.
Редактировала ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 12:09
Тимана
Тимана ответила ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 12:13
Нет, Наташ, ты чуть-чуть недопоняла. Мы не связывали высшее образование в общем и классику. Лана говорила вот о чем:
Учитель истории, это ведь гуманитарное образование, правильно? Как Пэт мог закончить университет, не читая классики вообще?
Гуманитарное образование, вроде бы, должно быть связано с чтением. Но опять же, может это у нас так преподают, а там все по-другому. Это понятно, что в программе "медиков" или "техников" литература имеет мало смысла.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Тимана 24 декабря 2013 12:25
Я коллега Пэта, я - историк!!! Но мы не читали русских классиков, не смотря на то, что я "жила" в библиотеке. Все больше "Хартию вольности", да "Законы Хаммурапи", труды Герцена, который разбудил народ и даже Библию на религиоведении, но никак не Достоевского, Толстого и Горького. А большинство обходилось и без этого, промычат что-либо на экзамене, получат заветную тройку, а потом (после окончания ВУЗа) толкают умные речи в школах на родительских собраниях, по сути просто скрываясь от армии и рассчитывая на субсидию из городского бюджета. Поверьте, пару - тройку своих однокурсников могу привести в пример, при этом в общении они довольно неплохие люди.

Есть сериал на ТНТ "Универ", так вот посмотрите на Майкла - он учится в аспирантуре, преподает студентам и при этом не отличается глубокими познаниями даже в своей сфере. Конечно, это комедия, но с таким явным отражением современной действительности.
Редактировала ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 12:28
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила Тимана 24 декабря 2013 13:25
Романы, которые читает Пэт, мне кажется, относятся к современной американской литературе, которую проходят в школе, а не в Вузах. ( Никки их преподавала детям) Так что, видимо, он или учился по другой программе(американцы же сами выбирают предметы))), либо плохо))).
Что касается наших Вузов, у нас классику читают там, пожалуй, только филологи, не так ли, ау! Филологи! Помню так завидовала сестре, что она проходила зарубежную современную литературу, когда она перечисляла, что она должна была прочитать, просто слюни текли! Мне же приходилось читать "Капитал")), Адама Смита, Аристотеля, Канта, и Гегеля))). Равноценно?
Север
Север ответила ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 12:24
Сотни, тысячи, миллионы прекрасно обходятся в мире без чтения и при этом отнюдь не являются людьми с ограниченным кругозором.
Точно. Yes То есть, у каждого кругозор как-то ограничен, но у некоторых он такой, что до границы - как до Луны.
А есть еще сотни, тысячи, миллионы тех, кто читает каждый день по книге, а кругозор у них ограничен вот этими самыми книгами. Фэнтези, постапокалипсисом, переводным трэшем или ЛР. Никто же не читает по высокоинтеллектуальной книге в день, правильно? Большинство нормальных людей читают для отдыха и развлечения. Ну, и кругозор у нас в пределах круга нашего чтения. All ok
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Север 24 декабря 2013 12:35
Никто же не читает по высокоинтеллектуальной книге в день, правильно?
Некоторые вообще не могут читать высокоинтеллектуальные книги, говорят, что на них бывает аллергическая реакция)))
Да что там... я и сама порой, как уйду в дебри литературного пустозвона, и так на душе хорошо и легко становится.
Тимана
Тимана ответила Север 26 декабря 2013 09:44
Ну, и кругозор у нас в пределах круга нашего чтения.

Хотите расширить Ваш кругозор?
Хотите расширить Ваш круг чтения?
Тогда добро пожаловать в КЧ - СЮРПРИЗ!!!
Мы сами не знаем какая книга нас ждет и приглашаем Вас к участию в данной авантюре!
Уж поверьте, скучно не будет, к каждой книге Вы испытаете хоть какую-то эмоцию!!!
Ridiculously

Ох, может в PR-щики пойти?
 

З.Ы. Наташа, прости, что так бессовестно рекламируюсь в твоей теме, но это сообщение само сюда напросилось )))
Север
Север ответила Тимана 29 декабря 2013 13:31
КЧ-СЮРПРИЗ - это мне страшно. It is surprised Вдруг книжка будет какая-нибудь такая, что я ее не сумею прочесть?
А можно сделать так, чтобы решить, присоединяться или не присоединяться к КЧ уже после того, как книжка будет выбрана?
(Ну да, я трусливая) Tomato
Лана
Лана ответила ☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 12:42
Наташа, я немного нет выразилась. У меня создалось впечатление, что до болезни Пэт и чтение - были две несовместимые вещи, что читать он не любил и не хотел. Среди моих знакомых историк только один, читать любит, читает много, недавно прочел именно эту книгу. А еще этот историк любит наше КЧ и собрал нас всех в этой теме.=))
Видимо, нельзя судить обо всех по себе и своему окружению!
Вся эта система коммерческих негосударственных ВУЗов именно оттуда (из-за бугра) и пришла.
Это не то что настораживает, это очень сильно пугает. Потому что к нам семимильными шагами идет из-за бугра и государственная форма образования. На родительском собрании (только что оттуда) слушаешь обо всем и понимаешь, что у нас скоро читать перестанут учителя литературы!
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Лана 25 декабря 2013 14:10
Среди моих знакомых историк только один, читать любит, читает много
Лана, читаю твое сообщение и думаю: "Ну как же один, а я... а я как же..." И тут до меня доходит, что речь собственно и идет обо мне)))
до болезни Пэт и чтение - были две несовместимые вещи, что читать он не любил и не хотел.
Теперь я тебя поняла.
На родительском собрании (только что оттуда) слушаешь обо всем и понимаешь, что у нас скоро читать перестанут учителя литературы!
Все правильно, главное, ведь правильно галочки в тестировании проставить, а не сочинение написать.
Anasteishen
Anasteishen 24 декабря 2013 04:45
Не понятно почему в фильме Рони представили как недовольного, не уравновешенного чела. А в книге довольно таки нормального семьянина.
Я думаю что должен быть пример благополучных отношений.
Что дает нашему герою к чему-то стремиться. А фильме вокруг один негатив.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 24 декабря 2013 04:55
Мнения разошлись, оценки тоже: для кого-то книга стала прекрасным снотворным, для кого-то путеводителем в мир американского футбола, для кого-то надеждой на лучшее. Бью челом перед каждым, кто откликнулся на мой клич, спасибо за хорошую компанию и теплую (не всегда, но все же) дружескую атмосферу. С нетерпением ждем появления остальных участников КЧ.To wink
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • На странице:
Искать