Такая классная дискуссия вышла даже добавить нечего, если только про экранизацию.
Мне кажется, все актеры подобраны на 100% .
Колин Фёрт сейчас нравится мне во всех фильмах, но в этой роли он очень органично выглядит. Скарлет напоминала фарфоровую статуэтку пастушки- такая изящная, невинная, но в тоже время чувственная и соблазнительная- эдакая двойная Грета). Катарина и Корнелия реально похожи друг на друга. У Корнелии такая небольшая роль- подглядывать из- за углов с гадким выражением лица, девчонка замечательно справилась!
Питер в фильме даже интереснее, чем в романе, в сцене знакомства он увлечен книгой, то есть довольно грамотный молодой человек. Вообще хороший парень, мог ведь женится на какой-нибудь дочке булочника, а выбрал нашу Грету, которая не баловала его вниманием!
Все декорации, обстановка, быт соответствуют описанию, передвижение на лодочке по каналам Дельфа такое необычное и колоритное)
Некоторые моменты изменены, Грета поправляет не ткань на столе, а убирает стул, запирающий героиню картины. Финал сдвинут на 10 лет, серьги от Вермеера передают практически сразу, и семейная жизнь девушки остается за кадром.
Думаю, в данном случае экранизация и роман очень хорошо иллюстрируют и дополняют друг друга.

---

Добавлено через 2 минуты 41 секунда  
 
Нашла очень интересный сайт про творчество художника, можно познакомится не только с подробной биографией, но и с разбором каждой картины, вплоть до красок, которыми творил мастер.Вермеер Дельфтский.

Надо было сказать себе. — Так, а ну быстро полюбила, замуж вышла, детей нарожала. Пятилетку за три года.

Вы немного утрируете. А так не мешало бы хоть благодарность какую то проявить. Он простой рабочий парень, вытянувший ее из нищеты, а она и спустя 10 лет торгуя на базаре ощущает себя разжалованной баронессой. Так и хочется сказать: "Каждый сверчок-знай свой шесток".

М-да, я всё же лох и проворонила день обсуждения =___= Сорри, решилась в этом гоу переучиваться, но уже подзабыла, что сессия - зло, совсем теряешься в числах... С Далиным не провороню, честное слово х)
Хотя, может, забыла, ибо хотела забыть и о книге. Я буду тут практически единственной, кому не понравилось.
 
Итак, что же сказать?..
Полагаю, что, скорее всего, книга многим понравилась *а поглядев отзывы, могу сказать это точно* У автора - и переводчика - приятный стиль, мысль течёт плавно, неторопливо, но...
Не моё. Совсем не моё. Книгу мусолила около 10 суток, она шла сложно, с натягом. Потом в один прекрасный день кое-как заставила себя сесть и не сметь отходить от электронной книги даже за чаем, пока не дочитаю. Вот таким образом смогла осилить до конца.
Притом данная история то и дело всплывала в разговорах с подругой:
- Прочитала 50 страниц истории. за это время... она таки ж перешла из своего дома и начала убираться у хозяина в мастерской.
- Уже почти 100 страниц, где периодически рассказывается как, что и зачем главгероиня делает в доме. Да какой к чёрту портрет? Не-не, хозяин с ней ещё даже не заговорил.
- Сто какая-то страница. Экшн, экшн! Он таки же с ней заговорил!
М-да...
Нет, в итоге я нашла основную идею истории и, окончив чтение, поняла, для чего же были вот эти долгие и тщательно описанные начальные моменты, но во время чтения... впечатление было именно таким.
Понимать смысл я начала лишь к середине книги. Печально: взросление, отношения с семьёй, нежные чувства к человеку, к которому бы не стоило их иметь, а в итоге - самоуничтожение и всё такое. Это имеет право на существование, более того, и должно быть подано для читателя в историях.
С одной стороны - постепенное раскрытие идеи того, как девушка теряет иллюзии, перестаёт о чём-то мечтать и просто начинает плыть по течению. С другой - мечты и чувства, на поводу которых идёт она, ещё слишком юная, чтобы заставить себя остановиться.
Историю стоит читать, многим она покажется интересной, для кого-то станет даже "откровением" и раскроет глаза на мир.
Но я всё равно не смогла оную принять. Притом всё было нормально, пока не пошло периодическое описание отношения Греты к Питеру. В такие моменты я не могла её понять, не могла... пропустить через себя? Картинка была словно со стороны, словно бы наблюдаешь за чем-то глупым и неправильным. Хозяин был для ней слишком "хорош", подобие мечты, Питер - не то, что нужно. Но "не то, что нужно", как кажется по тексту, исключительно из-за крови на фартуке. Экая брезгля...
Нет, я прекрасно понимаю, что всё это было лишь потому, что идеал у девушки был иной. Не думала она о Питере как о возможном мужчине, не нужен он ей был.
 

"Его доброе отношение меня тяготило. Я должна была бы платить ему тем же, но не могла. Я должна была бы чувствовать себя польщенной, но не чувствовала. Я не нуждалась в его внимании".

Но в качестве запасного варианта мужчина оказался неплох.
 
В целом лично у меня героиня вызывала отторжение. Слишком мечтательная и возвышенная в какой-то степени. Эдакая воздушность посреди бренного мира, которая постепенно теряет свой "свет". Преданная хозяину и по глупой любви исполняющая его просьбы. Брезгливая, считающая себя выше мужчин своего класса, тех, что обращают на неё внимание, а не игнорируют. Она и себе хотела кого-то возвышенного, хоть и понимала, что это невозможно...
Наверное, немного похожа на меня в том же возрасте - лет в 15-16, - такая же дура, потому и кажется настолько противной. Это личное, субъективное.
но книга в итоге не приглянулась, уж как есть(