Здесь с 0.00 часов 8 декабря состоится обсуждение романа Ч.Айтматова "Плаха"
Жду участниц КЧ и  всех желающих присоединиться к обсуждению )

Начну.
Книга мне не понравилась. Как я уже написала в отзыве, это не роман, а песнь акына - что вижу, о том и пою. Не сюжетные линии, а пунктиры. Конец жестокий и бессмысленный. Вообще осталось впечатление, что автор решил в одной книге высказать все, о чем боялся говорить до Великой Перестройки. Сплошные откровения и морализм: ах, молодежь курит анашу - в СССР есть наркомания! Ах, Советская власть так и не добралась до Средней Азии! Ах, пьянство - зло! О, оказывается, Христос был! Волчья верность существует! И еще мысль, не покидавшая меня в первой половине книги - заставь дурака богу молиться, он и лоб прошибет. Это о журналисте-сыщике и правдоискателе.
Не пон-ра-ви-лось!!!!
Кстати, замечу - это первая книга в моей жизни, написанная столь неровно, что сложилось впечатление, как будто ее писали разные люди. Скорее всего, автор ее собирал из своих заметок на полях, написанных в разное время. Местами читать невозможно - нудно, неинтересно, пресно. Местами увлекает сюжет, поэтому можно простить не очень читабельный язык повествования, а местами.... просто песня! Хочется читать, перечитывать, запоминать. Впитывать до капельки. Но таких мест в романе ничтожно мало, увы (((
Мои выводы - Айтматова не читала и читать не буду. Не думаю, что это сделает мою жизнь менее насыщенной и качественной. Книга имеет кучу скрытых смыслов. Массу морали. Но сейчас, в возрасте "под сорок" я не хочу проповедей, я не хочу откровений. Я хочу отдыхать, читая. Сопереживать. Или вообще ни о чем думать. Учиться не хочу. И переучиваться тоже.

Мне тоже не понравилось. Я даже и не дочитала, можно сказать, поэтому и отзыв не о чем писать.Я только поняла то, что волки тоже иногда боятся и что Авдий был беспросветно глуп. Как можно было дважды повторить одну и ту же ошибку? Кто вообще будет переубеждать не курить обдолбаных нариков и не пить пьяных алкашей? Они же  в таком состоянии ничего не понимают и становятся ну оооочень сердитыми.
Здесь есть какой-то сравнительный элемент между людьми и волками, и, по мнению автора, волки все же лучше.По сути это книга о том, как много плохого люди сделали одной паре волков, отчего те стали нападать на них. Но ведь у волков была серьезная  причина(месть) нападать на людей, а люди же, совершали все...по пьяни, например или с целью обогащения.
О второй части книги я мало что могу сказать, но вроде бы там был один хороший герой, все же вынужденный убить волков и пострадавший по ошибке.
Сюжет как-то непонятно прыгал по времени, это раздражало и мне было тяжело читать, и наверно, я не возьмусь больше читать этого автора.

Книга мне скорее понравилась, чем нет! Но читать было тяжело. Сюжетная линия Авдия показалась скучной и эту часть я читала почти неделю. В конце автор, на мой взгляд, реабилитировался, и мне было интересно. Но такого тяжелого финала я не ожидала… до слез!!!

Тяжело читать, трудно обсуждать.Авдий настолько наивен, что думает, будто его призывы к покаянию и очищению будут приняты  и поняты наркоманами и пьяницами.В ответ он получает только слова Гришана:"Ты- фанатик собственного идиотизма."и еще-смерть, незамеченную никем.Образ его взывает недоумение.Логично было бы, когда у него не приняли очерки, материал для которых он добывал с риском для  жизни, пойти хотя бы к следователю Джаслибекову, который отпустил мальчишку-наркомана и ему рассказать про Гришана.Но Авдий об этом даже не думает. Чабан Бостон не пытается никого перевоспитать, переделать мир, он только предлагает более рачительные методы хозяйствования -и терпит поражение.Вывод из книги только один-мир -это плаха, на которую кладут головы безвинные, а палач- человек.
И никто не устыдится и не ужаснется гибели безвинных, и даже палачи забудут о содеянном через  несколько часов.
Но, может быть, именно этими жертвами и держится Мир.

И еще немножко.Сравнение люди и волки-не в пользу людей.Те же сайгаки-ну скольких задерут волки?Тем более, мастерски написано, каких трудов это волкам стоит.А люди их подчистую уничтожили.
Когда читала, вспомнила очень давно виденный документальный фильм.Мальчик жил в волчьей стае, лет, кажется, до10-ти.Во время охоты на волков с вертолета его поймали.Показали интервью с ним, уже взрослым, в больнице для психохроников.Поразил взгляд-абсолютно не людской. Рассказал, как жил с волками, а когда его спросили, с кем лучше ему -с волками или людьми, ответил-"С волками".

"Самое трудное бремя для Творца-человек"

Залезла на ваше обсуждение втихаря))).Помню "Плаха ",когда только вышла, произвела на меня очень сильное впечатление.И тяжесть после прочтения помнится до сих пор .Почитала ваши отзывы и поняла -правильно сделала, что не стала с книгой связываться.