А я давно читала "Леди Макбет..." Лескова, очень давно - еще в школе. Но сейчас заглянула на это обсуждение и пожалела, что не записалась в КЧ перечитать (((
Судя по всему - перечитать стоит. Эмоции свои я плохо помню, в отличие от сюжета. Видимо 15 лет не совсем тот возраст, когда стоит читать это произведение - на тот момент сильного впечатления оно не произвело, хотя и показалось довольно интересным.

Катерина, конечно, персонаж несимпатичный, впрочем, как и все в этой книге.Насчет человечности, чести и совести-я их не увидела.ГГ одержима только одной страстью в крайнем проявлении и все и всех сметает со своего пути. От ребенка своего легко отказывается потому, что она и в благополучное время его не очень-то хотела.Родить хотела потому," что так положено ",да еще от скуки.
Но автор довольно лоялен к своей героине, и я не согласна, что она "с жиру бесится".Будь так-исчезла бы ее любовь на каторге.Катерина больна своей любовью, как любой смертельной болезнью, и все остальное для нее не имеет никакого значения.
Немного цитат.

"Для нее не существовало ни света, ни тьмы, ни худа, ни добра, ни скуки, ни радостей, она ничего не понимала и себя не любила."

"Она видит опять Сергея, а с ним для нее и каторжный путь цветет счастием."

"Она хотела себе сказать:"да не люблю ж его" и чувствовала, что любила еще горячее, еще больше"
"Подвластная первому случаю Фиона и совершающая драму любви Катерина Львовна."
И в противовес-Сонетка:

"Она хотела, чтобы страсть ей приносили не в виде сыроежки, а под пикантною, пряною приправою, со страданиями и жертвами."

"Эта интрижка, на которую сдалась Сонетка, шла совершенно в ее вкусе."
 
На мой взгляд, о Сонетке -неприязненно и слегка брезгливо.

Самодурством попахивает. Барской безнаказанностью. И знаете пока она на каторгу не попала я даже не подозревала в ней высоких чувств. Складывалось такое впечатление, что она убирает всех чтоб ей не мешали и не докучали, ни разу в ней ничего человеческого не проснулось. А как на каторгу попала так про человечность, честь и совесть вспомнила. С жиру она бесилась, с жиру... Даже не понятно откуда в нищенке столько праздности и жестокости.

Сергей её сгубил.Он подавал ей идеи, которые она осуществляла, чтобы ему угодить.

Полно, Сережа, не быть этому

Захомячу-ка я эти цитаты.
Чувствую, когда-нибудь пригодятся.

Сергей её сгубил.Он подавал ей идеи, которые она осуществляла, чтобы ему угодить.

Мне показалось, что Катерина Львовна еще страшнее, чем Сергей. Свекра отравить крысиным ядом идея её личная. Решила Катюша, что зажился дед на этом свете, да и мужу может поведать, что творила супруга в его отсутствие. А её абсолютно нескромное поведение, вечное возлежание (утром, в обед и вечером) на пуховых подушках в спаленке под присмотром прислуги. Ведь ясно же, что все будет известно мужу, если все жители усадьбы наблюдали их лобызания, значит, идейка и супруга пристукнуть родилась у неё значительно раньше, не зря она отмахивалась: "Полно, Сережа, не быть этому". Вот с племянником - это уже его идея, любовничек вошел в во вкус, понравилось делами заправлять. Катя не просто убийца, а жестокая убийца. Прежде чем отправить мужа на тот свет, продемонстрировала свою любовь к Сергею, свою страсть. Скверная бабенка. Все же, мне кажется, сидело в ней это гадкое и ждало своего часа, нужна была спичка, чтобы развести огонь, вот такой спичкой и оказался проходимец Сергей.
Читала комментарии, одна читательница написала: "Я бы на месте героине в конце Сергея за борт выкинула". В этот раз я себя НИ РАЗУ не представила на месте героини. Мы абсолютно разные. Катя говорила, что ей нужен ребенок, чтобы скуку развеять, а на деле оказалось не в ребенке причина её скуки...
И вообще мне показалось, что любовники поменялись местами, сначала Сережа ради финансов целовал ей руки, поднимал разбросанные шали, говорил комплименты, Катя же командовала и распоряжалась, а впоследствии, когда впереди маячила только каторга и требовалось свою судьбу обустраивать на новом месте, Катерина Львовна была готова целовать Сергею руки, делить с другими женщинами, лишь бы получить от него горячие объятья. Единственное, что её оправдывает, что она делала все это из-за любви, а он из-за денег. У неё интерес духовно-физический, у него материальный.

Наверное, я просто не любила ТАК никогда )))

 

Катерина Львовна была этим очень довольна и отдала дитя весьма равнодушно. Любовь ее к отцу, как любовь многих слишком страстных женщин, не переходила никакою своею частию на ребенка.

Это особый тип женщин, здесь я с Лесковым согласна. Для одних на первом месте всегда ребенок, а для иных - мужчины: пьющие, бьющие или вполне успешные, но мужчины. Не понимаю я таких натур.

А я тоже зашла на сайт, зашла в комменты и практически везде готова написать: "Я согласна"

А я у Солженицына только "Матренин двор" читала. А вот  подобное шествие на каторгу помню у Толстого в "Воскресение" есть, но я подробностей уже и не помню, давно читала.

А что, первую попытку не видела, а вот вторая вполне удачная. Чисто по-мужски - емко, коротко и по существу!
И в очередной раз убеждаюсь, что если книга произвела на всех одинаково сильное впечатление, то обсуждение выходит не очень интересным. Я вот бегаю сейчас от одного поста к другому и поддакиваю, как попугай! ))))

Да, Наташ, Лескова почитаем еще обязательно. Только не сразу )