Почитала вот ваши отзывы, посмотрела обсуждение.Появилось желание перечитать.

Припоздала я сегодня. Но лучше поздно, чем никогда.
Когда все таки взялась прочитать произведение, то читалось легко. По мере прочтения вспомнила и фильм. Сразу вначале так и стояли перед глазами киношные герои со своими интонациями и мимикой, они так и остались со мной до конца книги.
Егор с самого начала производил неоднородное впечатление, заполошностью, показной удалостью, смятенностью чувств. Сам не знал, куда ноги его приведут после отсидки, привели к Любе. Мне напомнил, особенно на непонятном для собравшихся празднике, когда всех поил шампанским и велел петь тюремное "бом-бом", другого литературного персонажа. Из Идиота Достоевского - Парфена Рогожина. В начале Калины Красной так и выпирала из главного героя эта "достоевщина". Потом вроде его душа нашла покой в деревенском быте, потянуло его к земле. Но не судьба, умер на пути к нормальной жизни. Любу жалко больше всего, не повезло ей во второй раз. Первый раз - алкоголик, второй - "арестант". Хотя такой конец предугадать было не сложно.

Это скорее практицизм такой глубинный, житейский. Старики они такие.

Вот да. Единственный причем. Еще мне мать Любы понравилась - бабуся-ворчунья. Актрису из фильма совсем не помню, поэтому нарисовала в голове очень яркий образ. Но это скорее дань тому, что она не играла, не старалась быть лучше, зато смотрела на вещи с потрясающим старческим пессимизмом! ))))

Положительный герой. Для меня однозначно Петр. Он такой земной, простой, прямой и честный.  Мужи-и-ик, в хорошем смысле.  И работать, и отдохнуть и за Егора ответку дал. Для таких, как Петро понятие справедливости по-моему на генетическом уровне вбито.

Вот-вот, балабол он...а я все слово подходящее найти не могла. Аферист еще тот. К Любе-то он не от большой любви приехал, а потому что их шоблу накрыли и ему деться было не куда. А так язык, что помело... Рисуется он, везде где можно.

Тогда вдвойне непонятно. Он же не дурак - это факт... Ну да ладно, оставим это на совести автора )))

Шаламова я тоже читала, но его герои все равно для меня остались героями литературными, а вот на Колыме, где я родилась было немало сидельцев-интеллектуалов. Сейчас трудно вспомнить подробности, я все-таки была ребенком, но вот так, навскидку, ни один не напоминал Горе-Егора. Наверное, потому что воров там не было. Политические в основном сидели...

А мне в этом смысле больше повезло - это я о том, что образы совершенно у меня не киношные нарисовались в голове. Хотя я фильм и не смотрела, но отрывков, мелькающих то тут, то там видела предостаточно, и актеров, сыгравших там главные роли представляю в этих образах отчетливо. Но у меня они совсем другие перед глазами стояли, и Люба, и Егор.
Язык же автора, наоборот, очень понравился - просто, но душевно как-то что ли... Описания природы, например, березок.
И если бы не антипатия к таким личностям, как Горе, то книга бы понравилась на все 100%. Ну очень мне не по душе такие вот балаболы, вечные бродяги, у которых всегда "душа не на месте".

Горе нарушил воровской кодекс. Старшего (или даже равного)авторитета послал, через посредника. Такое не допустимо.