• «
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице:
Claire Noir
Claire Noir 12 ноября 2014 09:31
Коллективное чтение "Кот в мешке" № 2

Обсуждение книги "Практическая магия"

(старт обсуждения 13 ноября 2014 года, 00.00 по Москве)

 


Приятного общения!

 
Редактировала Claire Noir 12 ноября 2014 09:58
Claire Noir
Claire Noir 12 ноября 2014 16:02
Отзыв оставила. Дублировать его здесь не буду - скажу лишь, что книга понравилась, хоть я и ожидала от нее немного больше, чем получила. Фильм я не пересматривала, поэтому совершенно не могу сравнить его с книгой, так как помню его лишь в общих чертах.
TyraBanks
TyraBanks ответила Claire Noir 12 ноября 2014 17:30
Перечитывать, наверное, не буду, но на другие произведения Хоффман обязательно обращу внимание.

 

Абсолютно согласна с Вами.
TyraBanks
TyraBanks 12 ноября 2014 16:24
Вот мой отзыв. Извините, что такой длинный.
 
Начну с того, что я очень люблю фильм, снятый по мотивам этой книги. В частности это и сподвигло меня на прочтение книги. И, знаете, посмотрев этот фильм, пожалуй, раз 8 и зная его почти наизусть, я больше всего боялась, что мне будет скучно. Этого не случилось, т.к. книга оказалась настолько отличной от фильма, что глазам не веришь. И это они назвали "по мотивам"? Лишь легкое сходство объединяет фильм и книгу, то же название, те же имена (и то у дочек Салли в фильме поменяли имена), тема ведьм, вот и все. Не соглашусь с теми, кто начнет судить, что лучше - книга или фильм. Это две абсолютно разные вещи. Думаю, весь мой отзыв будет построен на противопоставлении этих двух версий "Практической магии". Все познается в сравнении.
 
В отличие от фильма, книга больше приближена к реальности, что меня удивило и приятно порадовало (уж слишком много фэнтези сейчас всюду). Да, героини вроде и ведьмы, но в книге нет никакого воскрешения мертвых, наложения заклятий на вредных детей, способности летать и, конечно же (фух, облегчение) никакого родового проклятия касательно смерти мужей. Понятно, что по голливудским канонам без этого фильм вряд ли бы сняли. В отличие от фильма вся магия в книге сводится в основном к дару ясновидения, интуиции, знанию множества примет, умению использовать травы в разных целях, в общем, все куда приближеннее к нам, реальным.
Конечно же,  книга глубже, полнее, подробнее, это понятно, фильм ограничен по времени. Поэтому история и получилось другой, растянулась на года. Девочки Салли выросли и стали полноценными героинями романа. И это здорово, ведь книга-то по сути об отношениях в семье, в особенности об отношениях сестер. Таким образом, мы получаем возможность увидеть и другую пару сестер, сильно отличающуюся от Салли и Джиллиан. Антония и Кайли всю жизнь не были близки, они не были изолированы другими детьми, они росли как "нормальные" девочки, и это привело к потери близости внутри семьи. У Салли же и Джилли никого кроме них двоих не было, и это укрепило их кровные узы. В конечном итоге и молодые девчонки понимают, что нет и не может быть никого ближе твоей семьи. "Никто так не знает тебя, как человек, с которым прошло вместе детство. Никто никогда тебя так не поймет…"
 
После просмотра фильма мне недоставало в книге тетушек, именно тех, которыми были Стокард Ченнинг и Дайан Уист, шубутные-разбитные любительницы коктейлей "Маргарита" в полночь и танцев до упаду. В книге они более чопорные, сухие, равнодушные старушки. Так же мне не хватало красавчика Джимми в исполнении Горана Вишнича. Блин, он даже трупом был таким классным)))). Ну и Николь Кидман она совсем не походила на Джиллиан из книги, Кидман забавнее и интереснее. Отличным ходом в фильме было оставить всех женщин в одном городе и в одном доме. Отъезд Салли в Нью-Йорк меня немного разочаровал. Но это на самом деле просто честнее, правдивее, Салли действительно хотела дочкам другой жизни, в доме теток это было невозможно. И еще одно замечательное отличие книги от фильма. Здорово, что в итоге никто Джимми не убивал, закопали, да, но никто не убил. А в фильме всех собак спустили на Салли, она даже дважды его убила)))).
 
Фильм отличный, книга чудесная. Я советую всем, кто видел фильм, прочесть книгу, а всем, кто прочел ее, но не видел фильма, обязательно глянуть его.
Ах да, и еще один оооооочень важный момент по книге. Стиль написания просто зачаровывает. Хофман пишет так душевно, красиво, поэтично и мелодично. Я наслаждалась чтением этой книги от первых до последних страниц. В этом была самая настоящая магия!
fensh
fensh ответил TyraBanks 13 ноября 2014 01:25
в книге нет наложения заклятий

А молчанку которую они на женщину из магазина наложили? So-so
TyraBanks
TyraBanks 12 ноября 2014 16:25
Удивительно, но все три имеющиеся на данный момент отзыва очень похожи)))
Фаинна  Инна
Фаинна Инна 12 ноября 2014 23:24
Меня книга не впечатлила, не сразу, но начал раздражать авторский стиль изложения. Поэтому, придиралась сквозь сюжет с неохотой. А вот фильм очень хочу посмотреть, может он обратит мое внимание на то, что я упустила.
Я вот так и не поняла, получается, магией обладали тетушки и Кайли? Джиллиан и Салли задатков не имели?
fensh
fensh ответил Фаинна Инна 13 ноября 2014 01:27
Джиллиан и Салли задатков не имели?
Не развивали. У Кайли вообще задатки к ясновидению были.
Тетушки были что-то вроде наших бабок-знахарок. То есть, если бы они передали свои знания Салли и Джиллиан, то те могли бы стать полноценными тетушками. Well
*olyonka*
*olyonka* ответила Фаинна Инна 13 ноября 2014 01:28

 
не сразу, но начал раздражать авторский стиль изложения.

Складывалось ощущение, что все время читаешь вступление/предысторию, и вот-вот начнется интрига. Но к середине книги понимаешь - "кина не будет". И становится скучно, и до конца уже пробираешься через дебри.
fensh
fensh ответил *olyonka* 13 ноября 2014 01:33
Это гигантский косяк перевода. =\
Переводчик пытался как мог, но когда сам писать книги не можешь, то и перевести хорошо не сможешь.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил fensh 13 ноября 2014 01:58
А чем плох перевод?
fensh
fensh ответил Тот самый Ааз 13 ноября 2014 04:24
Машинными фразами. Пруфов не будет, т.к. закладок не делал.
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила fensh 13 ноября 2014 13:57
Я всё-таки попыталась разобраться, что меня не устроило в изложении, поняла. Повествование часто шло в настоящем времени:
Весь день у Салли такое чувство, что быть беде. Она пытается себя урезонить, она вообще не склонна ве рить, что можно предсказывать несчастья, поскольку нет и не было научных подтверждений, что подобного рода провидческие явления в самом деле существу
от этого у меня было ощущение, что я слышу голос за кадром, комментирующий происходящее на сцене. Вот это мешало окунуться в историю с головой.
Марина)))
Марина))) ответила Фаинна Инна 13 ноября 2014 03:21
Я думаю задатки как раз и были, но насмотревшись в детстве на тетушек и их клиенток, девочки сбежали, отказались от этого. Они всегда хотели быть как все.
Тимана
Тимана 13 ноября 2014 00:12
Юля, я книгу читаю до сих пор, прошла только половину! Уж прости, я всех сейчас подвожу, просто катастрофически не хватает времени!Tears
До и после ...
До и после ... 13 ноября 2014 01:11
Меня впечатлило начало. Интригующее. Девочки не такие как все. И думалось мне вот у них не жизнь, а одни сплошные интересные приключения будут. По сути так и было, но как правильно заметила Инна скучный стиль изложения заставил меня без интереса следить за сюжетом. Нельзя сказать, что книга не интересная, неудачная подача как по мне - флегматичная. А кому нравится флегматичность, правильно никому? Книга очень отличается от фильма. Фильм представлен по-другому. Нет скучного периода героинь которые встречаются в книги плюс подача ярче чем в книги плюс Кидман с Баллок. Впервые, я готова говорить, что вместо того чтобы читать данную книгу лучше посмотреть фильм. Собственно поэтому у меня отзыв и не писался. Нечего сказать о книги. Постоянно сравнивала с фильмом и  получалось, что о книги два слова, а остальное о фильме! Книга очень быстро сотрется из памяти, а вот фильм буду помнить.
Редактировала До и после ... 13 ноября 2014 01:11
Крендель
Крендель 13 ноября 2014 01:36
Начало мне вообще не понравилось, буквально продиралась сквозь каждое слово. Потом видать привыкла к авторской манере изложения. Не скажу, что было интересно, даже бросить хотелось, но что то все-таки заинтересовало. Почему то на протяжении всей книги я сравнивала ее с книгой Э.Сафарли " Мне тебя обещали", которую я благополучно читаю уже третий год. Казалось, что автор писал про любовь, а ведьмовское семейство наложилось как аналогия. Вот как то так. Не знаю донесла ли я свои мысли...
Натаща
Натаща 13 ноября 2014 01:46
Я  хотела извинится и сойти с дистанции. Но  было как то неловко . Очень рада, что решила "добить"книгу. Ближе к концу хотелось еще и еще, очень понравились перемены, произошедшие с героинями. Обрадовало то что они не виновны в убийстве. Каким бы уродом не был человек жить с таким грузом, страшно представить . Думаю не будь этого обалденного фильма книгу все воспринимали бы по другому.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 13 ноября 2014 02:52
Мне книга не понравилась. Да, концовка исправила общее впечатление от книги, да, последние сто страниц ридере читались легче и проще, чем в начале и середине. И фильм здесь не причем, я его не смотрела. Просто история собрана рваными кусками, неумелый авторский пазл, который неудобно читать и переваривать. Не смогла проникнуться историей, не смогла понять сложных семейных отношений, ненависти и всепоглощающей любви окружающих к дамам семьи Оуэнс. Да мне по сути было все равно. Если бы случайно наткнулась на эту книгу сама, то она благополучно перекочевала бы в "недочитанные" книги.
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице:
Искать