5670
сообщений
Активист форума,
Мастер комментария,
Генератор идей
А по-моему это нормальное явление - сейчас встречаю все больше и больше людей, которые вообще не смотрят ТВ, и довольно редко - фильмы и сериалы, предпочитая книги. Хотя лет пять назад, когда жила сама по себе, и у меня в доме вообще не было телевизора, у многих знакомых это вызывало недоумение.
Кино я смотрю редко, но все же бывает периодически, больше за компанию с мужем. Год назад (естессно, по хотению и велению супруга - типа, чем мы хуже других) приобрели хороший телевизор с большим экраном, а вот антенну к нему тоже до сих пор не купили
Так что, принимайте в свою компанию "немного поехавших"
И я раньше больше телевизор смотрела... Сейчас не тянет как-то. КВН смотрю всегда, а остальное - когда что-то делаю, готовлю например.
Читаю лет с 4, всегда, запоем, без книги жизни нет...
Приходите на "Кухню".
А если серьезно, то современное российское ТВ ущербно. Я имею ввиду каналы от первого до третьего. Дециметровые - прошу не принимать во внимание.
После того, как на "Первом" продемонстрировали сериал "Школа"... Плевался и ругался. Даже открытое письмо Эрнсту написал. Правда, его благополучно "исчезнули". А вот теперь надвигается новый проект. "Учителя". Уже из аннотаций ясно, что это будет...
На самом деле - все просто : читаешь - и представляешь, что хочешь. Смотришь фильм - представлять уже нечего !
Также и другое - фильм создают : сценарист, режиссер, оператор, актеры и т.д ... Один схалтурил - и всё ! Вам часто попадались книги, у которых больше двух авторов ? Я могу вспомнить только Пруткова ! ...
Мы все больше "славим режиссеров". А где бы был Рязанов, если бы не было Брагинского? И Захаров - как только умер Горин "спекся". И в кино и на театре. И замечательный "Свой среди чужих, чужой среди своих", не состоялся бы, не будь "Красного золота" Володарского.
Вот, как то так.
1. ВСЕХ С 1ым СЕНТЯБРЯ !!!
2.Когда есть семья, трудно не смотреть и не слышать (хотя бы краем глаза и краем уха).
3."Зачинатель" говорит о том, что кино и ТВ стали НЕ интересны, и ,поэтому, он перешёл к книгам.
4.Фильм, конечно, коллективное дело. Но, выбирает сценарий режиссёр, "представляет обстоятельства и обстановку -режиссёр, представляет какими должны быть герои и утверждает актёров -режиссёр (да, ещё и не терпит возражений).
Поэтому "славим" режиссёра, чтобы и как бы он ни понаделал.
5.НАКОНЕЦ-ТО !!! К моей "любимой " теме экранизаций. Да! Без отличного сценария нет отличного кино (да, и просто хорошего). НО! Сколько раз (кто посчитает?) отличный материал превращался в ужас?!
Вы правы, Полиграфыч! Когда читаешь, то уже представляешь. И неприятие вызывает. именно, не совпадение представлений. Хотя, если вспомнить старые экранизации старых школьных программных произведений, то у меня они не вызывают абсолютной негативной реакции.
"Метель", "Вий", "Война и мир","Тихий Дон", "Поднятая целина". А, если вспомнить Шерлока Холмса (с Ливановым), то я, наверное, совсем примирюсь с экранизациями.
ЕЩЁ РАЗ, С ПРАЗДНИКОМ!!! (всех, ведь, касается)
УСПЕХОВ И УДАЧИ!!!
Поэтому "славим" режиссёра, чтобы и как бы он ни понаделал.
Я бы сравнил режиссера с редактором : он превращает авторский бред в нечто удобовоспринимаемое, или превращает замечательнейшую книгу в какие-то шизофренические галлюцинации, вроде прошлогоднего "Трудно быть богом" . А "главный в фильме" он потому, что у него - "денюжка " ! Оператор, актеры, костюмеры, реквизиторы... после них зрителю остается совсем ничего - всё уже за него придумали !
Есть разница : самому выбрать себе блюда и напитки или слопать "комплексный обед" ?
Но, выбирает сценарий режиссёр, "представляет обстоятельства и обстановку -режиссёр, представляет какими должны быть герои и утверждает актёров -режиссёр (да, ещё и не терпит возражений).
А без грамотной работы операторов и еще кучи народа, это все будет хламом. Нельзя выкинуть из часов даже самую маленькую шестерню.
Я, абсолютно, согласна с Вами, Полиграфыч, и с Вами, fensh! И славим взяла в кавычки, имея ввиду "славление" и в(+) , и в (-). Совершенно согласна, насчёт "Трудно быть Богом". Я с детства люблю эту вещь у Стругацких, и по ней представляла иные миры. Но, я не могу смириться с Ярмольником в гл. роли и с, выданным режиссёром, представлением мира.
И, собственно говоря, в этих сентенциях, я просто сожалела, что нет хороших фильмов и приятных развлекательных программ. Согласитесь, что это тоже нужно, в разумных дозах.
Никогда не думал, что встану не защиту Германа. Но, видимо, пришло время. Существует устойчивое, и подогреваемое извне и изнутри мнение, что если фильм снимает русский режиссер - то это про Россию. А вот в киноверсии "ТББ" - все с точностью до наоборот. Про западную цивилизацию снят фильм. Это ведь там были (последовательно и параллельно): инквизиция, юнкерско-буржуазный капитализм и фашизм.
Вот, как то так.
Можно подумать, в России ничего подобного не было !
И не надо защищать Германа ! Да простят меня модераторы за ненормативную лексику, но его фильм (ТББ) - самое унылое УГ, какое только можно себе представить ! А может и представить нельзя ...
Мне вот не понравился "Сталкер" Тарковского, но я свое мнение держу при себе. А вот фильм Германа !... Как можно было слепить такое дер продукт пищеварения !? ...
Вы знаете, у Стругацких нет книг ни о чём. И "ТББ", и"Об. ост" имеют глубокий смысл-предупреждение: как не надо.., как будет плохо..,как можно попытаться исправить... И, особенно, в "ТББ" мракобесие и "охота на ведьм"показаны гипертрофированно... Но, никто и не спорит против содержательной стороны. Я не согласна с режиссёром в видении гл. героя и в"картинке" мира.
Кроме того, я совсем не делю режиссёров по изображению цивилизаций. Но, если уж Вы затронули эту тему, хотелось бы предположить, что здесь имеется ввиду цивилизация вообще (не западная, и не восточная). Любая цивилизация по пути своего становления проходит подобные этапы (в более или менее выраженной форме).
И счастливы народы, если в эти периоды у них находятся мудрые лидеры. Или несчастливы, и тогда -тирании, диктатуры, фашизм.
И, простите, все эти рассуждения не для "здесь". Не согласны - пишите в личку.
И ещё немного о фильмах. По моему мнению ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ: "В бой идут одни "старики". Узбеки восхищались "Ромео". Украинцы - "Маэстро", "Кузнечиком", и "Смуглянкой". Русские - Сережей Скворцовым, и "Макарычем". Все вместе - общей Победой. И ведь большая часть фильма показывала жизнь на земле. Тем тоньше и пронзительнее две основные сцены "воздушного боя": "- Леша, будем жить...." и "- Командир, я сел..."
2701
сообщение
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Человек, начавший читать, перестал смотреть современное кино. Не интересно. А в итоге замечательный разбор творчества некоторых режиссёров.
А если бы первоначальный посыл был не такой простой- не обошлось бы без--------- стакана.
Но вспомните снова тему "Зал ненависти",и что? УГ, много и кругом, и тем ярче блистают бриллианты.
Дык, Хоттабыч ! Хочется народу пообщаться ! Также и другое - Ариец уже не вызывает ничего, кроме зевоты ...
Кстати, Хоттабыч, сентябрь начался. Когда начнем издевательства над авторами ? ...
2701
сообщение
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Ну.что вы людей пугаете, никто не издевается.Всё у нас мирно-тихо происходит. Открытие нового сезона АКЧ завтра намечен. Причём в правилах есть изменения, можете ознакомиться в старпосте АКЧ.
Claire Noir 31 августа 2014 14:18
Кино я смотрю редко, но все же бывает периодически, больше за компанию с мужем. Год назад (естессно, по хотению и велению супруга - типа, чем мы хуже других) приобрели хороший телевизор с большим экраном, а вот антенну к нему тоже до сих пор не купили
Так что, принимайте в свою компанию "немного поехавших"