Спасибо. Очень доходчиво. Вот  теперь я точно знаю-не прошла даром книга.

Ну, само собой, я умнее интернета (пусть и не такой умный, как Иришка).
Я своими словами попробую объяснить.
Ортогенизм (от гр. ортос - прямой, генус - развитие) - это одно из течений дарвинизма, в СССР официальной наукой осуждалось. Со школьной программы по биологии наверное помните, что эволюция по Дарвину - это развитие методом проб и ошибок, "расхождение признаков" и т.п. - т.е случайно произошедшие изменения фенотипа закрепляются у потомков, если они носят полезный приспособительный характер, всякие ненужные случайности вычищаются естественным отбором. Ортогенетики считают, что эволюция того или иного вида - это медленный, но прямолинейный путь к конечному, "совершенному", максимально отвечающему условиям внешней среды финотипу, происходящее вследствие реализации какой-то внутренней, заложенной в генотипе программы (вот откуда она берётся эта программа - вот тут как раз куча околонаучных толкований, от инопланетного вмешательства до Божественной Воли). Два конкретных примера ортогенического развития видов, которые не объясняются "случайными" изменениями на ранних этапах развития - это эволюция лошади (лошадинная нога - это видоизменённый палец с ногтем, идеально приспособленный для быстрого бега), и, разумеется, эволюция человека - стремительное (всего несколько миллионов лет) её развитие привело к одновременному появлению сразу двух разумных видов (неардертальцы и кроманьонцы), наимение приспособленный вид был впоследствии вытеснен в результате естественного отбора.
Традиционный дарвинизм, к слову, много чего не может логично объяснить. Например, возникновение симбиотов - это когда два биологических вида "подстроены" друг под друга, так что не могут существовать по раздельности.
Простите за сумбурное объяснение - я в этом вопросе не специалист.

Алина, а как тебе книга ? Ты так и не написала ничего.Мне очень очень интересно.

Илона, я вот только прочитала твой отзыв. Мне он очень понравился.Никак не научусь выделять и сохранять цитаты, но для меня книга тоже не прошла пустым звуком.

Сереж, вот решила образоваться, забила ортогенизм и мне про ортоганизм только написали, ты что умнее мировой паутины?

а у меня всегда было подспудное ощущение, что они нужны друг другу . Ведь Слеттер, он как бы первый" учитель"

читаю вот щас..

Мне 30 страничек из 750 ридера осталось, никак не могу себя заставить дочитать ))) Почему-то мне кажется, что кардинально уже не изменится ничего

не прост он оказался, ой как не прост)
 
так ты говоришь, что ничего хорошего в конце в Рогах не стоит ждать?

Я больше склонялась к тому, что автор его угробит. Вот только не знала как - просто пожертвует им или принесет в жертву во спасение