Всем привет. Оставила отзыв. К написанному хочу добавить. Общее впечатление от книги неоднозначное. С одной стороны, хороший язык и сюжет, с другой- неудачная попытка соединить юмор с драмой. Пострадали оба. Не знаю, может, и не права.
Остался вопрос: а почему все же ведьма? Почему все боятся?( хотя простите, не все. Боятся с переменным успехом). Ведьма- ведать, знать ( читай, обладающая знанием).
Ну не колдунья же она, в самом деле. Зла никому не делает. Вопрос.
26515
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Привет, Танюша!
У меня тоже смазанное впечатление от книги. Многое осталось непонятным, отсутствие единой сюжетной линии... Какое-то нагромождение "ведьминых баек" И да - язык книги отличный, и вроде бы истории разные придуманы и описаны отлично, но ощущения того, что читаешь роман - нет. Сборник рассказов...
Пошла отзыв писать...
4687
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Отзыв я оставила. Скажу честно, если бы я в свое время не прочла рассказ Громыко Ода плагиату , то книгу ругала бы на чем свет стоит. До такой степени все узнаваемо! Параллелей с "Белорскими хрониками", да и не только с ними можно провести огромное множество. В большинстве эти вещи хорошо завуалированы, и узнать их может только безумец, вроде меня, который каждую книгу Громыко читал раз по десять.
За что еще на балл я снизила оценку, так это за шпильки! Они, оказывается, необходимы при самообороне! Нет, я не мастер самообороны, и я немного согласна, наступив угрожающему вам человеку на ногу каблуком-шпилькой, да если еще и с металлической набойкой, вы нанесете ему урон, и неплохой. Но как можно нанести удар шпилькой в пах, стоя к нападающему лицом, да еще будучи одетой в юбку - я с трудом себе этот процесс.
26515
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Но как можно нанести удар шпилькой в пах, стоя к нападающему лицом, да еще будучи одетой в юбку - я с трудом себе этот процесс.
В книге много таких непоняток и нестыковок )))
Девочки, а скажите, мне одной не хватило любовной линии? Я не поняла, зачем в начале книги были жалкие потуги что-то такое изобразить, а дальше... автор просто "забила" на эту сторону жизни всех Хранящих Бьются, шляются где ни попадя, голодают, болеют... И ни одной так и не удалось в процессе странствий прижаться хоть на минуточку к крепкому мужскому плечу Я не против отсутствия романтики в таких книгах, но по-моему, она либо должна отсутствовать совсем (чего здесь не получилось), либо просто быть (увы, и с этим здесь облом)...
4687
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Любовная линия вроде бы была намечена, но так размазана на прожитые 70 лет, что ее и незаметно. Ото всех героиня уходила сама, и только некромант ушел от нее. Мне показалось, что именно здесь все должно и было случится, но... Сразу вспоминаются "Чародеи"
Так все здорово, колдовство, волшебники. Но что-то у них тут недоделано!
Согласна насчет любовной линии. Мне вот страсти не хватило. Думаю, для любовной линии и предусматривалась драматическая нитка. Но так как она не удалась, автор махнул рукой: будь что будет.
И ведьма тоже недоделанная...
Не согласна. Ведьма очень даже доделанная: много шуму, а внутри пшик. Может, здесь подтекст: ведьмы тоже люди. Если честно, я параллельно читала две книги, так другая такая отвратная была, что Дорога очень выигрышной смотрелась на её фоне.
Пришла с работы, вношу свои 5, может быть, никому ненужных, копеек.Книга мне понравилась.Похожа на *Ведьмины байки* О.Громыко.Роман-странствие, жанр далеко не новый.Мне понравилось, что героиня живая, хотя и сказочная.Ведьма, может, недоделанная, так ей всего-то 80 лет, хотя по некоторым поступкам 13, но кто этих ведьм знает, вдруг им так положено.Кроме как на шпильках, ходить не умеет, ну так у нее стопа устроена.Шпилькой в пах в юбке-так она 70 лет тренировалась, да и учили её на боевого мага. Хранящие-совсем не то, что люди о них думают.Помните, на слова*Да пребудут с вами Хранящие* Иньярра бурчит:*С нами-то они, с нами, а что толку?*Я так поняла, что функция Хранящих-связь между Храмом-магией и Деревом-жизнью, а люди вообще их мало интересуют.Ведьмы иногда помогают людям, но не как личностям, а просто поддерживая жизнь, т.е. животные, люди, растения-все едино, поэтому Иньярре так тяжело убить человека.Насчет любовной линии.Не поставила закладку, сейчас не найду, где она жалуется, как тяжело взращивать любовь, а потом уходить, чтобы нести её по Дереву.Предназначение у нее такое.Несколько раз возникает тема горького, на разрыв души, одиночества.Но иначе Ведьма не может-ведь она Странница и Сказительница, а вы много знаете песен о счастливой любви?! Что касается болезней.Магия отнимает много сил, а лечиться Ведьме тяжело.Так что на все нестыковки один ответ-потому что это-Ведьма, а на возражения-*А вы много Ведьм знаете?*что.согласитесь, очень удобно.В целом книга симпатичная, читается легко, характеры персонажей и пейзажи описаны неплохо.Возникают аллюзии с *Триллиумом*Андрэ Нортон.
Вижу несколько условностей: училась на боевого мага, а по призванию сказительница. Что- то здесь Лермонтовым отдаёт.
И ещё. Почему все- таки ведьма. Для меня вопрос остаётся открытым. Знаний у неё ( по её же словам) немного, а вот гонору для 80 лет многовато. Согласись, люди с возрастом взрослеют, а здесь наоборот деградация: если вначале перед нами убитый горем и знанием человек ( имеющий, кстати, мудрость простить), то в середине- избалованная нимфетка, неумеющая контролировать дар. Может все- таки назвать её магом? Не так избито и больше подходит.
26515
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Да... Терминология подкачала. Чародейки-ведьмы-маги. В чем разница? Нет, я помню, что в книге эти различия прописывались где-то в начале, но я в процессе чтения запуталась. Еще говорилось, что у ведьм нет принадлежности к какой-то одной стихии, они близки со всеми четырьмя, а ближе к концу оказалось, что для Иньярры водная стихия враждебна (ну...не то, что враждебна, но не подходит ей) Тьфу, сама уже запуталась в этой терминологии! Говорю же - заготовка!
ღ★ИриШкɑ★ღ 17 августа 2014 14:53