Я думаю, Наташа все ещё про пролог=)))
Наверное, это для того, чтобы передать русско-народный калорит.Мне так кажется . . .

Там не совсем про студентов, просто есть вставки из детства героев. . . .из школьного периода.

но зачем таким приторным языком было писать?

В чем там приторность?

Я литературу делю на две категории:
1. Офигиваю от фантазии автора, истории и мне по фиг на ляпы и ошибки мне даже все равно что слог оставляет желать лучшего. Это, я про "властных и жестких", авторов СИ. Я уже всем тут надоела с этой темой.
2. Офигиваю от профессионализма и слога. Корсакова одна из немногих профи, которую, я читаю залпом. Да, там нет юмора, но и жанр "мистика", где уж там смеяться? Мне нравится ее легкая подача. По поводу адекватности героев. В реальной жизни прибитые с угла встречаются каждый день и ничего живем с ними рядом и радуемся жизни. В романе придуманные образы, мне они неадекватными не показались, а даже если и так, то это сказка, выдумка надо принять или не принять. Были бы они другии и история была бы другая!

Я, не читаю про студентов - не идет, но мне кажется, что Корсакова и там держала планку!

Прям завидую тебе.  Это ж надо так восторгаться.  
Ну  ерундень ведь полная.Еще и без тени юмора.  Чистый  мед и гора трупов.Адекватная  Ядвига  пишет бредовое завещание.Ну и показала бы ее сразу как придурковатую.И если уж она у нее ясновидящая ? слов короче нет.
Ну про любовь правда красиво написано.

но зачем таким приторным языком было писать?

---

Добавлено через 2 минуты 2 секунды  
 
на работу идти надо.  У  автора и другие романы  вообще без шутки юмора?

Без этого был бы непонятен чудодейственный эффект лечения браслетом

я не там обсуждение начала, извиняюсь.  Вступление  я имела ввиду вот эту муть про Ясеньку и Горазда.

Я у неё до этого читала "Дом у чертова озера" в период болезни.Мне понравилась.Тем более там и про подростков немного есть -это я люблю=))