Прочитай "Волчью кровь"-. Там такой сюжет! Я, после прочтения, так обрадовалась, что за один день ее прочитала, а не оставляла на следующий (хоть спала покойно).

Я тоже не догадалась кто является убийцей, но потом, когда меня ткнули в это носом, чуть по лбу себя не стукнула. Ведь фамилия дохтура меня чем-то зацепила, но я махнула рукой на это и продолжила читать. А потом и дохтур из вида потерялся. А отчима я и обвинила, и осудила, и даже четвертовала. А Вася мне сразу не понравился, уж больно обаятельный и языкастый, как для представителя своей профессии. А Аристарх вообще появился из неоткуда и сразу весь такой родной...
Вообще, не самое сильное произведение автора, но тем не менее на уровне.

Это всего лишь вторая прочтенная мной  книга у этого автора.Первую я прочитала аж 2 года назад (!) и помню её до сих пор.С моей памятью-это чудо просто Я забыла столько книг.У меня даже было такое, что собираясь прочесть новую книгу, заходила на её страницу...оценка 10, а сюжета совершенно не помню....

1. Я - нет, но Вася мне сразу не понравился. Я не понимала отчего он такой умный не посмотрел удостоверение у журналистов, не выпытывает у них за каждую сенсацию деньги. А уж об Игоре я и вовсе забыла. Убийца неожиданный, но мотив для адекватного доктора хромает.
2. В этом ты тоже права. Как можно подумать на Игоря, когда я была уверена, что у Аристарха не было семьи и близких. Сокрыла от нас Корсакова пару фактов
А вообще её книги насколько интересны настолько и незапоминающиеся. Мне нравится автор и книги, но больше дня (вечера) я о них не думаю. Поэтому они прекрасно вписываются в разряд легкого отвлекающего чтива. В этом плане она достигла мастерства. Претензий к слогу у меня нет.

Вот именно с моментом относительно Ядвиги - согласна полностью. Но я закрыла на это глаза и наслаждалась самим произведением, его изложением. Вспомнила молодость)))

У меня есть вопросы...
1.Кто-нибудь хотя бы немного догадывался о личности убийцы???
Я, если честно, думала на отчима Полины, особенно вспомнив  о его любви к холодному оружию, но потом мои предположения не оправдались.И я поняла, что ничего не поняла . .
2.Не показалась ли вам история с Аристархом неполной?
Ведь из-за того, что нам не были даны все факты, мы не смогли (я) сделать правильные выводы.Потом уже оказалось, что Вальдемар причастен к его избиению....
Больше вопросов пока нет, но я еще потом что-нибудь вспомню

Согласна. Без такого стиля получилось бы совершенно не то. Меня тоже это не напрягло, даже понравилось.

но зачем таким приторным языком было писать?

Мне показалось это стилизацией под эпическое повествование. Ни глаз, ни ухо это не резало...

Наташ, мне очень странно, что тебе книга не понравилась. Или ты ее восприняла как-то не так, или с настроением промахнулась... Я не хочу спорить и что-то доказывать, просто удивлена.
Мне, наоборот, вступление понравилось очень. И вообще - если бы не было мистической составляющей, то книга потеряла бы все свое очарование...

Завещание может и странное, но в книге есть объяснение этой затеи Ядвиги и оно меня устроило.
 

Она повторяла раскладку снова и снова, и с каждым разом дышать становилось все тяжелее. Она умела читать тайные знаки, и теперь ей предстояло сделать выбор. Судьба предлагала рокировку: жизнь Полины в обмен на жизнь того глупого мальчишки, Сергея. Страшно и жестоко, но у нее нет выбора. Полина должна вернуться в Россию.
На похороны Полину не звать, похороны – это убийственно скучно и скоротечно, а девочка должна задержаться в России. Значит, завещание. Да, завещание, только не простое,
 
Завещания не будет, будет игра, приятная для всех участников, спасительная для Полины.

 
Я не считаю Ядвигу ясновидящей, да и если предположить что это так, то даже такие люди могут видеть далеко не все, могут не правильно понять и не могут предотвратить события.