536
сообщений
Активный комментатор,
Пользователь+,
Автор
Так как опоздал на коллективное обсуждение коллективного чтения - хотелось бы немного поругаться на коллективную критику коллективных читающих.
"Простой язык" - это не всегда плохо. Читатель - не лингвист. И я лучше почитаю что-нибудь простенькое, но интересное и "доставляющее", чем очередную попытку скрыть свою ущербность очередным "пейсателем" за заумными словами. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ простого языка - это уже вопрос совсем другой. Порядок слов, синонимы, тавтология и прочее. Чем проще, но при этом богаче на техническую составляющую текст - тем, имхо, лучше (напоминаю, что это имхо, у всех свои фломастеры).
Вот как-то так. А в остальном - согласен, "добавить воды", расширить сюжет, немного постараться уделить время диалогам вместо описаний. Вообще это особое искусство - передавать описания через диалоги, чтобы картинка сама представлялась в голове. Освоите - цены вам не будет. Ибо, как уже много раз было сказано, идея и сюжет - интересны, страдает все остальное. Имена, техничность, ошибки и так далее. Трудитесь, разбейте да два отдельных романа. Расширьте сюжетные линии с персонажами. И будет вам добро и счастье :3.
Спасибо за текст, удовольствие так или иначе от него получил (:
5670
сообщений
Мастер комментария,
Активист форума,
Генератор идей
Не за что! Обращайтесь
ЗЫ. Можно я еще пару слов ко всему сказанному добавлю... Про любоффь... Хотелось бы, чтобы Вы и эту линию в книге немножечко "приукрасили". Не хватает эмоций - еще вчера ГГ не любил, сегодня - бац! - и любит. А как же зарождение, осознание, отрицание? И лишь потом - понимание и смирение... Желательно, с обеих сторон
Все, умолкаю
Терпения Вам!
К сожалению, к общему обсуждению чуточку опоздала. Но хочу сказать, что Вы очень достойно воспринимаете критику, не переходя на личности. Это достойно нашего уважения и как читателей, и как критиков. Успехов Вам в вашем нелёгким труде.
И Вам спасибо! Спасибо за то, что нашли в себе силы не обидеться на нас, за то, что прислушались к нашим капризам и вообще за то, что Вы с нами на ЛитЛайфе!
Я уже видел нечто подобное на других лит. сайтах, но КЧ ЛитЛайфа выделяется, лично для меня, в положительную сторону. Я не услышал в свой личный адрес ни одного предвзятого слова. Все что говорилось, относилось лишь к произведению. Не было ни одного перехода на личности, с чем я к сожалению сталкивался раньше. Обсуждение шло очень корректно и здраво.
Для меня как автора, это очень полезный проект. Я получил много информации к размышлению. Я получил толчок к дальнейшей работе над произведением. Я чувствую свою зависимость от мнения читателей. Мне очень важно знать что то, что я пишу кому-то нужно, кому-то нравится.
Спасибо Хоттабыч. Спасибо всем, кто участвовал в КЧ. Спасибо ЛитЛайфу.
Хитрый_Лис 11 мая 2014 12:24
"Простой язык" - это не всегда плохо. Читатель - не лингвист. И я лучше почитаю что-нибудь простенькое, но интересное и "доставляющее", чем очередную попытку скрыть свою ущербность очередным "пейсателем" за заумными словами. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ простого языка - это уже вопрос совсем другой. Порядок слов, синонимы, тавтология и прочее. Чем проще, но при этом богаче на техническую составляющую текст - тем, имхо, лучше (напоминаю, что это имхо, у всех свои фломастеры).
Вот как-то так. А в остальном - согласен, "добавить воды", расширить сюжет, немного постараться уделить время диалогам вместо описаний. Вообще это особое искусство - передавать описания через диалоги, чтобы картинка сама представлялась в голове. Освоите - цены вам не будет. Ибо, как уже много раз было сказано, идея и сюжет - интересны, страдает все остальное. Имена, техничность, ошибки и так далее. Трудитесь, разбейте да два отдельных романа. Расширьте сюжетные линии с персонажами. И будет вам добро и счастье :3.
Спасибо за текст, удовольствие так или иначе от него получил (: