28 апреля 2014 16:11
24806 сообщений    Мастер комментария, Модератор сайта  
Уважаемые участницы Авторского КЧ!
Приглашаю всех вас, а также всех читавших вне Коллективного чтения, поделиться своими впечатлениями о прочитанном. "Черное сердце" - роман непростой, поэтому мнения могут быть диаметрально противоположными. В связи с этим прошу в споре уважать мнение оппонента и избегать оскорбительных высказываний как в адрес друг друга, так и в адрес автора. Критика не запрещена. Более того, она приветствуется, но в аргументированном виде )))
К сожалению, у автора нет технической возможности принять участие в нашем обсуждении. Но я уверена, что на все ваши вопросы она найдет способ ответить. Скорее всего, опять через меня )))
28 апреля 2014 16:23
6432 сообщения    Пользователь+  
Итак, как я уже написала в комменте, у меня нет критики, так как меня затянул сюжет книги, и на ошибки в словах я просто не останавливала свое внимание, так как именно с этим сюжетом мне было все равно. Я нечего не имею против кого это остановило, саму иногда злит подобное, но это не про эту книгу! Так что Александра, хочу поблагодарить и буду ждать Ваших новых работ. О, еще, забыла, прочла Вашу книгу "Глоток..." и конечно не обиду этой книги,  но та понравилась больше!
Редактировала 28 апреля 2014 16:39
29 апреля 2014 01:20
5666 сообщений    Активист форума, Автор, Мастер комментария, Генератор идей  
Девочки, всем привет. Как и обещала, объясняю причины, почему не смогла дочитать "Черное сердце". Пишу здесь, а не в комментариях, по понятным причинам. Предупреждаю - напишу много, по-другому не умею... Well
Начну, наверное, все-таки с хорошего. Повторюсь - у автора есть свой стиль, чувствуется потенциал, и, на мой взгляд, есть будущее. Впрочем, это и так понятно - поклонники у нее есть, и некоторые присутствуют и здесь, в участниках этого КЧ.
Что касается того, что не понравилось мне - это на самом деле не столь критично, но все же меня лично оттолкнуло. Об ошибках грамматических ничего говорить не буду, они есть (я думаю, и сама автор об этом знает), но если текст будет проходить профессиональную корректуру, то здесь стоит сразу поставить жирную точку, и больше не возвращаться к этому вопросу.
Я заранее очень сильно извиняюсь перед автором за свою критику, ведь даже представить, наверное, не могу сколько труда и сил вложено в произведение, но все-таки выскажусь по нескольким пунктам.
Первое - я не совсем понимаю, зачем было делать такое растянутое начало с описанием просто сверхприторных отношений Виты с мужем. Да и вообще стоило ли эти отношения делать такими чересчур идеальными? От этого они казались какими-то искусственными, абсолютно лишенными жизненности, на мой взгляд. Счастливый брак вовсе не означает, что супруги настолько должны носиться друг с другом. Постоянная опека, цветы, подарки, комплименты - это все, конечно, хорошо. Но не в таком же количестве, да еще и на протяжении стольких лет!
Ладно. Брак закончился, начинаются новые отношения. О нормальности которых тоже возникают сомнения, но ведь в этом вся фишка, здесь без претензий. И обещанный жестокий и властный герой вроде действительно именно такой. Если бы не одно но. Он постоянно готовит, сервирует, кормит, моет посуду... Нет, если он пару раз все это сделал, и автор вскользь бы это заметила - ничего страшного. Но зачем на этом было делать такой акцент? Можно было вообще не затрагивать тему мытья посуды, читатель бы даже не задался вопросом, кто там у них ее перемывает, как не задается вопросами о других бытовых мелочах. А вот в образ героя это совсем не вписывается, на мой взгляд.
Героиня. Если честно, больше всего раздражала своим непостоянством. Конечно, у каждого человека есть какие-то внутренние сомнения и метания, бывают резкие перепады настроений. Но не по десять же раз за день! Минуту назад она плюется ядом, потом тает от его присутствия, через минуту решает поставить его на место, через две - готова ради него в омут с головой... Очень странное поведение для взрослого, состоявшегося человека, больше подходит для подростка. А ведь ей уже далеко не шестнадцать...
Все это МЕЛОЧИ, я понимаю, но эти мелочи портят общую задумку - очень неплохую, между прочим. И взгляд мой очень субъективный. И все же, раз уж надо было высказать свое мнение - я его озвучила. Еще раз извиняюсь перед автором, если чего-то недопоняла. А может и дело в том, что не дочитала - не знаю, вдруг именно в конце расставляются все точки над и, и все становится по своим местам. И конец стоит того, чтобы пересилить начало. Но я не пересилила. Даже скажу больше, если бы не КЧ, и столько бы не прочитала, именно из-за таких неприятно оттолкнувших мелочей.
И еще. Ма-а-аленькое-премаленькое замечание. По-моему, конструктивнее некуда Very we! Я думаю, не стоит перегружать текст лишними именами и полным досье на людей, если они в дальнейшем нигде не задействованы, как это было, например, с работниками нового офиса. Зачем читателю знать о них и их межличностных отношениях столько подробностей? Это ведь не несет никакого смысла, лишь забивает мозг ненужной информацией. Для чего?
ответила 29 апреля 2014 01:47
8888 сообщений    Модератор форума, Мастер комментария  
У меня, кстати, во многом похожее впечатление. Я не поверила, причем, не в фантастическую линию, а в реальную. И мне тоже кажется, что если сделать вычитку, хорошенько постругать текст ножницами и убрать излишнюю суетливость главной героини, то получится достаточно сильная заявка на качественный ЛФР, так как по основному сюжету у меня претензий нет, да и главный герой - Демон - впечатляет и интригует.
ответила 29 апреля 2014 02:39
5666 сообщений    Активист форума, Автор, Мастер комментария, Генератор идей  
Однозначно согласна с тем, что если немного урезать объем, роману пошло бы это только на пользу.
Редактировала 29 апреля 2014 02:40
ответила 29 апреля 2014 03:58
2853 сообщения    Активист форума, Мастер комментария  
Наташ, соглашусь с тобой. Если порезать и отредактировать- будет шикарный ЛФР. У Александры Сергеевны очень хорошие задатки. Я думаю, она нас еще не раз удивит своими трудами. Буду ждать!!!
29 апреля 2014 01:50
2853 сообщения    Активист форума, Мастер комментария  
Доброе утро! Девчата, прошу прощения, отзыв выложу вечером, он, написанный, дома остался.
Впечатления от книги сумбурные. Роман "Черное сердце" состоит из трех частей. Для меня они все показались совершенно разными. Если от первой- я не могла оторваться- прочла залпом за один день, то вторая была менее интересная, предсказуемая. Третья-не понравилась совсем. Мне показалось, что я вместе с Орфеем прохожу квест по спасению Эвридики. Нескончаемый монолог Запара был для меня трудным испытанием. Автор пытался выдумать свою структуру и обитателей Ада и Рая,  но для меня все эти образы были не очень удачными, плохо воспринимались. Да и от любовно -фантастического романа, мне кажется, в третьей части ничего не осталось.
Что понравилось в первой части: постоянно действующая интрига, куча загадок, начиная от происхождения героини,  ее восприятия мира, рода деятельности, кончая загадочным телохранителем, необыкновенными взаимоотношениями на грани любви и страсти.
Напрягли в первой части два момента:
-очень подробное знакомство с сотрудниками офиса Виты. Честно, я перечитывала их ФИО и характерные особенности, искренне веря, что если я не запомню, то дальше запутаюсь. Оказалось, что больше их в романе и не упомянули).  
-некоторые главы просто напоминали самоучитель по женской обороне. Я, конечно, надеюсь, что полученные важные знания никогда не пригодятся читательницам, но это сочетание полезного с приятным было слишком затянутым.
Мне кажется, Александре очень удалась первая часть- яркая, динамичная, наполненная страстями и эмоциями.Интересные герои, впечатляющие эротические сцены.
Если бы остальные части были такими же, то я бы поставила роману 10 баллов.
ответила 29 апреля 2014 02:10
6432 сообщения    Пользователь+  
Привет, Инн! Пишешь, что тебе не пошла 3 часть, а вот от нее в восторге. Мне понравились эти лабиринты в поисках ее-любимой! Как по мне, 3 часть самая крутая! Но, я показывает практика, вкусы разные...
ответила 29 апреля 2014 02:13
2853 сообщения    Активист форума, Мастер комментария  
Видимо, действительно, у всех разные вкусы. Меня не зацепила, одну треть прочла, потом по диагонали до финала листала.
ответила 29 апреля 2014 02:43
5666 сообщений    Активист форума, Автор, Мастер комментария, Генератор идей  
Оляяя... Я теперь не успокоюсь, буду гадать, что же там такого в этой третьей части Very we! Ладно, может еще под настроение вернусь, дочитаю.
ответила 29 апреля 2014 03:44
2853 сообщения    Активист форума, Мастер комментария  
Знаешь, Оль, мне бы больше понравилась третья часть, если бы герои вместе выполняли какую- нибудь миссию- искали в межпространстве родителей Виты, или утерянный артефакт. Чтобы была возможность понаблюдать за ними не в домашней обстановке, а в трудных условиях, они бы обязательно проявляли характер, сходились и расходились во мнениях. Вот это было бы мне интересно. Сейчас вспомнила как Андрей искал Виту, а представилась картинка из мультика "Волшебное кольцо", когда Иван со зверями- кошкой и собакой шел в дальние краяTo you.
ответила 29 апреля 2014 04:51
24806 сообщений    Модератор сайта, Мастер комментария  
Инн, а мне тоже третья часть понравилась, как и Оле. Причем даже больше, чем первая )))) Конечно, литературные пристрастия - вещь сугубо индивидуальная. Но я искренне удивлена, что мы диаметрально противоположно отреагировали на книгу. Для меня первая часть выглядит самым слабым звеном. Меня, как и Юлю, тошнило от приторно-сладких взаимоотношений Главной героини с мужем, но я надеялась получить ответ на вопрос "а зачем это все?" (кстати, я его получила To you). А вот решение в третьей части с "кругами  Рая" мне безумно понравилось! И очень понравилось то, что в книге Рай несколько иной, нежели мы привыкли себе его представлять ))) Для меня это было свежим и новым. Так же, собственно, как и Ад. Я понимаю, что кому-то показались все испытания третьей части слегка затянуты, но потом попыталась представить, как выглядела бы книга, если бы это все уместилось на нескольких страничках... Наверное, глупо и поверхностно.
Эпилог. Ржала в голос - демон калмык! За это автору двойное спасибо. Реинкарнация главной героини тоже очаровала. В общем, книга мне понравилась. Может, я и немного завысила оценку, но я ни на минуту не забывала, что мы первопроходцы, что книгу еще миллион раз будут править. Поэтому, скорее всего, я видела конечный результат и оценивала сразу его ))))
29 апреля 2014 02:33
5666 сообщений    Активист форума, Автор, Мастер комментария, Генератор идей  
Девочки, а скажите мне, пожалуйста, на самых-самых первых страницах вам ничего не бросилось в глаза в описании дьявола? Или это только я такая брюзга, что везде вижу несоответствия...
ответила 29 апреля 2014 02:36
6432 сообщения    Пользователь+  
Что конкретно ты имеешь ввиду? То что он такой сильный, а упустил дамочку из ада?
Редактировала 29 апреля 2014 04:26
ответила 29 апреля 2014 02:40
5666 сообщений    Активист форума, Автор, Мастер комментария, Генератор идей  
Да нет, Оль. Именно в описании его внешности. Тебе ничего не показалось, как бы выразиться... слегка неправильным?
29 апреля 2014 05:03
57 сообщений    Пользователь+  
Хочу рассказать как этот роман вижу я.
Вита - женщина без прошлого, преследуемая страхами. Жизнь в детдоме не сладка для обычных детей, знающих кто они, а для ребенка, ничего не помнящего ничего до 12 лет… После выпуска из детдома на девушку нападают, ужас возвращается. Но словно рыцарь на белом коне появляется Ивакин и спасает  бедняжку от неминуемой гибели. И как в сказке, принцесса, спасенная храбрым воином от злого дракона, а потом свадьба, и жизнь не заканчивается с этим событием, сказка продолжается. На смену неизвестности и неопределенности будущего приходит покой и стабильность, уверенность в своем мужчине, который окружает ее заботой и лаской. Появляются верные друзья, готовые поддержать в трудную минуту. И даже с галлюцинациями сумели кое-как бороться, таблетки и консультации психолог, а и вот – Витка может чувствовать себя практически нормальной. Но этот баланс так хрупок. Чувствуя себя  неполноценной , девушка пытается взять свою жизнь под контроль. До определенного момента все так и было, а потом появляется маньяк. Страх снова дает о себе знать. Но вот он – мужчина, встреча с которым является поворотным моментом в ее судьбе. Жестокий, циничный, таинственный, но такой надежный. Гонимая призраками прошлого, Вита пытается инстинктивно найти защиту в лице своего охранника… Но!!! Он пытается  переделать  ее, сломать и собрать новую сильную личность способную выжить в этом кавардаке. И Вита, так привыкшая к трепетному отношению мужа, не может определиться, готова ли она к таким отношениям. Но фоне физического влечения к Зепару, она хочет сохранить контроль над ситуацией, который словно вода ускользает из рук. Реальность распадается на части, привычные понятия о добре и зле меняют полярность, не понятно кто друг, а кто враг, действительно ли она сходит с ума, видя странное свечение вокруг людей, или это просто плод ее больного воображения? На мой взгляд, говорить о нормальном поведении героини в данной ситуации было бы как минимум странно.
Приторный брак Ивакина и Виты??? Ну, если бы ваша жизнь зависела от какой-то соплячки, то я думаю, поведение было бы тоже самое – носились бы как курица с яйцом. При том, что сам муженек любитель ролевых игр и БДСМ, и это с супругой только он вел себя аки ангел...
Зепар – демон низвергнутый на Землю, лишенный всех сил и почета, теперь он ничтожнее даже людей… И вот появляется Вита, дочь его злейших врагов.  
Что понравилось, так это то, что он так и не сказал ей те заветные три слова, которые я ждала на протяжении всех частей. Он объяснял свое маниакальное желание обладать девушкой любыми отмазками, кроме того, что банально ее любит. Ведь он демон, а им не свойственны такие низменные чувства.
Что касается третьей части, то она совершенно отличается от первых двух. Во-первых, она написана от лица Зепара, и, на мой взгляд, весьма достоверна, лаконично, сухо без лишней розовой соплюшности. Упор был сделан именно на путь и препятствия, встречающиеся раз за разом. Во-вторых, здесь практически нет сцен секса, которые являлись каркасом первых двух книг. Поэтому и жанр – приключения, фэнтези. Лично на мой взгляд, путешествие в Рай и Ад, удались. Мне было легко представлять, читая, все испытания, выпавшие на долю демона.
Что касается ошибок, то ЧС лишь в самом начале своего  вычесывания блох . Я так полагаю, что и корректироваться он будет не раз (в том числе и по тем замечаниям, что присутствуют на форуме).
В итоге, мне кажется, что ЧС очень неплохая серия. Автор молодой, и ему есть куда расти.
Редактировала 29 апреля 2014 05:15
ответила 29 апреля 2014 05:12
2853 сообщения    Активист форума, Мастер комментария  
Ну тогда еще маленькое замечание. Андрей постоянно зовет в своих мыслях Виту -Ивакиной. Мне "Ивакиной" было очень много. Может еще фамилия не очень благозвучная. Ивакина- Квакина. Возможно, я придираюсь. Извините.I congratulate
ответила 29 апреля 2014 05:24
5666 сообщений    Активист форума, Автор, Мастер комментария, Генератор идей  
И у меня blush2
Ох, простите-простите-простите... Еще раз влезу и умолкаю. К вопросу об именах. Мне тоже не всегда казалось нормальным, когда Вита про себя Андрея называла Влацловичем. Особенно в постельных сценах - как-то это не звучит, когда девушка зовет желанного мужчину просто по отчеству, пусть даже и мысленно...
ответила 29 апреля 2014 05:32
57 сообщений    Пользователь+  
Если честно, специально не обращала внимание на то как друг друга называет. Мне кажется, что какие бы чувства не начал Зепар испытывать, он до последнего пытался держать дистанцию между ними, и такой официоз  немало этому способствовал. А редкое "Витка" звучит очень интимно и близко в контексте их отношений. И именно духовной близости он так и боялся.
ответила 29 апреля 2014 05:12
24806 сообщений    Модератор сайта, Мастер комментария  
У меня очень похожее восприятие книги. При том, что я видела все недостатки, я предпочла их не заметить и насладиться предложенной историей. Мне это удалось. Автору спасибо )))
Про третью часть. Мне кажется, она самая сложная, потому что я от имени мужчины и двух слов не напишу. Я не понимаю, как у них происходит мыслительный процесс. Про эмоциональный вообще молчу! I roll! Зато по мере чтения я забыла, что автор - женщина. Мне казалось, что соавторствовал мужчина. Ну или очень подробно консультировал! Претензий не нашлось (вот честно, искала Ridiculously)
Перечитаю обязательно тот вариант, который будет издаваться ))))
ответила 29 апреля 2014 05:49
1378 сообщений    Пользователь+, Активный комментатор  
Ирочка, извини, но я не поверила как раз в третью часть. Мне кажется, что автору не удалось повествование от лица мужчины, тем более властного и жесткого демона.Not so
1 мая 2014 03:31
24806 сообщений    Модератор сайта, Мастер комментария  
ДЕВОЧКИ!!! ЦИТИРУЮ ОТВЕТ АВТОРА. Пишу только то, что ответила всем нам она. От себя не добавляю ни слова. Здесь так же и ответы на некоторые комментарии к книге.
 
Спасибо всем прочитавшим и отписавшимся!

Автору приятно, когда читатель и смайлик оставляет (если не знает, не умеет писать отзыв), а когда мнение выходит больше, чем на предложение – вообще за счастье. И даже неважно, положительный пост или нет. Каждый имеет право свою точку зрения и это оспаривать бессмысленно. Спорить и доказывать своё мнение не собираюсь. С некоторыми нюансами согласна, с некоторыми – нет.
Ещё раз спасибо, что уделили внимание.
Всего

наилучшего и интересных Вам книг, уважаемые)))
Пы.сы.
 
Автору: ...утонула в глаголах... необходим редактор!

 
Редактор необходим! И даже очень! У меня есть объявление на страничке, да и приписка к роману: ЧЕРНОВИК! Но это не относится к количеству глаголов. Это мой стиль, манера подачи. Это либо сразу нравится, либо нет… (кстати, в издательстве, с которым вела переговоры, именно мой стиль и понравился. Он даёт тексту энергичности, а не вязкости).
 

 
ошибка:   ботоксными губами , "словно накачала ботокса"  – припухлость губам придают с помощью инъекций коллагена или
силикона, но никак не  ботоксом . Ботокс применяют для устранения мимических морщин (иннервация мимических мышц).


Не соглашусь:  Ботокс в губы – это достаточно популярная и востребованная

процедура, позволяющая сделать форму губ близкой к идеальной, и удалить мимические морщины. После
укола красоты  Ваши губы будут выглядеть более привлекательными.

Есть такое понятие, оно общепринятое (хотя есть более грамотное название, но, опять же, именно ботокс более популярен в разговоре про косметологию и не операционное вмешательство)
 

​Насчёт количества секса, Вы, вероятно, не посмотрели жанр. Первым стоит: ЭРОТИКА. Это прежде всего роман о чувствах и страстях, а уж потом имеют значимость: детективная линия и мистическая.
ответила 1 мая 2014 04:01
1682 сообщения    Пользователь+, Активный комментатор  
Не соглашусь:  Ботокс в губы – это достаточно популярная и востребованная.
Это не рекомендация любителя, а совет профессионала.
По поводу стиля спорить не стану. Я как законченный ретроград привычна к классическому повествованию. Посему, стиль автора для меня непривычен, но ближе к середине притерпелась.
Роман прочла с удовольствием, за что огромное спасибо автору. Удачи и творческих успехов.
Редактировала 1 мая 2014 04:18
ответила 1 мая 2014 05:47
5666 сообщений    Активист форума, Автор, Мастер комментария, Генератор идей  
когда мнение выходит больше, чем на предложение – вообще за счастье
Получается, я своим пространственным отзывом (пусть и не хвалебным) подарила человеку немножко счастья Well
Это хорошо, а то я тут так и пыталась зубами до локтей своих дотянуться, боялась, что обидится автор. Удачи ей и творческих успехов I congratulate
11 июня 2016 10:22
1 сообщение    Пользователь  
"Чёрное сердце"....... Думала, не дочитаю 40 страниц!!!!! А нет, так потихоньку втянулась, приспособилась к автору, заворожилась.Перестала путаться в полных именах(автор так и хочет, чтобы мы знали всех по ИОФ),наверное книга задумана на долгое продолжение??????? Хочу, хочу узнать, что же дальше!!!!!!!Мне понравилось!!!!Пишите, автор!!PerfectlyStorm of applauseExcellently
Редактировала 11 июня 2016 10:24
Искать