Ну, я без заднего умысла выбрал. Просто во всех отношениях хороший рассказ.

хммм.... я б и не подумала... я тут даже усмотрела ироническое освещение феминизма... Точно говорят: сколько людей, столько и мнений)

Да прямо сейчас можно, если прочитала.

Абсолютно не хочется анализировать стиль, слог, качество перевода и пр. в этом ключе.

согласна полностью....по мне так и желания нет придираться ...все гармонично...даже сюжет...и что самое главное для девочки есть шанс увидеть мир в красках...

Конечно, в жизни такие чудеса вряд ли возможны. А хоца.

Сереж, я ж не говорю, что рассказ плохой.
Для меня просто он... Слишком.
Слишком правильный. Вот как-то так. Я как будто прочитала учебник - как надо писать рассказы. Все на своих местах - да. Красивый слог - совершенно, даже спорить не буду (несмотря на некоторые непонятки). Идеально построенная композиция, ну вот придраться не к чему. Но из-за этой правильности теряется эмоциональность, которая обязана быть из-за темы (трагедия, как-никак)
 

- Папа, скажи мне, что мы будем делать, когда выиграем первый приз? Расскажи мне о тех обновах, которые мы купим, и о тех местах, куда мы поедем путешествовать. Расскажи мне обо всем, что я смогу увидеть: о радуге, цветах, бабочках.
Том схватился за голову, он весь задрожал от ужасной боли, глухой стон вырвался из его измученного сердца.
- Папа, папа, что случилось? Ведь ты, конечно, не думаешь, что... Ты ведь читал мне свой рассказ. Он такой интересный! Он замечательный! Его обязательно должны прочесть в редакции. И тогда...
- Ты действительно веришь в это?- спросил Том срывающимся голосом, несмотря на все усилия сохранять спокойствие.

То есть, это вся реакция человека в отчаянии? Глухой стон, дрожь, схватиться за голову и срывающийся голос - это все эмоции от чл-ка, который потерял жену и уже не верит в то, что его дочь будет здорова?
НЕ ВЕРЮ!
Согласна с девочками во многом. Во все времена было тяжело, неважно 70 год или 2015, но мужик должен оставаться мужиком в любой ситуации, уж простите.

Ну я соглашусь про пафосность и искусственность, но у автора красивый слог на самом деле. Другой вопрос, что чувств вложить как будто не получилось.
Сразу вспомнились слова эй_толстого в мой адрес:
 

рассказ получился очень качественный, очень добротный, со своей интригой, которую можно развивать, но увы - бездушный.

Спасибо.
эй толстый, я не могу отделаться от в печатления, что ты это нарочно написал, чтобы поспорить, потому что ты прекрасно знаешь, что представляет собой рассказ как литературная форма. Рассказ - это квинтестенция, это гипертонический раствор, это обогащённая порода. Небольшой текст (на чтение которого читатель тратит всего несколько минут своего реального времени), должен содержать в себе нечто, что можно назвать популярным в последнее время жутким неологизмом мэссэдж - т.е. в нём должны быть событие, законченная мысль, которую автор хочет донести до читателя, и, безусловно - эмоции. Причём, на любое литературное произведение количество эмоций (точнее, не так, не количество, а накал, качественный всплеск - не могу более точного слова подобрать) приходится примерно равное. Но в рассказе они ужаты временем и объёмом, поэтому кажутся сильнее, чем в романах, где они растянуты на сотни страниц. Вот почему Колодец и маятник в эмоциональном плане намного сильнее, чем Межзвездный скиталец
Я не могу согласиться с тем, что в данном рассказе автор умышленно давит на психику читателя, используя жалостливые детали и пытаясь выдавить слезу. Мысленно растянуть этот рассказ в повесть - и впечатления станут совсем другие. По мне - рассказ чуть сентементальный, и не более.
Безусловно, многие авторы умышленно "давят эмоциями" читателя, но я не могу поставить им это в вину - повторюсь, вызвать всплеск читательских эмоций - в этом и есть задача любого рассказа.
Некоторые авторы этим злоупотребляют, вне сомнения. Вот хороший тому пример (я бы на К.Ч. этот рассказ ни за что не взял). Прозоров умело давит на психику и бьёт на жалость, при этом социальную отдачу я расцениваю как нулевую.