Извините, я в отстающих. Вчера прочесть не получилось.
Сложно оценить произведение в целом, так как не знакома с творчеством Лавкрафта. Вся эта мистика: гигантская пиявка, зеленая кровь царственной особы (очень необычно, почему, интересно, не традиционно- голубая?), жуткая королева- мною воспринималась как-то неадекватно. Про кровь даже перечитывала- не показалось ли? Однозначно, Конан Дойл пишет лучше. Я помню, что после его "Пестрой ленты", "пляшуших человечков" в детстве было страшно спать, даже без дополнительной мистики. Умозаключения на основе улик в этом рассказе были какие-то не удивительные, а простые, лежащие на поверхности.
Я не читала труды Геймана Нила, поэтому, если воспринимать этот рассказ как стеб-ребус с загадками, отсылками на другие произведения, то он удачный, а как самостоятельное произведение- то как-то это несерьезно.
Улыбнул "запор души" и другие эпиграфы.
Мне рассказ понравился. Я люблю детективы. Я не читала ни Геймана, ни Лавкрафта и не уловила никакого скрытого смысла, если он там был.
Да, королева немного смутила. Впервые читала про аристократов с зеленой кровью.А вот детективные приемы знакомы=)))
В целом, неплохая история.
Не знаю как отреагируют остальные участники, я поддержу... Вообще Сереж, зачем привязываться к дням? Есть рассказ, предлагай, все кто захочет прочесть-читают и оставляют свое мнение на форуме без привязки к дням, как ты на это смотришь?
Или даже не так, за день предложить, а на следующий день читать.
Я согласна.На чтение рассказа уходит мало времени и 15 минут вполне можно выделить, даже если это будет ежедневно.
Хотела бы еще спросить, могут ли участники предлагать рассказы?
5702
сообщения
Активист форума,
Автор,
Мастер комментария,
Переводчик с изврского
Участники предлагать рассказы могут, как раз следующее "К.Ч." - рассказ, который предложила Mercury
Но лучше шлите ссылку на выбранный рассказ мне в личку (чтобы ни у кого не возникало искушения раньше времени предложить). не обещаю, что в следующее же "К.Ч." предложу ( у меня есть некоторые планы), но обязательно прочитаем!
9358
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
О, нет-нет. Я выбываю из списка постоянных читателей, так как кому-то ежедневные 15 минут - фигня, а я вообще больше в день и не читаю))) Не смогу тратить свое драгоценное время только на эти мини-рассказики и постоянно встревоженно думать: прочитать, отписаться, обсудить... ничего не забыла... Давайте, я буду вашим постоянным гостем (главное, не выгоняйте, а уж приглашать не обязательно - сама приду).
3006
сообщений
Активист форума,
Мастер комментария,
Бумеранг сайта )
Наконец-то я прочла "Этюд...."
Ну, что сказать... немного не мой жанр.... Я не читаю детективы.. Хотя тут, конечно, читать было интересно, во-первых, я так и видела нашумевших героев популярного сериальчика... Во-вторых, мне кажется тут не только Ктулху, но еще и Дагон. Я о рассказах Лавкрафта.
Словом, интересно, необычно, но не мое)
Всем привет! Думаю, что не надо кого- то делать постоянным участником, гостем, членом Давайте просто общаться, без статусов.
А насчёт частоты выставления произведений на обсуждение. Я думаю, можно выставить два- три одного автора или одной темы, заявить в начале недели и обсуждать. Каждый успеет, каждый выскажется, каждый выберет своё. Бывает, что рассказ выбран неудачно, или сам автор не пошёл.
Илона, изначально Сергеем заложена идея быстрого прочтения, поэтому и выбраны короткие рассказы. Не знаю как остальным, но мне удобнее принять участие в кч один раз в неделю( как и было задумано). Но можно разнообразить обсуждение( что предлагала выше). Ну это моё, конечно, мнение. Пойму и другое решение)))
5702
сообщения
Активист форума,
Автор,
Мастер комментария,
Переводчик с изврского
Оба предложения - поддерживаю.
Вообще, наверное, следует убрать из старпоста список "Постоянных участников" - пусть каждый читает когда ему удобнее и сколько удобнее. В рамках "К.Ч." можно ведь и за один раз прочитать, что тут за месяц навыложено.
И по объёму - давайте ограничимся 8-ю страницами. Потом можно и меньше сделать.
5702
сообщения
Активист форума,
Автор,
Мастер комментария,
Переводчик с изврского
Илона, давай утра дождёмся - оно, как известно, мудренее. Выложу рассаз, который ты предложила.
А "К.Ч." я в дальнейшем предлагаю 2 раза в неделю проводить - вторник и пятница. Это и не много, и не мало.
Фаинна Инна 18 апреля 2014 05:37
Сложно оценить произведение в целом, так как не знакома с творчеством Лавкрафта. Вся эта мистика: гигантская пиявка, зеленая кровь царственной особы (очень необычно, почему, интересно, не традиционно- голубая?), жуткая королева- мною воспринималась как-то неадекватно. Про кровь даже перечитывала- не показалось ли? Однозначно, Конан Дойл пишет лучше. Я помню, что после его "Пестрой ленты", "пляшуших человечков" в детстве было страшно спать, даже без дополнительной мистики. Умозаключения на основе улик в этом рассказе были какие-то не удивительные, а простые, лежащие на поверхности.
Я не читала труды Геймана Нила, поэтому, если воспринимать этот рассказ как стеб-ребус с загадками, отсылками на другие произведения, то он удачный, а как самостоятельное произведение- то как-то это несерьезно.
Улыбнул "запор души" и другие эпиграфы.