Ну конечно, это же не Горовая, и не Колядина, и нет сексуальных извращний на каждой странице ...  Конечно, бред !  

На самом деле - никакой он не обманщик !  Сравните описание ощущений ГГ до падения с моста и после.  Если сначала повествование идет строго, до деталей, в реалистическом ключе, то потом появляются и странные видения, и обострение восприятия, и нарушения хода времени.  Другое дело, что обращаешь на это внимание уже после того, как рассказ прочитан !

Работа.

Кстати, "вся жизнь пронеслась перед моими глазами" - пожалуй действительно "клише". И занимает оно третье место по распространённости в литературе и кино. Предупреждая вопрос, назову №1 и №2:
- героя, совершившего первое в жизни убийство, непременно должно вырвать.
- действующая решительно и по обстановке девушка или женщина (защищающая ребёнка или любимого, совершая хладнокровный выстрел и т.д и т.п.) после того, как всё завершится, должна биться в истерике.
Ну, и до кучи, штамп всех времён и народов (сугубо ИМХО конечно):

- Ты ранен(а)? Ты весь (вся) в крови.
- Это не моя кровь.

...а иногда можно и не проснуться.

Танка :
 
   Пишут люди стихи,
   Которые с легкостью могут
   Слезами глаза оросить,
   А могут - и сердце !
   А у меня лишь в желудке урчанье...

Не буду спорить по поводу "бессмысленный", а вот "бессюжетный"... в смысле? Нет сюжета, считаете?

Screwhorn !  Мне он понравился !  Потому, что в нём глубокий смысл и интересный сюжет.  Если Вы ничего чего-то не поняли - это не повод делать категорические заявления.  Свое мнение следует аргументировать !  
      Может приведете пример рассказа, который, по Вашему  "смысленный" и  "сюжетный" ?