Это очень нужная книга. Эмоции скупые, но пробирают до костей. Я, возможно, как-нибудь еще и перечитаю эту книгу.
Трудно было писать отзыв, потому что в небольшом произведении автор сказал все до точки.
И, кстати говоря, очень трудно в реальной жизни встретить такого отца.

Позвольте не согласиться с вашим мнением Полиграфыч

У ГГ, правда, есть иллюзорая цель - сохранить жизнь сына, но заведомо ясно, что это только отсрочка...

если продолжить моё сравнение с историей о лягушке и молоке, то отец и есть молоко, которое самоё себя взбило, дав шанс сыну.Шанс выпрыгнуть из кувшина, возможно в другой, но это возможность уцелеть. А сын, маленький и беспомощный, носитель самого главного-человечности. Так, что я увидел не отсрочку неизбежности, а слабый, но свет в конце туннеля.

Я если честно до последнее верила, что они оба останутся живы! И моя вера окрепла дочитав до момента где они нашли полуподвал где все есть. Читала как отец захлебывается в крови и ВЕРИЛА, что выживет, автора прибить хотела за слезы и за то, что убил героя!

Нет, Оля,  не бей автора, пусть пишет, у него очень хорошо получается.
А с отцом всё ясно было практически с самого начала, но он, сильный духом, продержался на удивление долго.А вот мать, сломалась, и нельзя её в этом  винить.

Отзыв выложу вечером, сейчас нет возможности. Он будет маленьким и скучным)))

Всем привет. Отзыв оставила. До последнего тянула, и вот - что-то написала, набело. И даже не знаю, что еще добавить. Кого-то судить - мать, отца, обстоятельства, я думаю, здесь неуместно будет. Как и спорить, кто прав, а кто заблуждается. Каждый что-то почерпнул из книги для себя, вот это, по-моему, точно.
Я ходила пару дней под впечатлением, мысли то так, то иначе возвращались к "Дороге". Тяжелая, несправедливая история с практически предрешенным концом, и даже слабенький свет надежды, который подарил автор в конце, все равно не дал ощущения того, что все изменится, хоть немножечко, в лучшую сторону. Безвыходность, обреченность... И все же книгу я довольно легко прочитала, не мучила ее и себя, как бывает с другими "тяжелыми" историями. В общем, читать такое, стоит определенно. Но нечасто. Таково мое мнение.
А еще - какие же они молодцы, и отец, и сын! Не смотря ни на что, не озверели, не уподобились тому мерзкому отребью, по инерции еще зовущемуся людьми. Вот он, тот самый огонь, который они несут.

Я факультативно прочла вместе с вами книгу, посмотрела фильм... У меня спутанные ощущения от истории. Читая книгу я представляла мальчика не старше 4-5 лет, поэтому меня просто убило, когда в фильме он оказался минимум десятилетним. То есть прошло 10 лет с момента катастрофы (судя по дате написания книги, в ней прямой намек на пока еще дремлющую Йеллоустоунскую кальдеру, закрытую для туристов в начале 2000-х), пепел все еще закрывает солнце, растительности нет, зато есть кучки выживших людей. Все это вызвало недоумение - никаких запасов продовольствия не хватит на 10 лет! Боюсь, даже на 5. Не говоря об отсутствии солнца, электричества... Я понимаю, что это фантастика. Но это - постапокалипсис, а сам жанр подразумевает присутствие некоторой достоверности. В книге я сильно усомнилась в возможности такого развития событий. Но это даже не претензия, а так, констатация факта. Дело в том, что буквально несколько месяцев назад мир начал истерить - кальдера просыпается! И сразу повалили вероятные сценарии развития событий, а я по непонятной мне причине внимательно их читала ))) Поэтому получилось так, что к прочтению этой книги я подошла вполне подкованной )))
Что касается непосредственно сюжета, то если оценивать его просто как фантастическую книгу, то оценка была бы максимальной. Проблема в том, что такие истории я всегда оцениваю с позиции "а как бы поступила я?", и как раз тут начинаются проблемы. Я не мужчина, поэтому не могу поставить себя на место отца, но вот мать... Вот так оставить ребенка?! Не понимаю и не принимаю. Это для меня где-то за гранью понимания... Не понравилось, что у мальчика нет имени...
Я описываю свои претензии потому, что в остальном я согласна с вашими комментариями. То есть мне понравилось все то же, что и вам, поэтому не вижу смысла повторяться )))
В целом книга понравилась, хотя и произвела тяжелейшее впечатление. Но для меня она на максимальную оценку не дотянула.

Мне кажется в фильме более светлый финал, чем в книге. (я ее не читала, просто заглянула). Там у людей, взявших мальчика под крыло, были не только дети, но и собака! И в момент, когда ее показали, я смогла выдохнуть.

Полиграфыч. Тут всё так запуталось в ответах, пишу здесь. Что не так в схеме: отец опекает сына в сложнейших окружающих условиях, сын стимулирует отца на мобилизацию всех внутренних сил. Высокая живучесть ребёнка не гарантирует его выживания.

Всё так.  Но сначала давайте точно определим: в чём вопрос ?  
По поводу сохранения популяции и света в тоннеле я уже высказался выше - вероятность положительного исхода плачет горючими слезами.
Что касается тактики выживания - полностью с Вами согласен: они друг друга поддерживают.
Остаётся одно - причины для оптимизма.  Если Вы их видите - объясните, пожалуйста, - где ?