Тимана
Тимана 19 июня 2014 02:23
Это очень нужная книга. Эмоции скупые, но пробирают до костей. Я, возможно, как-нибудь еще и перечитаю эту книгу.
Трудно было писать отзыв, потому что в небольшом произведении автор сказал все до точки.
И, кстати говоря, очень трудно в реальной жизни встретить такого отца.
Хоттабыч
Хоттабыч 19 июня 2014 03:56
Позвольте не согласиться с вашим мнением Полиграфыч
У ГГ, правда, есть иллюзорая цель - сохранить жизнь сына, но заведомо ясно, что это только отсрочка...

если продолжить моё сравнение с историей о лягушке и молоке, то отец и есть молоко, которое самоё себя взбило, дав шанс сыну.Шанс выпрыгнуть из кувшина, возможно в другой, но это возможность уцелеть. А сын, маленький и беспомощный, носитель самого главного-человечности. Так, что я увидел не отсрочку неизбежности, а слабый, но свет в конце туннеля.
Пофигович
Пофигович ответил Хоттабыч 19 июня 2014 05:49
Хоттаб, если он "сам себя взбил", то получается, что он мальчика не спасает, а использует его в качестве "живого допинга" для себя ?
Тем более, что сам мальчик, очевидно, может и сам справиться с проблемами.  По сюжету мальчику 7 - 10 лет, а родился он после катастрофы.  Просто потрясающая жизнеустойчивость и приспособляемость !  Причем, как физическая, так и психологическая.  Плюс к этому еще и незамусоренные (в силу возраста) различными рефлексиями мозги !  
А вот смог ли бы выжить папа, будучи сам-один ?  Скорее всего - составил бы компанию своей жене...
До и после ...
До и после ... ответила Пофигович 19 июня 2014 05:55
Но тут не совсем согласна... Мальчик не выжил бы без отца и наоборот!!! Вместе они сила, а по-одиночки  никто!
 
А вот смог ли бы выжить папа, будучи сам-один ?
Тяжело судить, но так как я жизнь, то очень хотелось бы верить, что выжил бы!!! Сильный чувак!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Хоттабыч 19 июня 2014 05:49
А мне ближе позиция Полиграфыча. Я не увидела никакого света. В чем ты его увидел, Володь? В том, что мальчик рано или поздно попадет на долгожданный юг?! И что? Что его там ждет?! Пепел и холод менее жестокий, чем тот, от которого он бежит...
Хоттабыч
Хоттабыч ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 19 июня 2014 06:06
В конце книги  малец попадает не на юг или хоть какое-нибудь подходящее место для жизни, он попадает в какое-то общество( семью) где есть место для такого же ребёнка. В этом его (всех) шанс на выживание, чем не свет.
До и после ...
До и после ... 19 июня 2014 04:23
Я если честно до последнее верила, что они оба останутся живы! И моя вера окрепла дочитав до момента где они нашли полуподвал где все есть. Читала как отец захлебывается в крови и ВЕРИЛА, что выживет, автора прибить хотела за слезы и за то, что убил героя!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила До и после ... 19 июня 2014 05:39
Если бы отец выжил в таких условиях с открытой формой туберкулеза, книга у меня не дотянула бы и до пятерочки... Это был бы перебор. Не могут в ТАКИХ книгах выживать все. А вот если бы  автор убил мальчика... Я пошла бы вместе с тобой его прибивать! )))
До и после ...
До и после ... ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 19 июня 2014 05:46
Ир, ну столько смерти и мрачности, что мог бы и оставить героя в покое...
Хоттабыч
Хоттабыч 19 июня 2014 04:30
Нет, Оля,  не бей автора, пусть пишет, у него очень хорошо получается.
А с отцом всё ясно было практически с самого начала, но он, сильный духом, продержался на удивление долго.А вот мать, сломалась, и нельзя её в этом  винить.
До и после ...
До и после ... ответила Хоттабыч 19 июня 2014 05:44
Вова, про маааать ее, вообще говорить нечего и никакая женская солидарность ей не поможет... Коза одним словом. Я кстати, прочла о ней и забыла ее не стоит она моих мыслей в книге было над чем искреннее переживать! И еще как для моей изнеженной души, раз уж автор такой мрачный (в хорошем смысле слова), я бы папочку раньше похоронила и с интересом наблюдала бы за сыном. А так негодяй привязал меня как парочке, а потом оборвал связь. Кто так делает? Я тут над мелодрамой умываюсь слезами... Мне книга понравилась, но она такой след оставила у меня в душе, что я ее советовать никому не смогу, жалко читателя! И кстати, выбил автор у тебя слезу?Not precisely
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Хоттабыч 19 июня 2014 05:47
мать, сломалась, и нельзя её в этом  винить.
Shock НЕЛЬЗЯ?! Оставить ребенка (!!!), у которого нет ни малейшего шанса выжить! Кстати, в фильме оживший майский жук - это хоть какой-то проблеск надежды, в книге - полная безнадега.
Хоттабыч
Хоттабыч ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 19 июня 2014 06:30
НЕЛЬЗЯ?! Оставить ребенка (!!!)
кто спорит, но оставляют, бросают и ..... см. ТВ
 
но в этом случае, когда такая безнадёга кругом у кого хочешь башню сорвёт.И она ведь предлагала легкий путь всем, пиф-паф и конец мучениям, но когда её не поддержал и не понял муж она их не бросила, она свои муки прекратила (слабость духа) -всё.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 19 июня 2014 04:57
Отзыв выложу вечером, сейчас нет возможности. Он будет маленьким и скучным)))
Claire Noir
Claire Noir 19 июня 2014 05:16
Всем привет. Отзыв оставила. До последнего тянула, и вот - что-то написала, набело. И даже не знаю, что еще добавить. Кого-то судить - мать, отца, обстоятельства, я думаю, здесь неуместно будет. Как и спорить, кто прав, а кто заблуждается. Каждый что-то почерпнул из книги для себя, вот это, по-моему, точно.
Я ходила пару дней под впечатлением, мысли то так, то иначе возвращались к "Дороге". Тяжелая, несправедливая история с практически предрешенным концом, и даже слабенький свет надежды, который подарил автор в конце, все равно не дал ощущения того, что все изменится, хоть немножечко, в лучшую сторону. Безвыходность, обреченность... И все же книгу я довольно легко прочитала, не мучила ее и себя, как бывает с другими "тяжелыми" историями. В общем, читать такое, стоит определенно. Но нечасто. Таково мое мнение.
А еще - какие же они молодцы, и отец, и сын! Не смотря ни на что, не озверели, не уподобились тому мерзкому отребью, по инерции еще зовущемуся людьми. Вот он, тот самый огонь, который они несут.
Редактировала Claire Noir 19 июня 2014 05:19
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 19 июня 2014 05:38
Я факультативно прочла вместе с вами книгу, посмотрела фильм... У меня спутанные ощущения от истории. Читая книгу я представляла мальчика не старше 4-5 лет, поэтому меня просто убило, когда в фильме он оказался минимум десятилетним. I do not know То есть прошло 10 лет с момента катастрофы (судя по дате написания книги, в ней прямой намек на пока еще дремлющую Йеллоустоунскую кальдеру, закрытую для туристов в начале 2000-х), пепел все еще закрывает солнце, растительности нет, зато есть кучки выживших людей. Все это вызвало недоумение - никаких запасов продовольствия не хватит на 10 лет! Боюсь, даже на 5. Не говоря об отсутствии солнца, электричества... Я понимаю, что это фантастика. Но это - постапокалипсис, а сам жанр подразумевает присутствие некоторой достоверности. В книге я сильно усомнилась в возможности такого развития событий. Но это даже не претензия, а так, констатация факта. Дело в том, что буквально несколько месяцев назад мир начал истерить - кальдера просыпается! И сразу повалили вероятные сценарии развития событий, а я по непонятной мне причине внимательно их читала ))) Поэтому получилось так, что к прочтению этой книги я подошла вполне подкованной )))
Что касается непосредственно сюжета, то если оценивать его просто как фантастическую книгу, то оценка была бы максимальной. Проблема в том, что такие истории я всегда оцениваю с позиции "а как бы поступила я?", и как раз тут начинаются проблемы. Я не мужчина, поэтому не могу поставить себя на место отца, но вот мать... Вот так оставить ребенка?! Не понимаю и не принимаю. Это для меня где-то за гранью понимания... Не понравилось, что у мальчика нет имени...
Я описываю свои претензии потому, что в остальном я согласна с вашими комментариями. То есть мне понравилось все то же, что и вам, поэтому не вижу смысла повторяться )))
В целом книга понравилась, хотя и произвела тяжелейшее впечатление. Но для меня она на максимальную оценку не дотянула.
До и после ...
До и после ... ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 19 июня 2014 05:49
Был бы тут Сережа он бы с тобой согласился по поводу возраста... В личке писал, что это немного испортило настроение...
Mercury
Mercury ответила До и после ... 19 июня 2014 06:02
С вашей подачи почитать что ли книжечку...
До и после ...
До и после ... ответила Mercury 19 июня 2014 06:06
Тяжело советовать... Она сильная, но слишком тяжелая как по мне!
Пофигович
Пофигович ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 19 июня 2014 07:48
ИриШка, ко всем замеченным Вами нескладухам добавлю.  Отношение отца к сыну вполне адекватно, а вот мать...  Нормальная Женщина, со здоровой психикой, просто не смогла бы так поступить.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Пофигович 19 июня 2014 08:23
Это я и имела в виду. То есть 5-6-7-10 лет она терпела, как-то выживала, растила ребенка... А потом послала разом мужа и сына и отправилась в мир иной. Я, конечно, допускаю, что людей там со здоровой психикой уже не осталось, но логичнее было бы, если бы мать покончила с собой сразу после рождения ребенка, причем забрав с собой этого ребенка. Не знаю, как у автора отношения с детьми в реальной жизни, но не знать, что самый сложный период в "выращивании" ребенка - это период от рождения до 3 лет. То есть мамаша все это время из последних сил тащила сына с того света, а когда стало полегче - раз и бросила. Ага. Пусть папаша дальше корячится... Меня этот момент разозлил по-настоящему. Понятно, что автору нужны были в дороге именно отец и сын, но избавиться от мамочки можно было и более изящным способом.
Пофигович
Пофигович ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 19 июня 2014 09:31
"...избавиться от мамочки можно было и более изящным способом."

 
ApplauseApplauseApplauseApplauseApplauseApplause
TaTa28
TaTa28 ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 19 июня 2014 10:12
Ир, ты правильно сказала, что самые тяжелые годы она выживала ради ребёнка. А потом все, резерв закончился. Все- таки мужчины сильнее нас, женщин.
Фаинна  Инна
Фаинна Инна 19 июня 2014 05:46
Мне кажется в фильме более светлый финал, чем в книге. (я ее не читала, просто заглянула). Там у людей, взявших мальчика под крыло, были не только дети, но и собака! И в момент, когда ее показали, я смогла выдохнуть.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Фаинна Инна 19 июня 2014 05:56
А мне в фильме лучиком надежды показался майский жук, которого мальчик нашел и отпустил. Это был намек, что жизнь потихоньку возвращается. Но про собаку спорить не буду - это тоже очень сильный момент.
Хоттабыч
Хоттабыч 19 июня 2014 06:43
Полиграфыч. Тут всё так запуталось в ответах, пишу здесь. Что не так в схеме: отец опекает сына в сложнейших окружающих условиях, сын стимулирует отца на мобилизацию всех внутренних сил. Высокая живучесть ребёнка не гарантирует его выживания.
Пофигович
Пофигович 19 июня 2014 07:21
Всё так.  Но сначала давайте точно определим: в чём вопрос ?  
По поводу сохранения популяции и света в тоннеле я уже высказался выше - вероятность положительного исхода плачет горючими слезами.
Что касается тактики выживания - полностью с Вами согласен: они друг друга поддерживают.
Остаётся одно - причины для оптимизма.  Если Вы их видите - объясните, пожалуйста, - где ?
Редактировал Пофигович 19 июня 2014 07:22
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Пофигович 19 июня 2014 08:27
Остаётся одно - причины для оптимизма.  Если Вы их видите - объясните, пожалуйста, - где ?
В книге их нет. Может, конечно, между строк и мелким шрифтом на китайском языке, но у меня осталось ощущение полной безнадеги. Причем мальчика предали дважды - сначала мать, потом отец. Отец не мог знать, что ребенок выживет. Более вероятным была бы медленная голодная смерть. Ну..или стать едой для кого-то.
P.S. А вот столько лет прошло, а у людей все то бензинчик находится, то патрончики.... Обзавидуешься )
Хоттабыч
Хоттабыч ответил Пофигович 19 июня 2014 13:13
Полиграфыч. Действительно причин для оптимизма нет, но читая такую книгу и не поискать или придумать хоть какую-нибудь светлую лазейку- увольте.  Тут эта лазейка есть.
Вот в "Геноциде" точно беспросветная жесть, всё аут, гэйм овер всему и всем.
Искать