Миша, а почему, вы не хотите, присоедениться?

Михаил, "Вики" не следует считать истиной в последней инстанции, хотя бы по той причине, что содержимое статей там постоянно меняется. Когда я последний раз заглядывал на страницу "Стимпанк" (полгода назад или чуть раньше), в списке литературы были "Тёмные начала" Пульмана. Не знаю по какой логике, видимо - есть дирижабль, значит это стимпанк. Ну и "Не время для драконов" видимо в списке оказалось по принципу паровоз = паропанк. Так и "Заставу" сейчас туда же запишут. Или вот "Холодные берега" в списке. Я эту дилогию люблю, мир оригинальный и интересный, но какой же это стимпанк? в мире, где железо - драгметалл?
А поджанр "фэнтезийный стимпанк" как мне кажется, выдуман автором статьи. Стимпанкеры этим термином не пользуются. Выделяют кучу других поджанров (дизельпанк, аэропанк, таймпанк, теслапанк и др.) - это конечно глупо само по себе, но никакого фэнтези.
Вообще, Стимпанк на данный момент - мой любимый жанр, прочитал почти всё, что переведено на русский, и стараюсь отслеживать новинки. Так что если есть желание поговорить и поспорить на эту тему - я с удовольствием. Только дайте мне знать - я заначенных ссылок поищу и перетащу несколько своих отзывов с другого сайта.