"Перехлестье" читала после "Иры со зверем" и оно меня приятно удивило. Если бы не знала, что писал один и тот же автор, ни за что не догадалась. Истории отличаются кардинально. Герои понравились, но несколько напрягала пара Дэйн и Повитуха - взрослые люди, а разобраться не могут. Понравилась своей неординарностью Василиса.
 

Инструкцию — то есть разные книги про попаданцев — Лиска не то, чтобы не читала. Читала. Аж целых три инструкции. Только ни разу не добиралась до финала. Героини были все одна к одной — вечно прекрасные, фигуристые девы, которые, ничего в реальном мире не умея, вдруг начинали метко стрелять из лука, рубиться на мечах, скакать на лошади, искрить остроумием (правда, не смешным) соблазнять злодеев и спаивать чертей. Или соблазнять чертей и спаивать злодеев? Васька почесала затылок, пытаясь вспомнить, что еще происходило в подобных книгах. Ну да, навязанное спасение мира и приручение какого‑нибудь язвительного и наглого домашнего питомца, умеющего говорить и обладающего всеми возможными ништяками.

Все было путано-перепутано, но к концу свела концы с концами, и тут возникла мысля: "А ларчик просто открывался!"  В общем, дольше разбиралась в хитросплетениях взаимоотношений героев, чем в само ситуации. А вот когда упомянули пророчество, возник вопрос: А чего это в начале о нем ничего не было сказано? Ведь было бы интереснее, как по мне, завязалась бы интрига. Но... в итоге, маємо те, що маємо.

Наверное мое мнение уже  было озвучено где-нибудь выше, все же скажу. Книга не оригинальна, на сюжет "защеми мою душу-хочу поплакать" не потянет. НО и плохого о ней нельзя сказать. Да, много героев и сюжетных линий. Где-то можно бы и поглубже зацепить. Но в основном история хорошая, написана легко. А что еще нужно для зимнего вечера? Фэнтези тем и отличается, что не тянет одеяло глубокого смысла на себя.

За меня тоже уже все сказали, осталось только пометить "согласна".Недоработок в книге много, особенно в линии маги, колдуны и т д.Впечатление, что автор настолько сама запуталась, что не нашла ничего лучше, как в одном абзаце репортерским стилем рассказать о происхождении мира.Несмотря на это, книга мне скорее понравилась, героиня симпатичная, а работоспособная какая! Завидно!

---

Добавлено через 20 минут  
 
В любом случае лучше, чем "Любовь и криптология".

Это фантастика! ))) После того, как она описала кухню, которую нужно отдраить, я ожидала открытия заведения через недельку ))) Ан нет! За ночь успели, да еще на сон время осталось! Эх... Мне бы так

Скажите спасибо, что партия вам не приказывает и сроки не устанавливает, а то у нас в молодости всё обычно было по принципу - это нужно сделать вчера.

Книга "Перехлестье" появилась в нужное время. И если я не могу разгрести свой завал на работе, то хоть порадуюсь, что у других все так ладно, споро и, главное, в гору. Героиня буквально заражала своим оптимизмом и жизнелюбием, не давала упасть духом. Признаюсь, мне несколько тяжело было представить приятные округлости в размере, который перешагнул за 50-й (и это при невысоком росте!), но в новом мире её формы были весьма аппетитными абсолютно для каждого мужчины. Ни капли не сомневалась, что хороший кулинар найдет себе занятие в любом месте. Даже призадумалась, а на что собственно сгодилась бы я в этом мире? До 52-го размера пока не округлилась, готовлю без особых изысков... загнулась бы, однозначно!
Вторая половина книги шла гораздо сложнее. Сказались и большие перерывы в чтении и "рваное" изложение событий. Помнится, Глен что-то сказал колдунье, та его похвалила за хорошую идею и обещала сделать в будущем своей правой рукой. Что сказал Глен колдунье? В принципе понятно по дальнейшему повествованию, но не совсем. Мне показалось, что автор делал подобные загадки там, где ленилась придумывать диалоги или достойные разъяснения. Не очень понравилось описание многочисленных любовных линий. Я порой подолгу не могла сообразить кто кого и за что любит и любит ли?
Понравилось, что в книге текущие тайны, загадки и подставы достаточно быстро распутывались. Не было трагического стостраничного переливания из пустого в порожнее, не правильных выводов на основе подслушивания, подглядывания, недопонимания.

Вот сижу тут и думаю: почему все воспринимают Василису как главную героиню. Мне кажется автор всех героев пыталась сделать главными из за чего и вышла такая путаница. Ладно бы они появлялись эпизодически, но чуть ли не каждый поворот сюжета автор описывает с точек зрения практически всех действующих лиц. А так как цель у каждого своя выходит самая настоящая каша.

Я вот фэнтези не люблю, да и ЛР тоже не больно жалую. А тут ничего, понравилось даже. Василиса такая (наш человек),коня на скаку...
Грехобор -прям читала и думала, вот бы и нам кого нибудь для скидывания грехов. Путано конечно, но ничего так.