По поводу изменения правил пишите эй толстый.
 
Я не единолично эту кашу заваривала, чтоб теперь ото всех и вся выслушивать наезды за какой-то там кружок чтения книг. Никто еще не создал тут чего-то подобного, потому что всем лень будет нести мало-мальскую ответственность.
 
Может кто-то думает, что мне больше делать нечего, как тут дебаты разводить? Представьте, дел вагон. Иногда приходиться украдкой просматривать и отвечать в темах, потому что я чувствую ответственность перед этим делом, я народ собрала. Могла бы и забить на это все, тогда проект бы стух и нечего было бы обсуждать.
 
Новые начинания надо поддерживать, а не комментировать в стиле "фу-фу". Инициаторов и так по пальцам пересчитать. А если кто-то считает, что новое дело не совершенно, то пусть этот человек создает свой идеальный проект, к которому прикопаться будет не за что.
Только мало создать, надо еще все это поддерживать и уделять время. Вот за это и не приятно - стараешься, время тратишь, а кто-то со стороны, просто проходя мимо, выливает ведро помоев.

Так будет оргия или не будет? )))
 
to Тимана: на самом деле не стоит слишком обращать внимание на одобрение или осуждение других людей. Т.е. делайте то, что Вам кажется правильным. Если получится интересно, полезно или развлекательно - ну и славно. Не получится - чего нервничать? Это тоже опыт. А если вся идея идёт прахом от 2-3 отрицательных мнений - значит идейка была фиговая (т.е. если два развлекающихся школьника или тролля способны выбить из седла - это досадно).
 
Как правило, внятно формулировать своё впечатление о книге умеет мало людей. Написать не просто понравилось или "отстой", но и обосновать свои тезисы. Имхо, хорошо бы попробовать сформулировать смысл т.н. "проекта".
Какие-то коллективные действия ради действий (флешмоб)? Поиск интересной книги? Просто "потрендеть"? Попробовать научиться писать комментарии (рецензии)?
На этом фоне - какие-то претензии, обиды, угрозы бана и прочее - ну совершенно лишняя трата эмоциональной энергии. (это снова имхо).
 
Превращать развлечение в обязанность, тяжкую повинность, выплески агрессии - ну, пустая трата времени. ))

Судя по отзывам, "Воин и маг" никого не впечатлил.:o

Одно порадовало – судя по годам, бережно припечатанным в конце автором, он махался со своим детищем лет 8. Видно не только мне  Воин и маг  мозг иссушил.

Логкэт Логинова Екатерина  Браво

Интересно, что нам попадется в следующий раз.

Чувствую себя участником карательного отряда. Кажется, на 28 пунктов мы рейтинг понизили. Надеюсь, не придется отбиваться от поклонников Иващенко. +4 все же 12 человек поставило.

А я очень рада, что мнения наши совпали! Всегда страдаю, что книга не понравилась, ведь автор трудился (иногда годами, как в данном случае), и всегда критиковала только себя, что Бог мозгов не дал, чтобы понять правильно замысел. А теперь думаю, что не мог же Бог так ошибиться, чтобы десяти таким разным людям одновременно нанести умственный урон. Значит, "не все гладко в Датском королевстве"...

Я вообще мучилась, когда писала отзыв на эту книгу. Было жаль автора, но нисколько не жаль того, что он написал. От обилия кипящей злости я так и не смогла четко сформулировать свое "Фу!"... Но общие аспекты постаралась выразить.
 
Вообще, у меня глаза на лоб полезли, когда я дошла до момента, описывающего гомосексуальное соитие короля с пажом. К чему в ЭТОЙ книге описана эта особенность далеко не первостепенного персонажа? И тут же вокруг него Святая Церковь и тд и тп.
Ближе к концу началась вот эта постельная тема (ни к селу, ни к городу). И получилось все это вульгарно и развратно.

Да уж  Слышала такую фразу, что легко придумать мир, где светит зеленое солнце- трудно описать его так чтоб поверили. Господину Иващенко меня убедить не удалось. Герои не тронули, сюжет не захватил и идею книги я тоже не поняла. Честно пыталась найти положительные моменты и как Нина2006, пеняла на свое слабоумие, но рецензии остальных убедили, что не я одна такая непонятливая. Теперь жду что же преподнесет жребий на следующий раз.

Меня колотило первую половину книги. На второй мозг сдался и отключился. Что там в конце? А, Черный Плащ над трупами поверженного врага глумится и кишки раскидывает. Ну ладно.
Больше всего недоумение вызвал эпизод в таверне, куда завалилась банда гопников, ой, то есть рыцарей. Они собирались оприходовать всех местных женщин, а затем сжечь трактир к чертовой матери. Я не сомневаюсь, что у рыцарей это вообще старая добрая традиция так поступать. После того, как самый языкастый и задиристый справедливо получил по морде до летального исхода от героя за оскорбление жены, все тут же вспомнили, что они ж таки рыцари и сэры, стало быть, поединок прошел очень по-благородному, и нет нужды продолжать ломать копья. Здесь тоже все в порядке, после демонстрации Черной Силы, на что угодно подпишешься. Но дальше... У отомщенной женушки память оказалась короткой (эти господа ее вообще-то собирались всей компанией того...), а душа милостивой, посему она посоветовала одному из молодцев жениться на сестре почившего товарища и прибрать к рукам его имение. По-моему, вопиющая нелогичность. Не единственная в книге, но наиболее впечатлившая. Как раз после этого мозг вырубился и стал воспринимать дальнейшие события с абсолютным равнодушием.

наставили столько плюсов. А что, надо где-то плюсы ставить? Извините, но я ничего тут не знаю, сунулась первый раз...как в темном лесе, все смотрю, ищу и догадываюсь.

---

Добавлено через 8 минут  
 
Уфф! Если ставить плюсы - это голосовать "за", то проголосовала. Я не знала, что так можно показать свое отношение к комментарию. Если есть еще какие-то примочки, то просветите мозги темному человеку, пожалуйста.